Решение Киржачского районного суда Владимирской области от 21 сентября 2012 г. по делу N 12-93/2012

Судья Киржачского районного суда Владимирской области Кирсанова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильичева А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "данные изъяты", состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу "адрес", ранее не привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 03 августа 2012 г. Ильичев А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. Ильичев А.К., управлявший автомашиной марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", отказался в помещении Киржачской ЦРБ, расположенной по "адрес" от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

С указанным постановлением Ильичев А.К. не согласился, считая его незаконным, обратился в суд с жалобой с целью его отмены, мотивируя тем, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, доказательств его отказа от медицинского освидетельствования работниками ГИБДД суду не представлено.

В судебном заседании Ильичев А.К. поддержал жалобу, пояснив, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов к нему на своем личном автомобиле приехала ФИО3 с сыном и со своей знакомой ФИО11 Вместе они ездили к нему на дачу в СНТ " "данные изъяты"". Автомобилем управляла ФИО3, а он сидел справа от водителя в качестве пассажира. На обратном пути ФИО3 припарковала свой автомобиль у парка в "данные изъяты", и с сыном и ФИО11 они пошли в парк, а он остался сидеть в автомобиле, ключи от автомобиля ФИО3 забрала с собой. Он вышел из автомобиля, стал его осматривать, включал музыку в салоне. Мимо на велосипеде проезжала знакомая по СНТ " "данные изъяты"" ФИО4 со своим внуком. Он с ней разговаривал. В это время подъехал экипаж ГИБДД и у него потребовали документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что он ответил, что не является водителем данного транспортного средства, а пассажир. Но ему не поверили и от него потребовали прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он сказал, что сотрудникам ГИБДД не доверяет и потребовал, чтобы его отвезли в ЦРБ. Когда его привезли в ММУ "Киржачская ЦРБ" врач ФИО5 сказал, что нет оснований для его освидетельствования. Из больницы его увезла ФИО3. При нем сотрудники ГИБДД на него протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не составляли, копию протокола ему не вручали. Считает, что мировым судьей учитывались только показания сотрудников ГИБДД, а показания свидетелей, подтверждающих, что он был пассажиром данного автомобиля, не учитывались. Просил признать недопустимыми доказательствами его вины протоколы об административном правонарушении.

В судебном заседании адвокат Чернов М.И. поддержал доводы Ильичева и пояснил, что Ильичев транспортным средством не управлял, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, протоколы об административном правонарушении составлены с нарушениями административного законодательства, поэтому постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Выслушав объяснения Ильичева А.К., доводы адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Допрошенные мировым судьей в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО10 подтвердили, что Ильичев А.К. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в ММУ "Киржачская ЦРБ" на состояние опьянения, утверждая, что автомашиной он не управлял.

При принятии решения о виновности Ильичева А.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ основывался на показаниях указанных свидетелей, а также на материалах дела: протоколе об административном правонарушении "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); протоколе об отстранении от управления транспортным средством "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Ильичев А.К. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (л.д.7), акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что Ильичев А.К. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Протокол составлен в присутствии понятых (л.д.8).

Вместе с тем, отказ от прохождения медицинского освидетельствования является административным правонарушением только для лица, управляющего транспортным средством.

Судом установлено, что свидетели ФИО 9 и 10 не могут подтвердить факт управления Ильичевым транспортного средства. Из показаний ФИО4 следует, что она встретила Ильичева, когда тот стоял возле автомашины, в ходе их разговора, подъехали сотрудники ГИБДД. Свидетель ФИО3 полностью подтвердила показания Ильичева мировому судье и пояснила, что именно она управляла автомашиной. Кроме этого, из материалов дела следует, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении жалобы Ильичева в районном суде свидетель ФИО11 утверждала, что именно ФИО39 управляла автомашиной ( л.д. 37).

Решением судьи Киржачского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 36-38) постановление начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Киржачскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Ильичева по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено " за отсутствием состава правонарушения в действиях Ильичева - за недоказанностью управления транспортным средством не имея регистрационных документов на право управления". Указанное решение вступило в законную силу.

Из протокола об административном правонарушении ( л.д. 6) следует, что водитель Ильичев ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 минут в здании ЦРБ отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Из протокола составленного ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа ( л.д. 9) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 минут. Ильичев направлен на медицинское освидетельствование.

Кроме этого, судом установлено, что согласно определения мирового судьи ( л.д. 21) от ДД.ММ.ГГГГ дело в отношении Ильичева возвращено в ОГИБДД, поскольку в протоколе об административном правонарушении не указано точное место совершения правонарушения. Сотрудниками ОГИБДД устранение указанного недостатка было сделано путем внесения изменений в этот же протокол. Однако о данных изменениях Ильичев уведомлен надлежащим образом не был о чем свидетельствует рапорт ( л.д. 25), согласно которому Ильичеву были заказным письмом направлены " копии протоколов "адрес"". Таким образом, у суда вызывают сомнения какое количество протоколов было изготовлено сотрудниками ОГИБДД с указанным номером, как вносились изменения и в какие протоколы.

Таким образом, суд считает, что при принятии решения о виновности Ильичева в совершении административного правонарушения невозможно основываться на показаниях только сотрудников ОГИБДД, поскольку в материалах дела имеются неустранимые сомнения и неясности, которые должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности.

На основании вышеизложенного, суд не может признать постановление мирового судьи от 03 августа 2012 года законным и обоснованным, и считает указанное постановление, подлежим отмене.

Учитывая, что срок привлечения к административной ответственности Ильичева истек, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 ч. 1 п. 6; ст. 30.6-30.8; КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 г.Киржача и Киржачского района Владимирской области от 03 августа 2012 г. в отношении Ильичева А.К., о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, отменить.

Производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Копию решения направить Ильичеву А.К. и в ОГИБДД ОВД по Киржачскому району.

Судья Т.В. Кирсанова