Решение Ленинского районного суда г. Владимира от 31 июля 2012 г. по делу N 2-1888/2012

Ленинский районный суд гор.Владимира в составе:

председательствующего судьи Рассадкиной И.С.

при секретаре Глушковой Л.И.

с участием истца Баранова А.Н.

представителя ответчика Министерства финансов РФ Алборовой М.О., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова А.Н. к Министерству финансов РФ о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Баранов А.Н., отбывая наказание в местах лишения свободы, обратился в суд с иском к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области об оспаривании и признании незаконными действий сотрудников, к Министерству финансов РФ о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере .... рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что, отбывая наказание в виде колонии-поселения при ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области, он был незаконно помещен в штрафной изолятор на закрытой территории строгого режима ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области, в связи с проведением предварительного следствия по уголовному делу N по ч.1 ст.313 УК РФ.

Тем самым, его незаконно удерживали в одиночной камере штрафного изолятора колонии строгого режима в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением УИК РФ, Конституции РФ и его прав и свобод, как человека и гражданина.

Его (истца) содержание в штрафном изоляторе тщательно скрывалось от близких родственников, которые не знали, где он (Баранов А.Н.) находится. Сотрудники ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области незаконно лишили его (истца) права на звонок, переписку, свиданий, прогулок и других прав, предусмотренных УИК РФ. Указанное обстоятельство причинило ему нравственные и психологические страдания.

Со ссылкой на ст.1069 ГК РФ, Баранов А.Н. просил суд признать действия сотрудников ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области по его содержанию в штрафном изоляторе колонии строгого режима незаконными, взыскать с Министерства финансов РФ денежную компенсацию морального вреда в размере .... рублей.

Определением суда от 31.07.2012 г. производство по делу в части исковых требований Баранова А.Н. к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области о признании действий сотрудников колонии незаконными было прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

В судебном заседании истец Баранов А.Н., освободившийся из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования о взыскании с Министерства финансов РФ денежной компенсации морального вреда в размере .... рублей поддержал, ссылаясь на изложенные выше доводы. Дополнительно пояснил суду, что условия отбывания лишения свободы в колонии-поселения существенно отличается от условий отбывания наказания в исправительных колониях строгого режима. В период отбывания наказания в одиночной камере штрафного изолятора на участке строгого режима он подвергался избиениям, на него оказывалось давление следователем, в производстве которого находилось уголовное дело N по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ Алборова М.О. исковые требования Баранова А.Н. не признала, ссылаясь на их необоснованность, недоказанность причинения истцу морального вреда, на отсутствие предусмотренных законом оснований для возмещения морального вреда за счет казны Российской Федерации.

Представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом. Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано на необоснованность исковых требований Баранова А.Н. и завышенный размер требований о компенсации морального вреда.

На основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или должностных лиц предусмотрено статьей 53 Конституции РФ.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Ковровского городского суда Владимирской области Баранов А.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы в колонии строгого режима, которое он отбывал в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области (л.д.22).

Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Баранову А.Н. был изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение (л.д.45).

В ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области на участок колонии-поселения Баранов А.Н. прибыл ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ Баранов А.Н. в местах лишения свободы совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.313 УК РФ, о чем было возбуждено уголовное дело N (л.д.5-7, 22).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области в ходе розыскных мероприятий Баранов А.Н. был задержан и изолирован на время проведения следственных действий в помещение камерного типа, где содержался на обычных условиях до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Из имеющегося в материалах гражданского дела материала проверки, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Баранов А.Н. обратился с жалобой на незаконное содержание в штрафном изоляторе ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области во Владимирскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях (л.д.20-21).

Согласно заключению, утвержденному заместителем Владимирского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Баранов А.Н. незаконно находился в помещении камерного типа ФКУ ИК-6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Администрация ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области нарушила право Баранова А.Н., предусмотренное ст.74 УИК РФ (л.д.23-24).

Таким образом, в установленном законом порядке подтвержден факт нарушения прав Баранова А.Н., предусмотренных ст.74 УИК РФ. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ его распределили в помещение камерного типа, а не на участок колонии-поселения при ФКУ ИК-6, где он должен был содержаться.

Согласно ст.74 УИК РФ исправительными учреждениями являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения. Исправительные колонии предназначены для отбывания осужденными, достигшими совершеннолетия, лишения свободы. Они подразделяются на колонии-поселения, исправительные колонии общего режима, исправительные колонии строгого режима, исправительные колонии особого режима. В одной исправительной колонии могут создаваться изолированные участки с различными видами режима. В колониях-поселениях отбывают наказание осужденные к лишению свободы за преступления, совершенные по неосторожности, умышленные преступления небольшой и средней тяжести, а также осужденные, переведенные из исправительных колоний общего и строгого режимов на основании и в порядке, установленных пунктами "в" и "г" части второй статьи 78 настоящего Кодекса.

По результатам проведенной Владимирской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях проверки по жалобе Баранова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области было вынесено представление об устранении нарушений уголовно-исполнительного и иного законодательства РФ (л.д.26-28).

Из ответа начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области ФИО1 на представление Владимирского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях усматривается, что представление N от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено на оперативном совещании при начальнике учреждения с участием помощника Владимирского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО2. Приняты меры по недопущению содержания в помещениях ШИЗО, ПКТ на территории охраняемой территории учреждения осужденных, отбывающих наказание на участке колонии-поселения. Администрацией учреждения организована работа по созданию новых рабочих мест на производстве учреждения и трудоустройству осужденных. По результатам оперативного совещания заместителю начальника учреждения подполковнику внутренней службы ФИО3 объявлен выговор устно, он предупрежден о более строгой дисциплинарной ответственности в случае ненадлежащего выполнения должностных обязанностей (л.д.29).

В соответствии со ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституции.

Права и свободы человека и гражданина в силу ст.18 Конституции РФ являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

При этом унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги, незащищенности.

В силу ст.22 Конституции РФ, арест, заключение под стражу и содержание под стражей возможно только по судебному решению.

То обстоятельство, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ администрацией учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области в отношении Баранова А.Н. не были соблюдены условия отбывания наказания, предусмотренные ст.129 УИК РФ для колонии-поселения, само по себе является достаточным для того, чтобы причинить страдания и переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы, вызвать у заявителя негативные чувства и эмоции.

При этом суд принимает во внимание, что приговора суда в отношении Баранова А.Н., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не было.

Согласно ст.49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Следственные действия с участием Баранова А.Н. могли проводиться следователем УВД по г.Коврову во время отбывания им наказания в колонии-поселения.

Таким образом, судом установлено наличие оснований, предусмотренных ст.1069 Гражданского кодекса РФ, для возложения ответственности на казну РФ за вред, причиненный администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области в отношении Баранова А.Н..

В соответствии со ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Министерство финансов РФ является представителем казны РФ, на которую в данном случае возложено представление ее интересов.

Исходя из требований ст.ст.151, 1101 ГК РФ, при определении размера денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями личности истца, период нахождения истца в помещении камерного типа (почти 3 месяца), а также требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать в пользу Баранова А.Н. денежную компенсацию морального вреда в размере .... рублей, считая заявленный им размер компенсации чрезмерно завышенным.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баранова А.Н. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Баранова А.Н. в возмещение морального вреда .... рублей.

В остальной части Баранову А.Н. в иске к Министерству финансов Российской Федерации отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: И.С. Рассадкина