Решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 23 октября 2012 г. по делу N 12-378/2012

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Снегирев А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Павленко Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Павленко Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которому

Павленко Н. Н.ч, "данные изъяты"

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Павленко Н.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут на "...", управляя автомобилем " "..."" регистрационный знак ###, нарушив требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ, произвел обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака "Обгон запрещен", предусмотренного п.3.20 приложения Правил дорожного движения РФ, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Павленко Н.Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление, поскольку мировым судьей не были приняты во внимание все обстоятельства по делу.

В судебном заседании Павленко Н.Н. суду пояснил, что на автодороге " "..."" знак "Обгон запрещен" стоит на "..." стоит знак "Конец ограничения обгон запрещен", то есть на "..." зона действия знака обгон запрещен уже не действует. Кроме того, пояснил, что он начал обгон в разрешенной зоне, разметки не было, видимость была хорошая, из-за обгоняемого автомобиля не увидел дорожный знак. Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, а производство по делу прекратить.

Изучив указанную жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 предусматривает запрет обгона всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Доводы Павленко Н.Н. в части не признания своей вины в совершении административного правонарушения суд находит несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения

Факт нарушения Павленко Н.Н. требований пункта 1.3 Правил дорожного движения при совершении маневра обгона в зоне действия запрещающего дорожного знака с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.6), дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на "..." (л.д.6 об., л.д.7), материалами видеосъемки, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

По делу достоверно установлено, что Павленко Н.Н. совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20.

Оснований не доверять представленным письменным доказательствам у суда не имеется, поскольку процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства должностным лицом при исполнении служебных обязанностей. Поводов для оговора лица, привлеченного к ответственности, сотрудником ГИБДД по делу не установлено.

Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении, схемы места совершения правонарушения (л.д.4,6), рассмотрении настоящей жалобы Павленко Н.Н. фактически сам признал вину в совершении административного правонарушения, поскольку пояснял, что из-за грузового автомобиля (фуры) не видел знака и завершил обгон в запрещенной зоне.

При разрешении дела по существу судом первой инстанции и рассмотрения жалобы ввиду многообразия дорожных ситуаций учтены конкретные обстоятельства по делу, в том числе и довод Павленко Н.Н. о том, что из-за обгоняемого им транспортного средства не видел знака, в связи с чем завершить маневр в разрешенной зоне он не смог. Тем не менее, водитель обязан предпринять все возможное, чтобы вернуться на свою полосу движения.

Видеозапись расположения дорожных знаков на "...", которую Павленко Н.Н. представил в судебное заседание, не исключает его виновности в совершении административного правонарушения.

Действия Павленко Н.Н. мировым судьей судебного участка N 1 Октябрьского района г.Владимира квалифицированы правильно.

Наказание Павленко Н.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1 и 4.1 КоАП РФ. При этом назначенное судом административное наказание и его срок соответствуют характеру совершенного правонарушения.

Постановление о привлечении водителя к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.

Нарушений процессуальных требований административного законодательства, которые могли бы повлечь отмену либо изменение состоявшегося судебного постановления, не усматривается.

При данных обстоятельствах оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Павленко Н. Н.ча оставить без изменения, а жалобу Павленко Н.Н. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора во Владимирский областной суд.

Судья А.С. Снегирев