Решение Суздальского районного суда Владимирской области от 27 августа 2012 г. по делу N 2-838/2012

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Васильевой Н. Л.,

при секретаре Александровской С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова В. Г. к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N6 по Владимирской области, администрации муниципального образования Суздальский район о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов В. Г., действуя через представителя по доверенности Савельева В. А., обратился в суд с иском к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 6 по Владимирской области, администрации муниципального образования Суздальский район о признании права собственности на земельный участок, с кадастровым номером 33:05:081401:45, площадью 1000 квадратных метров, расположенный по адресу: "...", в порядке наследования. В обоснование иска указал, что является сыном Ефремовой Л. Е., которая *** умерла. При жизни ей на основании свидетельства о праве собственности на землю N ВЛ-15-197-61-145 принадлежал спорный земельный участок. Он (истец) является единственным наследником имущества умершей, однако получить свидетельство о праве на наследство на спорный объект недвижимого имущества не имеет возможности ввиду отсутствия оригинала данного правоустанавливающего документа, а также по причине отсутствия факта регистрации Ефремовой Л. Е. права собственности на землю.

В судебном заседании представитель истца Савельев В. А. на удовлетворении иска настаивал, подтвердил, что иных наследников имущества матери истца не имеется; спорный земельный участок не имеет никаких обременений. Судебные расходы по оплате государственной пошлины просил оставить за истцом, о чем представил соответствующее заявление (л. д. 89).

Представитель ответчика - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Владимирской области, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Заявлений об отложении рассмотрения дела с указанием уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Суздальский район, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Ковровского нотариального округа Владимирской области Половинкина Н. В. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о его проведении в их отсутствие (л. д. 43, 84, 85).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации муниципального образования Павловское сельское поселение Суздальского района Демидов А. В. не возражал против удовлетворения исковых требований Ефремова В. Г.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, приходит к следующему.

В соответствии ст. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ст. 64 Земельного кодекса РСФСР предусматривалось, что земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передаются по желанию граждан в собственность, пожизненное наследуемое владение местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.

Ч. ч. 1, 2 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 настоящей статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами. При разделе земельного участка у его собственника возникает право собственности на все образуемые в результате раздела земельные участки.

Предметом спора является земельный участок с кадастровым номером 33:05:081401:45, площадью 1000 квадратных метров, расположенный по адресу: "..." (л. д. 7).

Почтовый адрес указанному объекту недвижимого имущества присвоен на основании постановления Главы Павловского сельского округа Суздальского района от 29.03.2001 года за N 67 (л. д. 27).

До настоящего времени право собственности на спорный объект не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением от 02.02.2012 года, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (л. д.12).

Согласно содержанию выданной 20.02.2012 года администрацией муниципального образования Павловское сельское поселение Суздальского района выписки из похозяйственной книги, а также содержанию справки того же органа местного самоуправления от 08.11.2010 года за N 1186, указанный земельный участок при жизни принадлежал матери истца Ефремовой Л. Е. на основании свидетельства о праве собственности на землю ВЛ-15-197-61-145, выданного ей в 1992 году (л. д.11, 13, 54), что также подтверждается похозяйственной книгой (л. д. 90-91).

По сведениям Суздальского отдела Управления Росреестра по Владимирской области и архивного отдела администрации Суздальского района, оригиналов правоустанавливающих документов на данный земельный участок не имеется (л. д. 37, 39).

Судом установлено, что эти документы отсутствуют и у истца, что препятствует ему в реализации возможности оформления права на наследство.

В материалах дела имеется копия архивной выписки из постановления N 14 от 16.07.1992 года, выданного Главой администрации Павловского сельского Совета. Согласно содержанию данного документа, утверждены дополнительно земельные участки, находящиеся в личном пользовании граждан, проживающих на территории Павловского сельского Совета и граждан, проживающих в городе и имеющих дома и земельные участки в селах, находящихся на территории Павловского сельского Совета, в том числе и земельный участок у Ефремовой Л. Е. Указано, что ей в личное пользование в селе Теренеево Суздальского района выделена земля площадью 0, 29 гектара (л. д. 28).

В постановлении не указано, на каком праве предоставлен Ефремовой Л. Н. земельный участок. Вместе с тем, согласно ст. 91. Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Суд полагает, что земельный участок, площадью 0, 29 гектара в селе Теренеево Суздальского района предоставлен Ефремовой Л. Е. на праве собственности. Доказательств иного суду не представлено.

Свидетель Поддубная В. А. суду пояснила, что более десяти лет работает в администрации муниципального образования Павловское сельское поселение Суздальского района. Ей известно, что данный земельный участок, предоставленный матери истца в собственность, впоследствии фактически разделен на два земельных участка: площадью 0, 19 гектара и 0,10 гектара. На земельный участок, площадью 0, 10 гектара Ефремовой Л. Е. выдавалось соответствующее свидетельство на право собственности на землю N ВЛ-15-197-61-145, что зафиксировано в книге учета землевладельцев, землепользователей и арендаторов земельных участков на территории Павловской сельской администрации Суздальского района (л. д. 97-98). Оригинал данного правоустанавливающего документа мог храниться лишь у его собственника. В подтверждение достоверности показаний указанного свидетеля администрацией муниципального образования Павловское сельское поселение Суздальского района на обозрение суда представлена указанная книга учета землевладельцев, землепользователей и арендаторов земельных участков, а также копии похозяйственных книг N б/н и за N 10 по селу Теренеево Суздальского района (л. д. 90-91, 92-93, 94-96, 97-99).

Из представленных доказательств следует, что Ефремовой Л. Е. действительно на праве собственности принадлежал земельный участок общей площадью 0, 29 гектара, который впоследствии ею разделен на два самостоятельных земельных участка - площадью 0, 19 гектара и 0,10 гектара, на земельный участок, площадью 0,10 гектара 16.07.1992 года Ефремовой Л. Е. выдавалось свидетельство о праве собственности на землю ВЛ-15-197-61-145.

20.03.2000 года Ефремова Л. В. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-НА N 543332, выданного отделом ЗАГСа города Коврова Владимирской области (л. д. 49).

Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти Ефремовой Л. Е. (л. д. 46-79), в соответствии с положениями ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, единственным наследником имущества, открывшегося после ее смерти, является истец.

Несмотря на то, что у истца не имеется оригинала правоустанавливающего документа на спорный земельный участок, с учетом указанных обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, на основании положений ч. 2 ст. 218, ч. 1 ст. 1152, ч. 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Ефремова В. Г., признать за ним право собственности на данный объект недвижимого имущества. Судебные расходы по оплате государственной пошлины, с учетом ходатайства представителя Ефремова В. Г. Савельева В. А., суд считает необходимым оставить за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефремова В. Г. к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 6 по Владимирской области, администрации муниципального образования Суздальский район удовлетворить.

Признать за Ефремовым В. Г. право собственности на земельный участок с кадастровым номером 33:05:081401:45, площадью 1000 квадратных метров, расположенный по адресу: "..."

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 528 рублей оставить за истцом.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.Л. Васильева