Решение Богучанского районного суда Красноярского края от 25 октября 2011 г.

Решение Богучанского районного суда Красноярского края от 25 октября 2011 г.
(Извлечение)

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Голобородько Ю.Н., с участием истицы Загвозкиной А.В., ответчицы Ланцевой Л.М., при секретаре Карениной А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загвозкиной А.В. к Ланцевой Л.М. о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании денежной компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Загвозкина А.В. обратился в суд с иском к Ланцевой Л.М. о защите чести, достоинства, деловой репутации, обязании ответчика опровергнуть распространённые ею и порочащие истицу сведения в сети Интернет и компенсации морального вреда, причинённого распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истицы, в размере 50000 рублей.

В обосновании своих требований Загвозкина А.В. указал, что ответчица 25.09.2011 года в сети Интернет на сайте "Одноклассники" разместила её фотографию с надписью "Внимание!!! Это тело - Загвозкина А.В. - воровка. Будьте бдительны при общении или приеме на работу", по её мнению данные сведения не соответствуют действительности порочат ее честь достоинство и деловую репутацию, так как приговором суда ее виновность в совершении хищения не установлена. Просит суд: обязать ответчика опровергнуть порочащие её честь и достоинство сведения, распространенные в сети Интернет 25.09.2011 года, взыскать с ответчицы в её пользу в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, а так же еж процессуальные издержки.

В судебном заседании истица Загвозкина А.В. от исковых требований в части взыскания с ответчицы в её пользу в счет компенсации морального вреда 50000 рублей отказалась, отказ от иска судом принят. А так же истица конкретизировала свои требования в части текста с опровержением порочащих её честь и достоинство сведений. Просила обязать ответчицу удалить с учетной записи Л.М. Полетаевой (Ланцевой) на сайте "Одноклассники" размещенную её фотографию а также письменные сведения размещенные под фотографией "Внимание!!! Это тело - Загвозкина А.В. -воровка. А кроме того обязать ответчицу после вступления в силу настоящего решения опровергнуть сведения, признанные судом не соответствующими действительности, путем размещения в сети Интернет на сайте "Одноклассники", учетная запись Ларисы Полетаевой (Ланцевой), на странице обсуждения в течении семи дней следующего сообщения:

Опровергаю распространенные мною в сети Интернет от 25.09.2011 года, касающиеся Загвозкиной А.В., следующие сведения : - " что Загвозкина А.В. -воровка"

Ответчица Ланцева Л.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав истицу, ответчицу, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации. В силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчица Ланцева Л.М. признала иск в полном объеме, что подтверждается показаниями ответчицы в судебном заседании, а так же её письменным заявлением о признании иска, признание иска ответчика, судом принято, то заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать расходы понесенный по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а так же расходы по оплате юридических услуг за составлении искового заявления в сумме 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Загвозкиной А.В. к Ланцевой Л.М. о защите чести, достоинства, деловой репутации удовлетворить.

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Загвозкиной А.В. распространенные Ланцевой Л.М. в сети Интернет 25.09.2011 года следующие сведения, касающиеся Загвозкиной А.В. :

- " что Загвозкина А.В. -воровка"

Обязать Ланцеву Л.М. в течение 10 дней после вступления в силу настоящего решения опровергнуть сведения, признанные судом не соответствующими действительности, порочащими честь достоинство и деловую репутацию Загвозкиной А.В. путем размещения, хранения в течении семи дней, в сети интернет на сайте "Одноклассники", учетная запись Л.М. Полетаевой (Ланцевой), на странице обсуждения следующего сообщения :

Опровергаю распространенные мною в сети Интернет от 25.09.2011 года, касающиеся Загвозкиной А.В., следующие сведения : - " что Загвозкина А.В. -воровка"

Обязать Ланцеву Л.М. удалить с учетной записи Л.М. Полетаевой (Ланцевой) на сайте "Одноклассники" размещенную фотографию Загвозкиной А.В., а так же письменные сведения размещенные под фотографией "Внимание!! это тело - Загвозкина А.В. -воровка".

Взыскать с Ланцевой Л.М. в пользу Загвозкиной А.В. возврат государственной пошлины в сумме 400 рублей, а так же расходы по оплате юридических услуг за составлении искового заявления в сумме 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой, с подачей жалобы суд через Богучанский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Голобородько