Решение Железногорского городского суда Красноярского края от 30 января 2012 г. по делу N 2-107/2012

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Ивановой Е.В., с участием заявителя Осипова А.Н., представителя Отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов Красноярского края по г.Железногорск Ганченковой З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Осипова А.Н. о признании незаконными действия(бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов Красноярского края по г.Железногорск, -

УСТАНОВИЛ:

Осипов А.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия(бездействие) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов Красноярского края по г.Железногорск Ганченковой З.Г., указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ганченковой З.Г. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в которое содержит непонятные и незаконные формулировки оснований прекращения исполнительного производства. Кроме этого, ему не известно о проведении каких-либо исполнительных действий по данному исполнительному производству, поскольку его не уведомляли о проведении указанных действий. Считает, что судебным приставом-исполнителем не исполнено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому было возбуждено исполнительное производство.

Заявитель Осипов А.Н. просил признать незаконным и необоснованным действия(бездействие) судебного пристава-исполнителя Ганченковой З.Г. по ненадлежащему исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, непроведению исполнительных действий в полном объеме и преждевременному вынесению постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, отменить указанное постановление, обязать судебного пристав-исполнителя исполнить решение суда в полном объеме, проведя все необходимые исполнительные действия.

В судебном заседании заявитель Осипов А.Н. поддержал доводы и требования, изложенные в заявлении, просил также вынести частное определение в отношении судебного пристава-исполнителя Ганченковой З.Г. о нарушении порядка оформления исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов Красноярского края по г.Железногорск Ганченкова З.Г. возражала против удовлетворения заявления, указав, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ фактически исполнено, по исполнительному производству были проведены все необходимые исполнительские действия.

Представитель должника ФГУЗ КБ- N... Орехова Е.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, на судебное разбирательство не явилась.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристав-исполнителя, его действия(бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником и лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями(бездействием).

Аналогичные требования, предусмотрены ст.121 Федерального закона РФ от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"(далее Закон).

Согласно п.6 ч.2 ст.14 Закона в постановлении судебного пристав-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны, в том числе, основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты.

В силу ч.3 ст.47 Закона об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

В силу ч.1 ст.64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г.Железногорск возбуждено исполнительное производство на основании предъявленного Осиповым А.Н. исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железногорским городским судом, решением которого постановлено:

"Признать незаконным бездействие начальника ФГУЗ ЦМСЧ- N... г.Железногорск ФИО1 в выдаче Осипову А.Н. справки о "данные изъяты" на ДД.ММ.ГГГГ, обязать выдать указанную справку.

Признать незаконным бездействие начальника ФГУЗ ЦМСЧ- N... г.Железногорск ФИО1 в выдаче Осипову А.Н. направления на консультацию и обследование "данные изъяты", обязать выдать указанное направление.

Признать незаконным и необоснованным отказ начальника ФГУЗ ЦМСЧ- N... г.Железногорск ФИО1 в выдаче Осипову А.Н. копии лицензии на проведение судебно-медицинских экспертиз и освидетельствований, обязать выдать указанную лицензию.

Признать не соответствующими действительности сведения начальника ФГУЗ ЦМСЧ- N... г.Железногорск ФИО1 о проведении в отношении Осипова А.Н. освидетельствования, а не экспертизы.

Признать не соответствующими действительности сведения начальника ФГУЗ ЦМСЧ- N... г.Железногорск ФИО1 о принятии решения в отношении Осипова А.Н. о безосновательности обращений".

Постановлением судебного пристав-исполнителя ОСП по г.Железногорск Ганченковой З.Г. от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено.

При исследовании данного постановления судом установлено, что в нем отсутствует часть текста, в том числе не указаны основания принятия решения об окончании исполнительного производства.

Постановлением начальника ОСП по г.Железногорск Рахматуллина Р.Х. от ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Железногорск Ганченковой З.Г. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства отменено, поскольку данное исполнительное производство окончено по основаниям не соответствующим действующему Федеральному закону.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о законности требований Осипова А.Н. о признании незаконным и необоснованным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов Красноярского края по г.Железногорск Ганченковой З.Г. об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ

В тоже время основания для отмены данного постановления отсутствуют, поскольку оно отменено вышестоящим должностным лицом.

Из сопроводительного письма ФГУЗ КБ- N... от ДД.ММ.ГГГГ N... усматривается, что Осипову А.Н. направлены справка о нахождении на амбулаторном наблюдении и лечении "данные изъяты" г.Железногорск на ДД.ММ.ГГГГ, копия лицензии с приложениями(на проведение судебно-медицинских экспертиз и освидетельствований).

Данные обстоятельства подтверждаются представленными Осиповым А.Н. копией лицензии и справки.

Согласно имеющегося в материалах исполнительного производства заявления Осипова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последнему было направлено из ФГУЗ КБ- N... направление на консультацию "данные изъяты".

Таким образом, судом установлено, что возложенные на ФГУЗ КБ- N... на основании судебного решения обязанности, содержащиеся в исполнительном документе, выполнены должником ФГУЗ КБ- N....

Иных обязанностей, возложенных на ФГУЗ КБ- N..., исполнительный документ не содержит.

При данных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований Осипова А.Н. о признании незаконным и необоснованным действия(бездействие) судебного пристава-исполнителя Ганченковой З.Г. по ненадлежащему исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, непроведению исполнительных действий в полном объеме.

Оснований для вынесения частного определения в отношении судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Железногорск Ганченковой З.Г. о нарушении порядка оформления исполнительного производства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Заявление Осипова А.Н. удовлетворить частично.

Признать незаконным и необоснованными постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Управления Федеральной Службы судебных приставов Красноярского края по г.Железногорск Ганченковой З.Г. об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части требований заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края С.Н.Костенко