Решение Кировского районного суда г. Красноярска от 05 сентября 2011 г.

Решение Кировского районного суда г. Красноярска от 05 сентября 2011 г.
(Извлечение)

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Граненкина В.П.,

при секретаре Вишняковой Р.В.,

с участием:

представителя истцов Ибрагимовой В.А.,Восполит В.В.-Вертопраховой Н.А.,действующей на основании доверенностей от15.10.2010г.,04.04.2011г.,

представителя ответчика Зыряновой И.И.-Котляровой Н.А.,действующей на основании ордера N3от25.07.2011г.,

представителей третьих лиц:ООО " Орг5" -Федотовой Ю.В.,ООО " ФИО13" -Гейнц А.В.,ООО " ФИО14" -Вахтель В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1256/2011по исковому заявлению Ибрагимовой Веры Александровны,Восполит Владимира Вячеславовича к Зыряновой Ирине Ивановне о признании права долевой собственности на землю,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимова В.А.и Восполит В.В.обратились в Кировский районный суд г.Красноярска с иском к ответчику Зыряновой И.И.и просят признать за истцом Ибрагимовой В.А.право собственности на1000/1333доли земельного участка с кадастровым N,общей площадью1333кв.м.,за Восполит В.В. - право собственности на173/1333доли земельного участка с кадастровым номером24:50:0600023:468,общей площадью1333кв.м.по адресу:г. "адрес".В ходе судебного разбирательства истцы Ибрагимова В.А.,Восполит В.В.дополнили исковые требования требованием о прекращении права собственности Зыряновой И.И.на1173/1333доли земельного участка Nс кадастровым N,общей площадью1333кв.м.,расположенного по адресу:г.Красноярск,ул.Семафорная,329 (л.д.93-97; 124-128).

В обоснование иска истцы Ибрагимова В.А.,Восполит В.В.ссылаются на то,что Ибрагимовой В.А.на праве собственности принадлежат нежилые помещения N, N, Nв здании по адресу:г "адрес",общей площадью135,3кв.м.,и нежилые помещения N, Nпо адресу:г "адрес",общей площадью53,7кв.м.Восполит В.В.принадлежит на праве собственности нежилое помещение Nпо адресу:г "адрес",общей площадью31,8кв.м.,которые расположены на земельном участке N,принадлежащем ответчику Зыряновой И.И.на праве собственности.

Указанные нежилые помещения были образованы в результате выделения из самостоятельных нежилых строений: предыдущий адрес нежилых помещений N,3,4по адресу: "адрес"-нежилое здание по адресу:г "адрес",а нежилых помещений N,3,4по адресу: "адрес"-нежилое здание по адресу:г "адрес".

Изначально перечисленные нежилые здания и земельный участок с кадастровым N,площадью4257,15кв.м.,на котором они расположены,принадлежали на праве собственности ОАО " Орг1". (" Орг1").

5июня2008года Ибрагимова В.А.приобрела право собственности на нежилые здания по адресу:г. "адрес",в отношении которых в последующем произведена переадресация.

ОАО " Орг1",продав нежилые здания,в которых находятся указанные нежилые помещения,для передачи земельных участков в собственность новым собственникам помещений,с целью соблюдения принципа единства следования земельного участка за объектом недвижимости, расформировало земельный участок с кадастровым N,образовав из него четыре земельных участка под соответствующими объектами недвижимости,в том числе,земельный участок Nс кадастровым N,площадью1333кв.м.,непосредственно под зданиями,в которых у истцов находятся нежилые помещения.

29марта2010года ОАО " Орг1" продало земельный участок N,с кадастровым N,площадью1333кв.м., ответчику Зыряновой И.И.,о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним7мая2010года произведена запись о N.

Истцы Ибрагимова В.А.,Восполит В.В. расценивают договор купли-продажи земельного участка,заключенный между Зыряновой И.И.и ОАО " Орг1",ничтожным,в силу того,что по договору продажи здания,сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на ту часть земельного участка,которая занята этой недвижимостью и необходима для её использования; просят удовлетворить заявленные исковые требования на основании положений ст.552Гражданского кодекса РФ,ст.35Земельного кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истцов Вертопрахова Н.А.поддержала исковые требования своих доверителей по основаниям,указанным в иске,в заявлениях об уточнении исковых требований,а также в отзыве на возражения ответчика по заявленным исковым требованиям.

Дополнительно по исковым требованиям представитель истцов Вертопрахова Н.А. пояснила,что статья35Земельного Кодекса РФ и положения п.1,2ст.552ГК РФ,применительно к п.5ст.1ЗК РФ,являются исключениями,в соответствии с которыми,в случае,когда продавец является собственником земельного участка,на котором находится продаваемая недвижимость,покупателю передается право собственности на земельный участок,занятый такой недвижимостью.

Оспаривает платность приобретения ответчиком Зыряновой И.И.земельного участка N по "адрес",поскольку справка по расчетам не отражает оплату Зыряновой И.И.покупки спорного земельного участка,так как надлежащим доказательством является квитанция об оплате,выданная банком,через который проводился платеж,а такая квитанция суду не представлена.Не может согласиться с доводами представителя ответчика о том,что отчуждение здания,строения,сооружения осуществляется совместно с земельным участком,за исключением случаев отчуждения части здания,строения,сооружения,которая не может быть выделена в натуре с частью земельного участка,так как отчуждение строений Nи Nпо адресу:г. "адрес" целиком,что подтверждается документами.

Представитель истца считает незаключенным договор аренды спорного земельного участка,который ответчик Зырянова И.И.подписала с арендаторами01апреля2010года,поскольку право собственности на указанный земельный участок возникло у Зыряновой И.И.только после государственной регистрации07мая2010года.

В настоящее время,доля площади нежилых помещений,принадлежащих Ибрагимовой В.А.,и расположенных на спорном земельном участке,от общей площади здания составляет0,75 (189/251,9),которая соответствует1000кв.м.площади земельного участка,где расположены нежилые помещения (1333*0,75/1=1000кв.м.),поэтому доля земельного участка,на который Ибрагимова В.А.просит признать право собственности за собой,составляет1000/1333.

Доля площади нежилых помещений,расположенных на спорном земельном участке и принадлежащих Восполит В.В.,от общей площади здания составляет0,13 (31,8/251,9),которая соответствует173кв.м.площади земельного участка,где расположены нежилые помещения (1333*0,13/1=173кв.м.).На основании данного расчета,доля земельного участка,на который Восполит В.В.просит признать право собственности,составляет173/1333.

Представитель ответчика Зыряновой И.И.- Котлярова Н.А.в судебном заседании исковые требования истцов Ибрагимовой В.А.,Восполит В.В.не признала и просит в удовлетворении исковых требований отказать,так как истцы выбрали ненадлежащий способ защиты своих прав.По обстоятельствам дела представитель ответчика представила письменный отзыв на иск,который поддержала при судебном разбирательстве.В обоснование возражений на исковые требования истцов Ибрагимовой В.А.и Восполит В.В.,представитель ответчика указывает на то,что29марта2010года между ОАО " Орг1" и Зыряновой И.И.был заключен договор купли-продажи земельного участка Nс кадастровым N,площадью1333кв.м.При заключении договора документы на наличие обременений данного земельного участка отсутствовали.Договор был зарегистрирован в УФРС по Красноярскому краю07мая2010года под номером24-24-01/029/2010/761и выдано свидетельство о государственной регистрации права24ЕИ Nот07.05.2010г.Договор от29.03.2010г.соответствует основным положениям гражданского законодательства о заключении договора,регламентированных ст.432ГК РФ.В соответствии с ч.1ст.271ГК РФ,собственник здания,сооружения или иной недвижимости,находящейся на земельном участке,принадлежащем другому лицу,имеет право пользования предоставленной таким лицом под эту недвижимость частью земельного участка.В соответствии со ст.209,260ГК РФ,лица,имеющие в собственности земельный участок,вправе продавать его,дарить,отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться иным образом постольку,поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.В соответствии со ст.264ГК РФ,земельные участки и находящееся на них недвижимое имущество могут предоставляться их собственниками другим лицам в постоянное или срочное пользование,в том числе в аренду.По мнению представителя ответчика,судьбе земельного участка следует недвижимость,а не наоборот,указанный принцип закреплен ст.1Земельного Кодекса РФ.До01июня2009года земельный участок,с кадастровым N,являлся неделимым и с14сентября2005года принадлежал на праве собственности ОАО " Орг1".Данный земельный участок прошел межевание и поставлен на кадастровый учет в2009году.На момент заключения договоров купли-продажи недвижимости земельный участок не был сформирован в установленном законом порядке,в связи с чем именно договоры купли-продажи нежилых помещений,заключенные с истцами, следует считать недействительными в силу их ничтожности,а не наоборот. В договоре N1от05мая2010года и в договоре N2от22мая2008года стороны не описали нежилое помещение,площадь,кадастровый номер,что свидетельствует о том,что договора не заключены.В соответствии с п.1ст.65ЗК РФ использование земель в Российской Федерации является платным.Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.В соответствии с п.3ст.35ЗК РФ собственник здания,строения,сооружения,находящихся на чужом земельном участке,имеет преимущественное право покупки или аренды земельного участка.Полагает,что в соответствии со ст.36ЗК РФ,собственники помещений имеют право использовать земельный участок лишь на условиях договора аренды,от заключения которого её доверительница не отказывается.

Представитель третьего лица ООО " Орг5" Федотова Ю.В.в судебном заседании пояснила,что она снимает в аренду у Зыряновой И.И.часть земельного участка Nпо "адрес",просит разрешить исковые требования на усмотрение суда.

Представители третьих лиц ООО " ФИО13 -Гейнц А.В.,ООО " ФИО14" -Вахтель В.Г.в судебном заседании возражают против удовлетворения исковых требований,ссылаясь на неделимость земельного участка,часть которого предоставлена им в аренду собственником земли Зыряновой И.И.

Истцы Ибрагимова В.А.,Восполит В.В.,ответчик Зырянова И.И.,а также представители третьих лиц - Управления Росреестра по Красноярскому краю,ООО " Орг4" в судебное заседание не явились,о месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом,просят о рассмотрении гражданского дела без их участия,в связи с чем,суд считает возможным постановить решение в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167ГПК РФ.

Суд,заслушав представителя истцов,представителя ответчика и третьих лиц,исследовав материалы гражданского дела,допросив свидетелей,находит исковые требования Ибрагимовой В.А.,Восполит В.В.подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч.1ст.552ГК РФ,по договору продажи здания,сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок,занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования.Согласно ч.2ст.552ГК РФ,в случае,когда продавец является собственником земельного участка,на котором находится продаваемая недвижимость,покупателю передается право собственности на земельный участок,занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования,если иное не предусмотрено законом.

На основании п.1ст.35ЗК РФ,при переходе права собственности на здание,строение,сооружение,находящиеся на чужом земельном участке,к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка,занятой зданием,строением,сооружением и необходимой для их использования,на тех же условиях и в том же объеме,что и прежний их собственник.В случае перехода права собственности на здание,строение,сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание,строение,сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Как следует из материалов гражданского дела,изначально собственником всех нежилых помещений и земельного участка под ними являлось ОАО " Орг1",что подтверждается справками о содержании правоустанавливающих документов от 03августа2011года (л.д.189-191,т.1).

27ноября2006года строение Nи строение Nпо "адрес" с торгов было продано ФИО1,о чем12декабря2006года сделана запись о регистрации N.

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи имущества N ФИО1продал строения Nи Nпо "адрес" с ограниченной ответственностью " Орг1",о чем14февраля2007года сделана запись о регистрации N.

Указанные обстоятельства свидетель ФИО1подтвердил в ходе судебного заседания (протокол судебного заседания на л.д.226,т.1).

По договору купли-продажи недвижимого имущества Nот22мая2008года истец Ибрагимова В.А.приобрела у ООО " Орг1" нежилое здание (Лит.В1,В2),общей площадью159,2кв.м.,расположенное по адресу:г "адрес" кадастровым N,и нежилое здание (Лит.В),общей площадью166,4кв.м.,расположенное по адресу: "адрес" кадастровым N (л.д.153,т.1),о чем05июня2008года сделана запись о регистрации N (л.д.190,т.1).

Согласно выпискам из адресного реестра Федерального агентства кадастра объектов недвижимости ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ",Филиала по Красноярскому краю Красноярского отделения:

-нежилому помещению,расположенному на первом этаже одноэтажного кирпичного здания по "адрес",строение N,обозначенному в техническом паспорте цифрой1литерой В,присвоен адрес:г "адрес"4,пом.N4 (л.д.69,т.1);

-нежилому помещению,расположенному на первом этаже одноэтажного из железобетонных плит,кирпичного с пристройкой здания по "адрес",обозначенному в техническом паспорте цифрой1литерой В1,присвоен адрес:г "адрес" (л.д.70,т.1);

-нежилому помещению,расположенному на первом этаже одноэтажного из железобетонных плит,кирпичного с пристройкой здания по "адрес",обозначенному в техническом паспорте цифрой1литерой В1,присвоен адрес:г "адрес" (л.д.71,т.1);

-нежилому помещению,расположенному на первом этаже одноэтажного из железобетонных плит,кирпичного с пристройкой здания по "адрес"обозначенному в техническом паспорте цифрой1литерой В1,присвоен адрес: "адрес" (л.д.72,т.1);

-нежилому помещению,расположенному на первом этаже одноэтажного кирпичного здания по "адрес",обозначенному в техническом паспорте цифрой1литерой В,присвоен адрес:г "адрес" (л.д.73,т.1);

-нежилому помещению,расположенному на первом этаже одноэтажного кирпичного здания по "адрес",обозначенному в техническом паспорте цифрой1литерой В,присвоен адрес:г "адрес" (л.д.74,т.1).

Право собственности Ибрагимовой В.А.на перечисленные объекты подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.182-185,т.1).

05мая2010года по договору купли-продажи недвижимого имущества N1Восполит В.В.приобрел у Ибрагимовой В.А.в собственность нежилое помещение N3по адресу: "адрес",общей площадью31,8кв.м. (л.д.75,т.1).11мая2010года Восполит В.В.зарегистрировал право собственности на данное помещение,что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.76,т.1).

Земельный участок,площадью0,4257гектара,с кадастровым номером24:50:0600023:0014по адресу:г "адрес",на праве собственности14сентября2005года был зарегистрирован за ОАО " Орг1",на основании Распоряжения Территориального управления по Красноярскому краю Федерального агентства по управлению федеральным имуществом N-р от25июля2005года,что подтверждается справкой о содержании правоустанавливающих документов и копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.160,189,т.1).

После продажи нежилых зданий по адресу:г "адрес" Орг1" провело мероприятия по выделению земельного участка под указанными зданиями в самостоятельный объект недвижимости-межевание земельного участка и постановку его на кадастровый учет. Эти обстоятельства подтверждаются копиями межевого дела (л.д.157-168,т.1).

Спорному земельному участку N,площадью1333кв.м.,был присвоен кадастровый N.В настоящее время назначение земельного участка N-земли населенных пунктов с разрешенным использованием-территория института,для эксплуатации нежилых зданий,что подтверждается предоставленными ответчиком кадастровым паспортом земельного участка NУ/09-169051от02.06.2009г.и Планом границ земельного участка Nот01.07.2008года (л.д.8,9,т.1).

Как следует из протокола N4торгов по продаже имущества (л.д.53,54,т.1), 29марта2010года Зыряновой И.И.с торгов было продано имущество ОАО " Орг1" - земельный участок Nс кадастровым N,площадью1333кв.м.,о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним7мая2010года произведена запись N,что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права24ЕИ Nот07мая2010года и выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.6,7,179,т.1).

Суд соглашается с доводами представителя истцов и расценивает сделку,заключенную между ОАО " Орг1" и Зыряновой И.И.по купле-продаже земельного N,не соответствующей требованиям закона,а именно положениям ст.552ГК РФ,ст.35ЗК РФ,в связи с чем,считает её ничтожной,не порождающей прав и обязанностей для сторон.

В соответствии со ст.166ГК РФ,сделка недействительна по основаниям,установленным настоящим Кодексом,в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст.168ГК РФ,сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов,ничтожна,если закон не устанавливает,что такая сделка оспорима,или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ч.1ст.35Земельного Кодекса РФ,при переходе права собственности на здание,строение,сооружение,находящиеся на чужом земельном участке,к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка,занятой зданием,строением,сооружением и необходимой для их использования,на тех же условиях и в том же объеме,что и прежний их собственник.

В случае перехода права собственности на здание,строение,сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание,строение,сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

В силу части4ст.35Земельного Кодекса РФ,отчуждение здания,строения,сооружения,находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу,проводится вместе с земельным участком,за исключением следующих случаев:

1) отчуждение части здания,строения,сооружения,которая не может быть выделена в натуре вместе с частью земельного участка;

2) отчуждение здания,строения,сооружения,находящихся на земельном участке,изъятом из оборота в соответствии со статьей27настоящего Кодекса.

Отчуждение здания,строения,сооружения,находящихся на ограниченном в обороте земельном участке и принадлежащих одному лицу,проводится вместе с земельным участком,если федеральным законом разрешено предоставлять такой земельный участок в собственность граждан и юридических лиц.

Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нём здания,строения,сооружения в случае,если они принадлежат одному лицу.

Отчуждение доли в праве собственности на здание,строение,сооружение,находящиеся на земельном участке,принадлежащем на праве собственности нескольким лицам,влечет за собой отчуждение доли в праве собственности на земельный участок,размер которой пропорционален доле в праве собственности на здание,строение,сооружение.

С учётом приведенных положений,Ибрагимова В.А.при покупке22мая2008года у ООО " Орг1" строений Nи Nпо "адрес",приобрела право собственности на ту долю земельного участка,принадлежавшего продавцу ОАО " Орг1",которая пропорциональна площади,занимаемых ею нежилых помещений,так как право собственности на строение прочно связано с землей.Это же право в последующем перешло к Восполит В.В.при покупке у Ибрагимовой В.А.05мая2010года помещения N,общей площадью31,8кв.м.в строении "адрес" (л.д.23,т.1)

Поскольку доля площади нежилых помещений,расположенных на спорном земельном участке и принадлежащих Ибрагимовой В.А.,от общей площади здания составляет0,75 (189/251,9),которая соответствует1000кв.м.площади земельного участка,где расположены нежилые помещения (1333*0,75/1=1000кв.м.),доля земельного участка,на который за Ибрагимовой В.А.следует признать право собственности,составляет1000/1333.

Доля площади нежилых помещений,расположенных на спорном земельном участке и принадлежащих Восполит В.В.,от общей площади здания составляет0,13 (31,8/251,9),которая соответствует173кв.м.площади земельного участка,на котором расположены нежилые помещения (1333*0,13/1=173кв.м.).На основании данного расчета,доля земельного участка,на который за Восполит В.В.следует признать право собственности,составляет173/1333.

Суд признает право собственности именно на ту часть земельного участка,на котором находятся нежилые помещения,принадлежащие на праве собственности Ибрагимовой В.А.и Восполит В.В.,при этом права третьих лиц не нарушаются,поскольку по договорам аренды им переданы в пользование иные части спорного земельного участка.

При признании права собственности за Восполит В.В.и Ибрагимовой В.А.на часть земельного участка Nпо "адрес" необходимо прекратить право собственности на1173/1333доли этого же земельного участка,зарегистрированного на праве собственности за Зыряновой И.И.

В соответствии с ч.1ст.238ГК РФ,если по основаниям,допускаемым законом,в собственности лица оказалось имущество,которое в силу закона не может ему принадлежать,это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество,если законом не установлен иной срок.

Доводы представителя ответчика Котляровой Н.А.о том,что на момент продажи Ибрагимовой В.А.нежилых помещений - строений "адрес" не был сформирован земельный участок под этими строениями,поэтому он не может быть объектом гражданских правоотношений,судом признаются не соответствующими материалам гражданского дела и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Так,согласно исследованным документам,по состоянию на день реализации нежилых помещений Ибрагимовой В.А.,право собственности на земельный участок было зарегистрировано за ОАО " Орг1" (л.д.160,189,т.1); земельному участку был присвоен кадастровый номер,определена его площадь - 0,4257га.Ещё до покупки нежилых помещений Ибрагимовой В.А.собственник земельного участка18марта2008года составил кадастровый план территории (л.д.158,159,т.1).

Возражения ответчика относительно того,что не может быть выделен земельный участок и признано право собственности на него под нежилыми помещениями,которые являются временными сооружениями и частью единого здания,судом также не принимаются,поскольку,как следует из представленных документов,изначально Ибрагимова В.А.приобрела у собственника строение Nи строение Nпо "адрес",которые являются изолированными нежилыми помещениями,прочно связанными с земельным участком.Временными строениями нежилые помещения,принадлежащие на праве собственности Ибрагимовой В.А.и Восполит В.В.,не являются,так как,согласно техническим паспортам на них - это объекты капитальной застройки:строение Nпо "адрес",1968года постройки,а строение N4 - 1963года постройки (л.д.192-213,т.1).

При этом,нежилые помещения,принадлежащие на праве собственности Ибрагимовой В.А.и Восполит В.В.,являются одноэтажными,имеют четкие границы,их площадь определена,и она налагается на площади земельного участка,на котором находятся эти нежилые помещения.

Несостоятельными признает суд и доводы представителя ответчика о том,что при подписании договоров купли-продажи от22мая2008года и05мая2010года истцами Ибрагимовой В.А.и Восполит В.В.нежилых помещений,не был определен предмет договора (не указано его место расположения в составе основного объекта недвижимости с указанием индивидуально-определенных данных нежилых помещений,не отражено его расположение на соответствующем земельном участке,равно как и расположение самого земельного участка).Как в договоре от22мая2008года,так и в договоре от05мая2010года купли-продажи нежилых помещений,указан приобретаемый объект,его площадь,кадастровый номер; к договору прилагается план границ земельного участка,поэтажный план на нежилое помещение (л.д.47-52,т.1),позволяющие индивидуализировать объекты,произвести их привязку к местности - земельному участку.Кроме того,сам факт регистрации права собственности на нежилые помещения,принадлежащие Ибрагимовой В.А.и Восполит В.В., в Управлении Росреестра по Красноярскому краю,свидетельствует об определенности объектов.

Возражения представителя ответчика и третьих лиц о том,что при удовлетворении исковых требований будет нарушен принцип неделимости земельного участка,признаются судом необоснованными,так как истцами не заявлены требования о выделении и закреплении за ними доли земельного участка в натуре.

Удовлетворяя исковые требования истцов,суд,в соответствии со ст.98ГПК РФ,возмещает в пользу истцов за счет ответчика судебные расходы в виде оплаченной истцами государственной пошлины:Ибрагимовой В.А.в размере10374рубля,Восполит В.В. - в размере1795рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ибрагимовой Веры Александровны,Восполит Владимира Вячеславовича к Зыряновой Ирине Ивановне удовлетворить.

Признать за Ибрагимовой Верой Александровной право собственности на1000/1333доли земельного участка Nс кадастровым N,общей площадью1333кв.м.,расположенного по адресу: "адрес",категория земель - земли населенных пунктов.

Признать за Восполит Владимиром Вячеславовичем право собственности на173/1333доли земельного участка Nс кадастровым N,общей площадью1333кв.м.,расположенного по адресу:г "адрес",категория земель - земли населенных пунктов.

Прекратить право собственности Зыряновой Ирины Ивановны на1173/1333доли земельного участка Nс кадастровым N,общей площадью1333кв.м.,расположенного по адресу:г "адрес",категория земель - земли населенных пунктов.

Взыскать с Зыряновой Ирины Ивановны в пользу Ибрагимовой Веры Александровны10374рубля судебных расходов.Взыскать с Зыряновой Ирины Ивановны в пользу Восполит Владимира Вячеславовича1795рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение10дней с момента составления мотивированного текста судебного решения подачей жалобы через Кировский районный суд города Красноярска.

Судья: Граненкин В.П.