Постановление Ленинского районного суда г. Красноярска от 17 июня 2011 г.

Постановление Ленинского районного суда г. Красноярска от 17 июня 2011 г.
(Извлечение)

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

С участием частного обвинителя, потерпевшего Сергеева Ю.М., представителя потерпевшего Пузыревой Э.В., действующей на основании доверенности от 08.02.2011г.

подсудимой Филоненко И.Ю., защитника адвоката Исаева А.Х., удостоверение N1283 ордер N3341 от 17.06.2011г., при секретаре Саломачевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной Филоненко И.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка N 60 в Ленинском районе г. Красноярска от 11.04.2011 г., в отношении:

Филоненко И.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки "адрес", гражданки РФ, имеющей незаконченное высшее образование, незамужней, детей не имеющей, не военнообязанной, работающей заместителем директора по маркетингу ИП "данные изъяты" ( "адрес"), проживающей и зарегистрированной "адрес" ранее не судимой,

обвиняемой по заявлению частного обвинителя Сергеева Ю.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка N60 в Ленинском районе г. Красноярска от 11.04.2011г. Филоненко И.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. С Филоненко И.Ю. взыскана компенсация морального вреда в размере 7.000 руб. в пользу частного обвинителя.

Не согласившись с приговором мирового судьи Филоненко И.Ю. обратилась с апелляционной жалобой, считает приговор незаконным и необоснованным, просила его отменить, уголовное дело производством прекратить. Свои требования мотивируя тем, что 14.12.2009г. с потерпевшим был словесный конфликт, удар ему не наносила. Потерпевший оговорил ее, поскольку между ними сложились неприязненные отношения. К материалам дела приобщены фотографии, плохого качества, поэтому они не могут быть доказательствами.

В судебном заседании Филненко И.Ю. доводы жалобы поддержала в полном объеме, по основания изложенными в ней.

В судебном заседании частный обвинитель, потерпевший Сергеев Ю.М., его представитель Пузыреай Э.В., поддержали частное обвинение, при этом считают приговор мирового судьи законным и обоснованным, пояснили, что 14.12.2009г. Сергеев Ю.М., инвалид 2 группы, приехал домой "адрес" обнаружил оборванный телефонный провод. Около 15 час. пришла племянница, Филоненко И.Ю., возник словесный конфликт, в ходе которого Филоненко И.Ю. нанесла Сергееву Ю.М. удар кулаком в область левого глаза.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 360 УПК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора.

Согласно ст. 369 УПК РФ, основанием для отмены или изменения приговора суда первой инстанции является, в том числе несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом апелляционной инстанции в случаях, предусмотренных ст. 380 УПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 380 УПК РФ, приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции, если: выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания.Таких нарушений мировым судьей допущено не было.

Как установлено в судебном заседании, 14.12.2009г. около 15 час. в "адрес", между Филоненко И.Ю. и Сергеевым Ю.М. возник словесный конфликт, в ходе которого Филоненко И.Ю. нанесла Сергееву Ю.М. удар кулаком по лицу, в область левого глаза, отчего у Сергеева Ю.М. была рассечена бровь и пошла кровь, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 20.12.2010г., обнаружены кровоподтек и поверхностная рана на лице, которые, согласно п.9 раздела 11 приказа МЗ и СР N 194 н от 24.04.2008г., не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Могли возникнуть от однократного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью при обстоятельствах и в срок, указанных освидетельствуемым.

Вывод мирового судьи о виновности Филоненко И.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, или совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, основан на совокупности исследованных доказательств. Юридическая квалификация действиям Филоненко И.Ю. дана правильная. В приговоре мирового судьи подробно изложены обстоятельства совершения преступления, исследованы доказательства, подтверждающие вину Филоненко И.Ю. в совершении преступления, им дана надлежащая правовая оценка.

Вина Филоненко И.Ю. в совершении указанного выше преступления подтверждена спецсообщением из травмпункта от 14.12.2009г. (л.д.73), куда Сергеев Ю.М. обращался за медицинской помощью именно 14.12.2009г. При осмотре врачом Сергееву Ю.М. выставлен диагноз - ушибленная левая рана надбровной дуги слева, обстоятельства получения травмы указаны "14.12.09г. в 15 час. 30 мин. дома ударила племянница Филоненко".

Согласно акта медицинского обследования N11165 от 15.12.2009г. (л.д.81), у Сергеева Ю.М. обнаружены у наружного края левой бровной области поверхностная рана округлой формы 1x0,5 см под кровянистой плотной корочкой, на верхнем веке левого глаза кровоподтек багрово-фиолетового цвета 4x2 см. Обстоятельства, 14.12.2009г. в 15.30 Филоненко ударила кулаком по лицу. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 20.12.2010 года (л.д.47, 48, 106), у Сергеева Ю.М. при обследовании 15.12.2009г., после событий 14.12.2009г., обнаружены кровоподтек и поверхностная рана на лице, которые, согласно п. 9 раздела 11приказа МЗ и СР N 194 н от 24.04.2008г., не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Могли возникнуть от однократного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью при обстоятельствах и в срок, указанных освидетельствуемым.

Так же, вина Филоненко И.Ю. подтверждается показаниями частного обвинителя, потерпевшего Сергеева Ю.М., показаниями свидетеля Вихревой Ю.Ю. Суд апелляционной инстанции установил, что в приговоре подробно мотивировано оценка показаний частного обвинителя, потерпевшего, свидетелей, подсудимой Филоненко И.Ю.

Довод Филоненко И.Ю., что не совершала преступления, а именно не наносила удар потерпевшему, полностью опровергается совокупностью представленных суду доказательств, допустимых и достоверных, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Довод в жалобе об исключении из числа вещественных доказательств приобщенных фотографий суд находит несостоятельным, поскольку вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые могут служить средствами для установления обстоятельств уголовного дела (п.3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ) и исследуются в совокупности с иными доказательствами.

С учетом, установленных по делу фактических обстоятельств, суд обоснованно установил вину и квалифицировал действия Филоненко И.Ю. по ч. 1 ст. 116 УК РФ. При постановлении приговора в отношении Филоненко И.Ю. мировым судьей назначено наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, назначено справедливое наказание, в связи, с чем не имеется правовых оснований для изменения или отмены приговора мирового судьи. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка N60 в Ленинском районе г. Красноярска от 11.04.2011г. в отношении Филоненко И.Ю., осужденной за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Филоненко И.Ю.- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Иноземцева