Решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 03 сентября 2012 г. по делу N 2-1913/2012

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чуриновой Е.А.,

при секретаре Смоляковой О.Н.,

с участием истца Валеева В.М., представителя истца Мацкевич И.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеева В.М. к муниципальному образованию в лице администрации города Красноярска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма

УСТАНОВИЛ:

Истец Валеев В.М. обратилась в суд с иском о признании его членом семьи нанимателя Скоробогатовой Т.И., признании права пользования жилым помещением квартирой "адрес" в г. Красноярске, заключении договора социального найма.

Свои требования мотивирует тем, что Скоробогатова Т.И. являлась нанимателем жилого помещения квартиры "адрес" в г. Красноярске, на сновании решения о предоставления ей жилого помещения от 20.02.1991 года. С нею был заключен договор социального найма указанной квартиры, на ее имя открыт финансово-лицевой счет.

В 2004 году он ( Валеев В.М.) был вселен Скоробогатовой Т.И. в жилое помещение - "адрес" в г. Красноярске в качестве члена семьи, как гражданский супруг. С этого времени он проживал с ней одной семьей, вел с ней общее хозяйство, имел общий бюджет. В данной квартире он никогда зарегистрирован не был, однако проживал в ней с 2004 года постоянно. Его регистрация с 2009 года в "адрес" носила формальный характер, он был зарегистрирован у знакомых, но по данному месту регистрации никогда не проживал.

Зарегистрировать истца по своему адресу Скоробогатова Т.И. собиралась, но не успела, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умерла. Организацией похорон Скоробогатовой Т.И. занимался он один, детей и близких родственников она не имела. После смерти Скоробогатовой Т.И. истец продолжает проживать в спорной квартире, оплачивает коммунальные и жилищные услуги, другого жилья не имеет. Поскольку истец был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя, постоянно проживает в ней, вел с нанимателем общее хозяйство, он полагает, что приобрел право пользования указанной квартирой.

В судебном заседании истец Валеев В.М., его представитель Мицкевич И.П. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика - администрации г. Красноярска от имени Муниципального образования в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно, причину неявки не сообщил, возражений относительно заявленного иска не представил.

Представители третьих лиц администрации Ленинского района г. Красноярска, УК "Комфортбытсервис" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, возражений относительно заявленного иска не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

Согласно ч. 1 ст. 49 ЖК РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 ЖК РФ, предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

В силу ст. ст. 15, 16 ЖК РФ, жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства. К жилым помещениям относится, в том числе и комната, которой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире.

В соответствии со ст. 672 ГК РФ, жилые помещения в государственном муниципальном жилищном фонде социального использования предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

На основании ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

По правилам ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, Скоробогатова Т.И. была вселена в однокомнатную квартиру "адрес" в г. Красноярске на сновании ордера от 20.02.1991 года N 0594 ПЛ, как дочь Живородова И.П.. В последующем она являлась нанимателем жилого помещения, на ее имя открыт финансово-лицевой счет, что следует из выписки из домовой книги. 04.12.2009 года с нею был заключен договор социального найма указанной квартиры.

Из пояснений истца и его представителя в суде следует, что в 2004 году Валеев В.Н. вселился в однокомнатную квартиру "адрес" в г. Красноярске в качестве члена семьи нанимателя Скоробогатовой Т.И.. С указанного времени и до дня смерти Скоробогатовой Т.И. они проживали одной семьей, как супруги, вели общее хозяйство, имели общий бюджет, совместно несли расходы по содержанию спорной квартиры, вместе делали ремонт, из общих средств оплачивали жилищные и коммунальные услуги, она собиралась прописать его в квартире. Каких либо близких родственников у Скоробогатовой Т.И. не осталось, ее родители давно умерли, единственный сын Бурим В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умерла Скоробогатова Т.И.. Он один как супруг, занимался ее похоронами. В мае 2012 года ему на основании постановления нотариуса, было выплачено возмещение расходов на похороны Скоробогатовой Т.И. за счет пенсии наследодателя.

Факт законного вселения в 2004 году и проживания истца с этого времени постоянно в спорной квартире и ведения общего хозяйства со Скоробогатовой Т.И. подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Легковой В.Е. и Полянского С.Н., аналогичным пояснениям самого истца.

Из представленных нотариусом Палехиной Т.Ф., документов следует, что 18 января 2012 года на основании заявления Валеева В.М. о выдаче постановления о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя Скоробогатовой Т.И., заведено наследственное дело. Никто из наследников не обращался в нотариальную контору. 12 мая 2012 года Валееву В.М. выдано постановление нотариуса N, о выплате ему возмещения расходов на похороны Скоробогатовой Т.И. за счет пенсии наследодателя.

Согласно уведомления государственного регистратора УФСГР кадастра и картографии по Красноярскому краю, сведений о зарегистрированных правах на квартиру "адрес" в г. Красноярске, не имеется.

Согласно уведомления государственного регистратора УФСГР кадастра и картографии по Красноярскому краю на 03.07.2012 года, Валеев В.М. объектов недвижимого имущества на праве собственности не имеет.

Из ответа Администрации Унгутского сельского совета Манского района Красноярского края, Валеев с 03.11.2009 года был зарегистрирован в "адрес", с согласия собственницы дома Дамбе Р.П., зарегистрированных на праве собственности объектов недвижимого имущества не имеет. 24.08.2012 года Валеев снят с регистрационного учета по данному адресу.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что его регистрация в "адрес" носила лишь формальный характер, Дамбе Р.П. была знакомой его супруги Скоробогатовой Т.И. и он был зарегистрирован по ее просьбе, в "адрес" он никогда не проживал.

Из представленных суду документов об оплате коммунальных и жилищных услуг, следует, что истец с января 2012 года по настоящее время самостоятельно от имени Скоробогатовой Т.И. оплачивает указанные услуги, оплачивает расходы по электроэнергии.

Таким образом, в судебном заседании объективно установлено, что истец вселился в спорное жилое помещение в установленном законом порядке в качестве члена семьи нанимателя, в течение длительного времени проживает в данной квартире, обеспечивает надлежащее состояние жилого помещения, оплачивал совместно с нанимателем, а после ее смерти оплачивает самостоятельно жилищно-коммунальные услуги, расходы по электроэнергии. Кроме того, в ходе судебного заседания достоверно установлен факт ведения совместного хозяйства истца со Скоробогатовой Т.И., при вселении истца в квартиру не состоялось иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

То обстоятельство, что истец с 2009 года по август 2012 года имел регистрацию в п. "адрес" сельского совета Манского района Красноярского края, не противоречит выводам суда, поскольку в соответствии с{Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 N 3-П положение об "установленном порядке" как процедуре вселения в жилое помещение при условии соблюдения режима прописки признано не соответствующим по содержанию статьям 18, 19 (часть 1), 27 (часть 1), 40 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации В связи с чем наличие или отсутствие прописки не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Валеев В.М. как член семьи нанимателя Скоробогатовой Т.И., приобрел право пользования спорным жилым помещением. Признание такого права будет являться основанием для заключения с ним договора социального найма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Валеева В.М. к муниципальному образованию город Красноярск в лице администрации города Красноярска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма, удовлетворить.

Признать за Валеевым В.М. право пользования жилым помещением - квартирой "адрес" в г. Красноярске, общей площадью 30,20 кв.м., на условиях договора социального найма.

Указанное решение является основанием для заключения с Валеевым В.М. договора социального найма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2012 года.

Судья: Е.А. Чуринова