Решение Октябрьского районного суда г. Красноярска

Решение Октябрьского районного суда г. Красноярска
(Извлечение)

суд ... в составе

председательствующего: Марковой Н.В.

при секретаре: Н

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению П об установлении факта признания жилого строения пригодным для постоянного проживания,

УСТАНОВИЛ:

П обратилась в суд с заявлением о признании жилого строения, расположенного по адресу: ..., ... "А", ... пригодным для постоянного проживания, мотивируя тем, что имеет в собственности земельный участок Номер обезличен, площадью 412,94 кв.м., расположенный по адресу: Красноярск, СНТ Сад "Склад топлива" ВСЖД, участок Номер обезличен. На указанном земельном участке находится жилое строение, а именно двухэтажный дом, общей площадью 81,8 кв.м. фундамент бутобетонный ленточный, перекрытия по деревянным балкам, проемы оконные двойные (дерево), кровля- ондулин по деревянной обрешетке, а так же имеется местное (комбинированной) отопление, электричество и подъездные пути, согласно технического паспорта от Дата обезличена года. Он со своей семьей постоянного проживает в указанном доме, дети обечаются в школе Академгородка. Для признания жилого строения, пригодным для постоянного проживания, им получены все согласования компетентных органов.

В соответствии с Постановление Конституционного Суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличенП, просит признать указанное жилое строение пригодным для постоянного проживания.

В судебном заседании представитель П по доверенности К заявленные требования поддержал и подтвердила доводы изложенные в заявлении.

3/лица Администрация ..., Управление федеральной регистрационной службы по ..., УФМС по ...у ..., в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права л.д.34) П является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 412,94 кв.м., адрес объекта: Россия, ..., ..., СНТ Сад Склад топлива ВСЖД, уч.33.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права л.д.36) П является собственником жилого строения без права регистрации проживания, расположенном на садовом земельном участке, назначение жилое, 2-этажный (подземных этажей-1), общая площадь 100 кв.м., инв. Номер обезличен б/н, адрес объекта: ..., ..., СНТ Сад "Склад топлива" ВСЖД, уч.33, строен.33.

В соответствии с выпиской из адресного реестра, адрес установленной структуры: ..., ..., Номер обезличен "А", д. Номер обезличен, предыдущий адрес: ..., СНТ Сад "Склад топлива" ВСЖД, участок Номер обезличен, ..., Номер обезличен "А", дом Номер обезличен л.д.32).

Согласно экспертному заключению ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в ..." частный дом П по адресу: ... "а", дом Номер обезличен соответствует санитарным правилам и нормативам л.д.25-29).

Согласно заключения ООО "КАРО" жилой дом (Лит. А, А1, А2) расположенный по адресу: ... "а", дом Номер обезличен соответствует требованиям действующих норм и правил о требованиях пожарной безопасности л.д.30).

В соответствии Актом обследования ОАО " Красноярский Промстройниипроект", жилое строение по адресу ... "а", дом Номер обезличен, соответствует эксплутационным требованиям для жилого здания и предназначено для круглогодичного проживания л.д.19-24).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанное жилое строение пригодно для постоянного проживания заявителя.

Постановлением Конституционного Суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличенпо

делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 1 ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в связи с жалобами ряда граждан, признан не соответствующим Конституции РФ абзац второй статьи 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в той части, в какой им ограничивается право граждан на регистрацию по месту жительства в пригодном для постоянного проживания жилом строении, расположенном на садовом земельном участке, который относится к землям населенных пунктов.

Согласно указанному Постановления Конституционного суда РФ, до принятия соответствующих нормативных актов признание жилых строений пригодными для постоянного проживания может осуществляться судами общей юрисдикции в порядке установления фактов, имеющих юридическое значение (глава 28 ГПК Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования П удовлетворить.

Признать жилое строение, расположенное по адресу: ..., ... "А", ... пригодным для постоянного проживания.

Решение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течение 10-ти дней, с подачей жалобы через ... суд ....

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Маркова Н.В.