Решение Октябрьского районного суда г. Красноярска

Решение Октябрьского районного суда г. Красноярска
(Извлечение)

суд ... в составе

председательствующего: Марковой Н.В.

при секретаре: С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению В. об установлении факта признания жилого строения пригодным для постоянного проживания,

УСТАНОВИЛ:

В. обратилась в суд с заявлением о признании жилого строения, расположенного по адресу: ..., ул. У. пригодным для постоянного проживания, мотивируя тем, что имеет в собственности земельный участок площадью 488,33 кв.м., расположенный по ул. У. ... указанном земельном участке был выстроен дом, общей площадью 114,4 кв.м., который согласно свидетельства о государственной регистрации права, принадлежит ей на праве собственности, без права регистрации проживания.

В указанном жилом строении проживает постоянно и другого жилья не имеет. Для признания садового дома жилым помещением, пригодным для постоянного проживания, ею получены все согласования компетентных органов.

В соответствии с Постановление Конституционного Суда РФ от 14.04.2008 года N7-П, просит признать указанное жилое строение пригодным для постоянного проживания.

В судебном заседании представитель В. по доверенности А. заявленные требования поддержала и подтвердила доводы изложенные в заявлении.

3/лицо Управления Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю, просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласно представленного отзыва, для регистрации заявителя в жилом помещении, расположенном на содовом участке, в соответствии с действующим законодательством, необходимо представить в регистрирующий орган решение суда о признании жилого строения пригодным для постоянного проживания.

3/лица Администрация Октябрьского района г. Красноярска, Отдел УФМС России Октябрьского района г. Красноярска, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права л.д.10) В. является собственником земельного участка, кадастровый номер:, категория земель- земли поселений. Земельный участок Номер обезличен, площадью 488,33 кв.м., по адресу: Россия, ..., ..., СНТ "".

Согласно свидетельства о государственной регистрации права л.д.11) В. является собственником жилого строения без права регистрации проживания, расположенном на садовом земельном участке, назначение жилое, 2-этажный, общая площадь 114,4, адрес объекта: ..., ..., СНТ "" ул. У..

В соответствии с выпиской из адресного реестра, адрес установленной структуры: ..., ул. У., уч. Номер обезличен, предыдущий адрес: ..., СНТ "".л.д.12).

Согласно экспертному заключению ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в ..." частное домовладение В. по адресу: ул. У., уч. Номер обезличен соответствует санитарным правилам и нормативам л.д.13-17).

Согласно заключения ООО "Агентство пожарной безопасности" индивидуальный садовый дом, расположенные по адресу: ул. У., уч. Номер обезличен. соответствует требованиям действующих норм и правил о требованиях пожарной безопасности л.д.7).

В соответствии с техническим заключением ОАО " Научно- Технический прогресс", техническое состояние строительных конструкций индивидуального садового дома с мансардным этажом, расположенного по адресу: ул. У., уч. Номер обезличен г. Красноярска- работоспособно. Имеющиеся нарушения требований в данных конкретных условиях эксплуатации не приводят к нарушению работоспособности, и несущая способность конструкций, с учетом влияния имеющихся дефектов и повреждений обеспечивается. Безопасная эксплуатация на нормативный срок обеспечена. Индивидуальный садовый дом с мансардным этажом в настоящее время пригоден для круглогодичного проживания и не создает угрозу жизни и здоровью граждан л.д.18-22).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанное жилое строение пригодно для постоянного проживания заявителя.

Постановлением Конституционного Суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличенпо

делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 1 ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в связи с жалобами ряда граждан, признан не соответствующим Конституции РФ абзац второй статьи 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в той части, в какой им ограничивается право граждан на регистрацию по месту жительства в пригодном для постоянного проживания жилом строении, расположенном на садовом земельном участке, который относится к землям населенных пунктов.

Согласно указанному Постановления Конституционного суда РФ, до принятия соответствующих нормативных актов признание жилых строений пригодными для постоянного проживания может осуществляться судами общей юрисдикции в порядке установления фактов, имеющих юридическое значение (глава 28 ГПК Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования В. удовлетворить.

Признать жилое строение, расположенное по адресу: ..., ул. У., д. Номер обезличен пригодным для постоянного проживания.

Решение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течение 10-ти дней, с подачей жалобы через ... суд ....

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Маркова Н.В.

Решение вступило в законную силу.