Определение Советского районного суда г. Красноярска от 23 июня 2011 г. по делу N 2-4559/11

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.

при секретаре Пахомовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Суслоновой Анжелики Александровны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по вынесению акта описи и ареста и постановления от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Суслонова А.А. обратилась в суд заявлением об оспаривании действий судебного пристава исполнителя Подъевиловой С.А., просила признать не соответствующим закону акт описи и ареста квартиры "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о назначении Суслоновой А.А. хранителем данной квартиры.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заявитель, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что заявитель не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу, что заявление Суслоновой А.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Суслоновой Анжелики Александровны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по вынесению акта описи и ареста и постановления от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий О.Ю.Колыванова