Решение Советского районного суда г. Красноярска от 24 июля 2012 г.

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 24 июля 2012 г.
(Извлечение)

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Лис О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченко Дмитрия Алексеевича к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Ренессанс Капитал" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Юрченко Д.А. обратился в суд с иском к ООО КБ "Ренессанс Капитал" о взыскании уплаченной комиссии за снятие денежных средств со счета в сумме "данные изъяты", процентов за пользование чужими денежными средствами "данные изъяты", неустойки "данные изъяты", в счет компенсации морального вреда "данные изъяты". Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор, по условиям которого ему предоставлен кредит в сумме "данные изъяты". Пунктом 3.6 Общих условий предоставления кредитов установлено, что Заемщик ежемесячно уплачивает Банку комиссию, размер комиссии составляет "данные изъяты" в месяц. Заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ указанные положения признаны недействительными, взысканы денежные средства в размере "данные изъяты"; в пользу истца взыскана комиссия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму уплаченных комиссий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили "данные изъяты". ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о возврате комиссии, уплаченной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере "данные изъяты" На основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в добровольном порядке возвращена уплаченная комиссия за данный период. Поскольку указанная комиссия уплачена незаконно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют "данные изъяты" Кроме того, при возврате денежных средств в сумме "данные изъяты" на основании обращения от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком удержана комиссия в размере "данные изъяты", что незаконно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют "данные изъяты". Поскольку ДД.ММ.ГГГГ обратился в Банк с претензией о добровольном удовлетворении требований, в добровольном порядке требования потребителя не удовлетворены, имеются правовые основания для взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать с ответчика судебные расходы в сумме "данные изъяты".

В судебном заседании представитель истца Юрченко С.А. (по доверенности- л.д. 66) требования поддержал. Представитель ООО КБ "Ренессанс Капитал" в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. 70). С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования Юрченко Д.А. подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона РФ от 26.01.1996года "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п.1 ст.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как следует из п.3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей".

На основании ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Юрченко Д.А. и ООО КБ "Ренессанс Капитал" подписаны Общие условия предоставления кредитов в российских рублях, а также предложение о заключении договоров, по условиям которых Юрченко Д.А. предоставлен кредит в размере "данные изъяты" (из которых "данные изъяты"- единовременно взимаемая сумма комиссии за подключение к программе страхования, в размере "данные изъяты" от суммы кредита весь период п.8.1. Общих условий) на ДД.ММ.ГГГГ месяцев под "данные изъяты" годовых (п. 2.5. Положения о заключении договоров). Пункт 2.8. Предложения о заключении договоров от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает ежемесячную выплату истцом Банку комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 1 "данные изъяты"

Заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, положение п. 3.6 общих условий предоставления кредитов в российских рублях от ДД.ММ.ГГГГ, а так же п. 2.8 предложения о заключении договоров от ДД.ММ.ГГГГ признаны не соответствующими требованиям закона; взыскана комиссия за обслуживание кредита в сумме "данные изъяты" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме "данные изъяты" компенсация морального вреда "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ Юрченко Д.А. обратился к ответчику с заявлением, в котором просил возвратить комиссию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" на расчетный счет в "данные изъяты" (л.д. 30).

Согласно распоряжению ООО КБ "Ренессанс Капитал" от ДД.ММ.ГГГГ подготовлен расходный кассовый ордер на имя Юрченко Д.А., сумма к выдаче- "данные изъяты", сумма комиссии- "данные изъяты" в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31). Из расходного кассового ордера N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО КБ "Ренессанс Капитал" произведена выдача наличных денежных средств Юрченко Д.А. в сумме "данные изъяты" (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ Юрченко Д.А. направлена в адрес ответчика претензия о возврате уплаченных комиссий, процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 34-36).

Из выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком удержана комиссия за выдачу денежных средств со счета физического лица в сумме "данные изъяты" (л.д. 60).

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31) банком удержана комиссия "данные изъяты"

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Юрченко Д.А. заключил с ответчиком кредитный договор, по условиям которого ему предоставлен кредит в сумме "данные изъяты". Пунктом 3.6 Общих условий предоставления кредитов установлено, что Заемщик ежемесячно уплачивает Банку комиссию, размер комиссии составляет "данные изъяты" в месяц. Заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ указанные положения признаны недействительными, взысканы денежные средства в размере "данные изъяты", из которых: "данные изъяты"- комиссия за страхование, "данные изъяты"- ежемесячная комиссия, "данные изъяты"- проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсация морального вреда "данные изъяты". Указанным решением в пользу истца взыскана комиссия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму уплаченных комиссий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют "данные изъяты". ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возврате комиссии, уплаченной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере "данные изъяты". На основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в добровольном порядке возвращена уплаченная комиссия за данный период. Поскольку данная комиссия уплачена незаконно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют "данные изъяты"

Кроме того, при возврате денежных средств в сумме "данные изъяты" на основании обращения от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком удержана комиссия в размере "данные изъяты", данная комиссия уплачена незаконно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют "данные изъяты".

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Банк с претензией о добровольном удовлетворении требований, в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, имеются правовые основания для взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просил взыскать с ответчика уплаченную комиссию за снятие денежных средств со счета в сумме "данные изъяты", проценты за пользование чужими денежными средствами "данные изъяты", неустойку в размере "данные изъяты", в счет компенсации морального вреда "данные изъяты", судебные расходы в сумме "данные изъяты"

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что на отношения, возникшие между сторонами, распространяется действие Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку, заемщик по кредитному договору, заключенному с банком, выступает в качестве потребителя услуги.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ Юрченко Д.А. и ООО КБ "Ренессанс Капитал" подписаны Общие условия предоставления кредитов в российских рублях, а также предложение о заключении договоров, по условиям которых Юрченко Д.А. предоставлен кредит в размере "данные изъяты", из п. 2.8. Предложения о заключении договоров от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ежемесячная выплата истцом Банку комиссии за обслуживание ссудного счета составляет- "данные изъяты" в месяц - "данные изъяты"

Суд принимает во внимание положения статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", согласно которым условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Порядок предоставления кредита регламентирован утвержденным 31.08.1998 года ЦБ РФ Положением "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" N 54-П. Однако, данное положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Каких-либо указаний на обязанность заемщика оплачивать банку комиссии за выдачу денежных средств ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни ФЗ "О банках и банковской деятельности", ни другие нормативные акты не содержат. Взыскание с заемщиков иных удержаний (комиссия за выдачу денежных средств) помимо процентов на сумму предоставленного кредита действующим законодательством не предусмотрено.

Из материалов гражданского дела следует, что ООО КБ "Ренессанс Капитал" издано распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подготовлен расходный кассовый ордер на имя Юрченко Д.А., сумма к выдаче- "данные изъяты", сумма комиссии- "данные изъяты" в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ "Ренессанс Капитал" произведена выдача наличных денежных средств Юрченко Д.А. в сумме "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ ответчиком удержана комиссия за выдачу денежных средств со счета физического лица в сумме "данные изъяты".

Под услугой действующее гражданское законодательство понимает совершение исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности (п.1 ст.779 ГК РФ). Предоставление кредита совершается банком, прежде всего, в своих интересах, так как создает необходимые условия для получения банком прибыли от размещения денежных средств в виде кредитов под проценты, в связи с чем, данное действие не является отдельной услугой, оказываемой заемщику, в смысле положений п.1 ст.779 ГК РФ.

Как указано в постановлении Конституционного Суда РФ от 23.02.1999 года N 4-П "По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 ФЗ от 03.02.1996 года "О банках и банковской деятельности", гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, то есть для банков.

Поскольку законом установлена обязанность заемщика возвратить полученную у кредитной организации денежную сумму и уплатить проценты на нее, то условия, обязывающие Юрченко Д.А. оплатить комиссию за выдачу денежных средств со счета физического лица, не соответствуют ст. 819 ГК РФ, ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

При этом суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ Юрченко Д.А. обратился к ответчику с требованием о возврате комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45550 рублей 40 копеек на расчетный счет в "данные изъяты"

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств правомерности удержания комиссии за выдачу денежных средств в сумме "данные изъяты" при добровольном возврате комиссии в размере "данные изъяты" ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная комиссия в сумме "данные изъяты"

Суд находит обоснованными доводы представителя истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в связи с удержанием ответчиком комиссии за выдачу денежных средств.

Учитывая, что комиссия за выдачу денежных средств в сумме "данные изъяты" удержана ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, суд, проверив расчета истца, находя его обоснованным, соответствующим нормам действующего законодательства, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме "данные изъяты" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявленные требования).

Заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, положение п. 2.8 предложения о заключении договоров от ДД.ММ.ГГГГ признано не соответствующими требованиям закона; взыскана комиссия за обслуживание кредита в сумме "данные изъяты" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме "данные изъяты". С Коммерческого банка "Ренессанс Капитал" (ООО) в пользу Юрченко Д.А. взысканы денежные средства в размере "данные изъяты", в качестве компенсации морального вреда "данные изъяты", а всего: "данные изъяты"

Принимая во внимание, что заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на счет Юрченко Д.А. перечислено "данные изъяты" (л.д. 29), доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд, проверив расчет истца, находя его обоснованным, соответствующим законодательству, полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( ДД.ММ.ГГГГ) в сумме "данные изъяты"

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ Юрченко Д.А. обратился к ответчику с заявлением, в котором просил возвратить комиссию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" на расчетный счет в "данные изъяты" комиссия в сумме "данные изъяты" перечислена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером N от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд, проверив расчета истца, находя его обоснованным, соответствующим законодательству, не нарушающим прав ответчика (л.д. 4), полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты". Всего подлежат взысканию проценты в сумме "данные изъяты"

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд, с учетом обстоятельств данного дела, полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить подлежащие взысканию проценты до "данные изъяты"

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителя" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Нарушением срока исполнения заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, несвоевременным возвратом денежных средств, незаконным удержанием комиссии за выдачу денежных средств истцу причинен ответчиком моральный вред, права истца как потребителя нарушены, в счет компенсации морального вреда суд полагает возможным взыскать "данные изъяты", в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя. Так, претензия о возврате денежных средств направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Учитывая, что в 10-дневный срок требования, изложенные в направленной ответчику ДД.ММ.ГГГГ претензии, не удовлетворены, заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнено лишь ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд, проверив расчета истца, находя его обоснованным, соответствующим действующему законодательству, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ( ДД.ММ.ГГГГ дней) в сумме "данные изъяты" но не более заявленных требований- "данные изъяты"

При этом суд учитывает, что согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая обстоятельства дела, период нарушения сроков удовлетворения требований потребителя, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до "данные изъяты"

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов в целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, принимая во внимание количество проведенных по делу с участием представителя истца судебных заседаний, объем оказанных по настоящему делу услуг, с учетом требований разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя "данные изъяты"

Из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за оказание юридических услуг Заказчик оплачивает вознаграждение в размере "данные изъяты", уплачиваемых в момент подписания договора, подписание сторонами настоящего договора подтверждает передачу денежных средств Заказчиком Исполнителю и исполнение обязанности Заказчика по оплате вознаграждения (л.д. 64).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление доверенности в сумме "данные изъяты" (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ- л.д. 65).

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая изложенное, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета "данные изъяты"

Согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме "данные изъяты"

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юрченко Дмитрия Алексеевича к Коммерческому банку "Ренессанс Капитал" (ООО) о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Коммерческого банка "Ренессанс Капитал" (ООО) в пользу Юрченко Дмитрия Алексеевича сумму уплаченной комиссии "данные изъяты", проценты за пользование чужими денежными средствами "данные изъяты", неустойку "данные изъяты", компенсацию морального вреда "данные изъяты", штраф "данные изъяты", судебные расходы "данные изъяты", а всего: "данные изъяты", в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Коммерческого банка "Ренессанс Капитал" (ООО) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере "данные изъяты"

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Демидова