Решение Сосновоборского городского суда Красноярского края

Решение Сосновоборского городского суда Красноярского края
(Извлечение)

Сосновоборский городской суд "адрес" в составе:

председательствующего судьи Петрушиной Л.М.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

старшего помощника прокурора "адрес" края ФИО12,

лица, в интересах которого заявлены требования, ФИО1

представителя администрации "адрес" - ФИО6, действующей на основании доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора "адрес", действующего в интересах ФИО1, несовершеннолетней ФИО2, об оспаривании п.2 Постановления администрации "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N,У С Т А Н О В И Л:

Прокурор "адрес" обратился в суд с заявлением в защиту интересов ФИО1 и несовершеннолетней ФИО2 об оспаривании п.2 Постановления администрации "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением Сосновоборского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО8 были лишены родительских прав в отношении своих дочерей - ФИО1 и ФИО2 В соответствии с п.1 оспариваемого постановления, бабушка детей по линии матери - ФИО9 была назначена опекуном своих внучек ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с п.2 оспариваемого Постановления за подопечными было закреплено право пользования жилым помещением, расположенным по "адрес"45, принадлежащим на праве собственности опекуну ФИО9 и членам её семьи - мужу ФИО10 и сыну ФИО11 ни подопечные, ни их родители никогда до учреждения опеки не имели прав владения или пользования указанным жилым помещением. Оспариваемый пункт Постановления администрации от ДД.ММ.ГГГГ N препятствует детям, оставшимся без попечения родителей, - сестрам ФИО1 воспользоваться дополнительными гарантиями на получение жилого помещения, установленными ФИО3 края от ДД.ММ.ГГГГ "Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа, не имеющих жилого помещения".

Просит суд признать п.2 Постановления администрации "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N "Об учреждении опеки над несовершеннолетними ФИО1 и ФИО2" полностью противоречащим закону и недействующим с момента издания.

Старший помощник прокурора "адрес" ФИО12 в судебном заседании требования, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме по тем же основаниям.

Лицо, в чьих интересах заявлены требования, ФИО1 в судебном заседании требования прокурора поддержала, пояснила, что её биологические родители не проживали в квартире, принадлежащей ФИО9, никаких прав на данное жилье не имели.

Представитель органа местного самоуправления, решение которого оспаривается, администрации "адрес" - ФИО6 в судебном заседании заявила о признании иска, пояснила, что требования прокурора "адрес" о признании п.2 Постановления администрации "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N "Об учреждении опеки над несовершеннолетними ФИО1 и ФИО2" полностью противоречащим закону и недействующим с момента издания, признает в полном объеме.

Последствия признания заявления представителю администрации "адрес" судом были разъяснены.

Выслушав доводы старшего помощника прокурора "адрес" ФИО12, лица, в интересах которого заявлены требования, ФИО1, свидетеля ФИО9, представителя администрации "адрес" ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со ст.17 Федерального закона "Об опеке и попечительстве" от ДД.ММ.ГГГГ N48-ФЗ подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат. Подопечные вправе пользоваться имуществом своих опекунов или попечителей с их согласия.

Таким образом, требования прокурора основаны на законе и подтверждаются объяснениями старшего помощника прокурора "адрес" и представителя администрации "адрес", данными в судебном заседании, а также совокупностью установленных судом письменных доказательств.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет исковые требования

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора "адрес", действующего в интересах ФИО1, несовершеннолетней ФИО2, об оспаривании п. 2 постановления администрации "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N удовлетворить.

Признать пункт 2 постановления администрации "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ N "Об учреждении опеки над несовершеннолетними ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения" полностью противоречащим закону и недействующим с момента издания.

Решение может быть обжаловано в "адрес"вой суд в течение 10 суток путем подачи кассационной жалобы через Сосновоборский городской суд "адрес" со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: "данные изъяты"