Приговор Ужурского районного суда Красноярского края от 07 декабря 2011 г. по делу N 1-256/2011

Ужурский районный суд Красноярского края В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Ужурского района Скорняковой Ю.В.

Подсудимых Самойлова Н.С., Дроздова Е.А.,

Защитников: Луковниковой Н.П., представившей удостоверение N и ордер N; Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение N и ордер N,

При секретаре Кондель Т.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

САМОЙЛОВА Н.С., "данные изъяты", обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

ДРОЗДОВА Е.А., "данные изъяты", обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов ночи, Самойлов Н.С. и Дроздов Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходили мимо Районного дома культуры, расположенного по "адрес". Увидев стоящего около левой стены здания А., Самойлов подошел к нему и попросил сигарету. В ответ на это А. обозвал его "малолеткой" и выразился нецензурной бранью. Обидевшись на А., из чувства возникшей личной неприязни, Самойлов нанес А. один удар кулаком в область лица, отчего тот упал на землю. Затем Самойлов нанес лежащему А. не менее семи ударов ногами по голове. В это же время стоящий рядом Дроздов, из чувства возникшей личной неприязни нанес А. не менее трех ударов ногой по туловищу. После этого Самойлов и Дроздов отошли в сторону, а А. поднялся и встал около стены здания дома культуры. Подсудимый Самойлов снова подошел к А. и нанес ему один удар кулаком в область лица. Своими действиями Самойлов причинил А. повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы с множественными сливающимися кровоподтеками в правой половине височной и лобной областей, кровоподтеком, ушибленной раной левого уха и ссадиной в левой височной области, с подкожными кровоизлияниями в лобной и теменно-височной областях, субдуральной гематомой в передней и задней черепно-мозговых ямках, с кровоизлияниями в мягкие мозговые оболочки передних отделов лобной и правой теменной областей с признаками сдавления вещества головного мозга. Данное повреждение по признаку опасности для жизни причинило тяжкий вред здоровью А.. Кроме того, Самойлов причинил А. повреждения в виде лицевой травмы: с ушибленной раной спинки носа, с переломом костей носа со сливающимися кровоподтеками на веках глаз, спинке носа, которые причинили легкий вред здоровью А., а также с кровоподтеком нижней губы, ушибленной раной её внутренней поверхности, травматическим удалением 11 зубов на верхней и нижней челюстях, которые причинили средней тяжести вред здоровью А.; с кровоподтеком на левой щеке, подбородке, а также тупой травмы тела с кровоподтеком передней поверхности шеи, не вызвавшие расстройства здоровья А.. Подсудимый Дроздов своими действиями причинил А. повреждения в виде двух кровоподтеков на тыльной поверхности левой кисти, кровоподтека в верхней части передней и частично наружной поверхностях правой голени с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья А. или незначительной стойкой утраты его трудоспособности. В результате прогрессирующей мозговой недостаточности, осложнившей закрытую тупую черепно-мозговую травму, в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ А. скончался.

Подсудимый Самойлов Н.С. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал, однако не согласился с количеством ударов, которые ему вменены. Самойлов показал, что нанес А. два удара кулаком по лицу и два удара ногой по голове, больше ударов потерпевшему он не наносил. По обстоятельствам совершенного преступления подсудимый Самойлов показал, что в тот день, ДД.ММ.ГГГГ он с отцом попал в аварию, сильно переживал по этому поводу. Вечером он с Дроздовым гулял на улице, пили пиво, выпили примерно 4-5 литров. Примерно в 3 часа ночи они шли к нему домой, проходя мимо дома культуры, увидели А.. Он подошел потерпевшему и спросил сигареты, на что А. обозвал его "малолеткой" и стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. В ответ на это он ударил А. кулаком правой руки по лицу, отчего тот упал на спину, а затем он два раза ногой ударил А. по голове. В это время к А. подошел Дроздов и два раза ударил ногой А. по телу в область таза. Когда А. встал, отошел к стене, и снова выразился в его адрес нецензурной бранью. Он подошел к А. и ударил его один раз кулаком по лицу. После этого А. пошел в сторону ул. "данные изъяты". В содеянном он раскаивается, сожалеет о случившемся.

В ходе проверки показаний на месте (Том N, л.д. N) Самойлов подтвердил свои признательные показания в ходе предварительного следствия, на месте в деталях показав, где именно, как и по каким частям тела он и Дроздов наносили удары А.. В ходе этого следственного действия Самойлов показал, что он нанес А. 2 удара кулаком по лицу и 2-3 удара ногой по голове, а Дроздов нанес 2-3 удара ногой по телу А..

Подсудимый Дроздов Е.А. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он совместно с Самойловым гуляя на улице, пили пиво, всего выпили примерно 4 литра. Ночью, возвращаясь домой к Самойлову, около дома культуры по ул. "данные изъяты" они увидели потерпевшего А.. Самойлов подошел к нему и спросил у него сигарет, на что А. стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Самойлов ударил кулаком по лицу А., отчего тот упал, а Самойлов, подойдя к нему, два раза ударил ногой по голове А.. В это время он тоже подошел к А. и 2-3 раза пнул ногой по телу А., в область таза. Затем А. встал, отошел к стене, и снова выразился в адрес Самойлова нецензурной бранью. Самойлов подошел к А. и еще один раз ударил его кулаком по лицу. Больше ударов А. они не наносили. В содеянном он раскаивается, сожалеет о случившемся.

В ходе проверки показаний на месте (Том N, л.д. N) Дроздов подтвердил свои признательные показания в ходе предварительного следствия, на месте в деталях показав, где именно, как и по каким частям тела он и Самойлов наносили удары А.. В ходе этого следственного действия Дроздов показал, что он нанес 2-3 удара по туловищу А., а Самойлов нанес два удара кулаком по лицу, а также 2-3 удара ногами по голове А..

Вина подсудимого Самойлова Н.С. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и повлекшего по неосторожности смерть А., а также вина подсудимого Дроздова Е.А. в нанесении побоев А., помимо их собственного признания, подтверждается собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель Ф., в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня они совместно с А. употребляли спиртные напитки в котельной, расположенной по "адрес" за магазином автозапчастей, около магазина " "данные изъяты"". ДД.ММ.ГГГГ в ночное время А. ушел, а она уснула. Проснулась, когда открылась дверь котельной, на пороге стоял А., на его лице были следы побоев, все лицо было в крови. На её вопрос кто его побил, он ответил, что этих парней он не знает, видел троих ребят, но сколько человек его били, не сказал, пояснил, что избили его около магазина " "данные изъяты"". А. лег на топчан, постоянно стонал, хрипел, периодически замолкал. Через некоторое время у него изо рта и носа пошла кровь, после этого, примерно около 6 часов утра, она вызвала "скорую помощь", и А. увезли в больницу. Позднее она узнала, что А. избили около дома культуры, расположенного напротив магазина автозапчастей по ул. "данные изъяты" (Том N, л.д. N). Показания свидетеля Ф. оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Как следует из явки с повинной Самойлова от ДД.ММ.ГГГГ (том N, л.д. N), ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов возле здания РДК по "адрес" он нанес несколько ударов руками и ногами по голове неизвестному мужчине.

Как следует из явки с повинной Дроздова от ДД.ММ.ГГГГ (том N, л.д. N), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3-4 часа около здания РДК "адрес" он и Самойлов нанесли несколько ударов руками и ногами неизвестному мужчине.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том N, л.д. N) в подсобном помещении котельной "адрес" на стене около топчана, на лежащих на топчане фуфайке, вязаной черной шапочке, стоящих на полу черных ботинках, а также лежащих на полу брюках черного цвета обнаружены капли, пятна и потеки вещества бурого цвета. В ходе осмотра изъяты фуфайка, брюки, пара ботинок, полотенце, три обрезка от проф. листа, соскоб со стены.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том N, л.д. N) на водосточной трубе левой стены здания Районного дома культуры "адрес" обнаружены мазки вещества бурого цвета, рядом на стене обнаружены пятна вещества бурого цвета. В ходе осмотра взят соскоб со стены с веществом бурого цвета.

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы (Том N, л.д. N) в соскобе со стены дома культуры, изъятом ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия, обнаружена кровь, которая могла произойти от потерпевшего А..

Как показали в судебном заседании подсудимые, потерпевший А. после того, как поднялся с земли, стоял около стены здания дома культуры и держался руками за водосточную трубу.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (Том N, л.д. N) причиной смерти А. явилась прогрессирующая мозговая недостаточность, осложнившая закрытую черепно-мозговую травму. При исследовании трупа А. обнаружены повреждения в виде: закрытой тупой черепно-мозговой травмы с множественными сливающимися кровоподтеками в правой половине височной и лобной областей, кровоподтеком, ушибленной раной левого уха и ссадиной в левой височной области, с подкожными кровоизлияниями в лобной и теменно-височной областях, субдуральной гематомой в передней и задней черепно-мозговых ямках и в правой черепно-мозговой ямке и её свода, с кровоизлияниями в мягкие мозговые оболочки передних отделов лобной и правой теменной областей с признаками сдавления вещества головного мозга. Данное повреждение по признаку опасности для жизни, а в данном случае и как явившееся причиной смерти, причинило А. тяжкий вред здоровью.

Кроме того, А. были причинены повреждения в виде лицевой травмы: с ушибленной раной спинки носа, переломом костей носа со сливающимися кровоподтеками на веках глаз и спинке носа, вызвавшие легкий вред здоровья А.; а также кровоподтеком нижней губы, ушибленной раной её внутренней поверхности, травматическим удалением 11 зубов на верхней и нижней челюстях, причинившие средней тяжести вред здоровью А.; с кровоподтеком на левой щеке и подбородке, не вызвавшим расстройства здоровья А..

Также А. были причинены повреждения в виде тупой травмы тела с кровоподтеком на передней поверхности шеи, двумя кровоподтеками тыльной поверхности левой кисти, кровоподтеком в верхней части передней и частично наружной поверхностях правой голени с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани. Указанные кровоподтеки не вызвали расстройства здоровья А.. После получения наиболее тяжелого из вышеуказанных повреждений - закрытой тупой черепно-мозговой травмы, имелась возможность переживаемости, исчисляющаяся до одного - двух суток. В начальный период черепно-мозговой травмы возможны совершения потерпевшим активных целенаправленных действий. Не исключена возможность получения какой-либо части из обнаруженных повреждений и при падении с высоты собственного роста.

Из показаний судебно-медицинского эксперта М. (Том N, л.д. N) следует, что при падении с высоты собственного роста с последующим соударением с различными предметами могли возникнуть повреждения, относящиеся к категориям ссадин и кровоподтеков, черепно-мозговая травма не могла быть получена при падении с высоты собственного роста.

Характер обнаруженных на трупе А. повреждений, их локализация и количество соответствует показаниям подсудимых Самойлова и Дроздова о том, в какие части тела они наносили удары А..

В ходе осмотражилища (Том N, л.д. N) произведено изъятие одежды Самойлова Н.С. и Дроздова Е.А., в которой они находились в момент совершения преступления: кроссовки, джинсы и куртка Самойлова; ветровка, штаны и кроссовки Дроздова. Постановлением (Том N, л.д. N) указанные вещи, а также изъятые в ходе осмотра места происшествия фуфайка, брюки черного цвета, ботинки черного цвета, полотенце, соскоб признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Как следует из протоколов получения образцов для сравнительного исследования (Том N, л.д. N), у Дроздова Е.А. и Самойлова Н.С. были получены образцы крови.

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы (Том N, л.д. N) на кроссовках черного цвета, изъятых у Самойлова, обнаружена кровь, которая могла произойти от потерпевшего А.. Принадлежность крови Самойлову и Дроздову исключается.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимых Самойлова Н.С. и Дроздова Е.А. в совершенных преступлениях полностью доказанной. Показания подсудимого Самойлова о том, что он нанес потерпевшему А. по голове всего два удара ногой, суд признает не соответствующими действительности, поскольку они опровергаются другими доказательствами, в частности, заключением судебно-медицинской экспертизы, из которого объективно следует, что черепно-мозговая травма возникла в результате не менее четырех воздействий твердого тупого предмета (предметов), действующего в нижнюю часть правой половины лобной области головы, правую височную её область, заднюю часть левой её височной области и левую половину теменной области. Лицевая травма возникла в результате не менее четырех воздействий твердого тупого предмета (предметов), действующего на область носа, область левой щеки, область нижней губы. Тупая травма возникла в результате четырех воздействий твердого тупого предмета, действующего на переднюю поверхность шеи, передненаружную поверхность правой голени и дважды на тыл левой кисти. Из этого следует, что на тело А. было совершено не менее 12 воздействий твердого тупого предмета, из них в область головы, в том числе лица и шеи, - не менее 9 воздействий.

Как показали в судебном заседании подсудимые, они находились вдвоем, и удары потерпевшему наносили вдвоем. При этом подсудимый Самойлов не отрицает факт нанесения им ударов А. по голове, лицу, а подсудимый Дроздов - по туловищу, мог попасть и по руке, так как потерпевший пытался закрываться руками. Доводы защиты о том, что дополнительно избить потерпевшего А. могли и другие лица, суд признает несостоятельными, поскольку никаких данных об этом органами следствия добыто не было. После избиения, произошедшего примерно в 4 часа ночи, потерпевший А., как показали подсудимые, пошел в сторону ул. "данные изъяты", где и расположена котельная, в которой он жил. Из показаний свидетеля Ф. следует, что А. вернулся в котельную ночью, лег спать, какое-то время стонал, хрипел, а когда он замолчал, примерно через час она вызвала "скорую помощь", при этом время было около 6 часов утра. К тому же, вопреки утверждению защиты, из показаний свидетеля Ф. не следует, что А. били трое парней, он лишь видел троих ребят, а магазин " "данные изъяты"" находится напротив дома культуры, где и был избит А..

Таким образом, суд приходит к выводу, что никто иной в ту ночь, кроме подсудимых, не мог причинить такие повреждения А., а частичное признание подсудимым Самойловым того количества ударов, которое ему предъявлено по обвинению, суд расценивает как стремление смягчить свою ответственность. Эту же цель преследует, по мнению суда, и подсудимый Дроздов, который находится в дружеских отношениях с Самойловым и, показывая о нанесении Самойловым лишь двух ударов ногами по голове А., тем самым пытается смягчить ответственность Самойлова. В этой части показания Дроздова суд также признает недостоверными. Суд признает доказанным, что подсудимый Самойлов нанес потерпевшему А. именно такое количество ударов ногами по голове, какое предъявлено ему обвинением и указано в обвинительном заключении, а именно не менее семи.

Необоснованными суд признает и доводы защиты о необходимости исключения из обвинения Самойлова причинение повреждений А. в виде кровоподтеков на левой щеке, подбородке и шее, которые якобы могли быть получены при падении А.. Удары А. Самойлов наносил умышленно, именно после его удара по лицу А. упал, а потому все полученные повреждения на голове и лице у А. возникли как следствие ударов, нанесенных ему Самойловым.

Действия подсудимого Самойлова Н.С. квалифицируются судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Действия подсудимого Дроздова Е.А. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимых. Самойлов совершил особо тяжкое преступление, не судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается. Самойлов характеризуется положительно, во время обучения в школе имел многочисленные поощрения за участие в спортивных мероприятиях. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (Том N, л.д. N) Самойлов не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством, мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. При этом Самойлов обнаруживает повышенную ранимость в отношении критических замечаний со стороны окружающих в свой адрес, склонность к импульсивным поступкам. С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе предварительного и судебного следствия суд признает Самойлова вменяемым. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Самойлова, суд признает явку с повинной, а также аморальность поведения потерпевшего, который на просьбу дать закурить стал выражаться в адрес Самойлова нецензурной бранью, обозвал его, что и явилось поводом для совершения преступления. Суд учитывает молодой возраст подсудимого Самойлова, наличие у него постоянной занятости, инвалидность отца Самойлова, с которым подсудимый проживает совместно. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. С учетом изложенного наказание подсудимому следует назначать с применением положений ст. 62 УК РФ.

Дроздов совершил впервые преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Дроздова, суд признает явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. С учетом изложенного наказание подсудимому следует назначать с применением положений ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, достижения целей уголовного наказания, суд считает необходимым наказание подсудимому Самойлову назначить в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным Самойлову не назначать.

Учитывая, что Дроздов Е.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести впервые, характеризуется положительно, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ. Ограничений для назначения такого вида наказания подсудимый Дроздов не имеет. Вещественные доказательства - одежду, изъятую у подсудимых Самойлова и Дроздова, - как представляющую для них ценность, суд считает возможным возвратить подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

САМОЙЛОВА Н.С. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 07 декабря 2011 года, зачесть в срок наказания время содержания Самойлова под стражей при его задержании с 22 апреля 2011 года по 23 апреля 2011 года.

Меру пресечения Самойлову Н.С. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, исполнить немедленно в зале суда.

ДРОЗДОВА Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием в доход государства 10% заработка.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Дроздову Е.А. не избирать.

Вещественные доказательства: фуфайку темно-синего цвета, брюки черного цвета, ботинки черного цвета, принадлежавшие А. В.А.; полотенце, соскоб со стены котельной, соскоб со стены здания дома культуры, - уничтожить;

куртку темно-синего цвета, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета возвратить владельцу Самойлову Н.С.;

ветровку черного цвета, штаны черного цвета, кроссовки белого цвета - возвратить владельцу Дроздову Е.А.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Самойловым Н.С. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, с участием защитника, с указанием об этом в кассационной жалобе.

Председательствующий А.Б. Загребанцев