Определение Центрального районного суда г. Красноярска

Определение Центрального районного суда г. Красноярска
(Извлечение)

... ... суд ... в составе председательствующего судьи Сенькиной Е.М.

При секретаре ФИО0

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка НОМЕР в ... ... по иску ФИО1 к ООО "РС" о возмещении вреда, причиненного в результате совершения дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате совершения дорожно-транспортного происшествия, в сумме 61559руб. Свои требования мотивировал тем, что чч.мм.гг. по вине ФИО2, управлявшей автомобилем МФ и нарушившей п.8.3 ПДД, произошло столкновение с принадлежащим ей и под ее управлением автомобилем Хонда, в результате которого автомобилю причинены повреждения на сумму 55359руб., расходы по оценке причиненного ущерба составили 3000руб., расходы по проведению автотехнического исследования 3200руб. Риск гражданской ответственности ФИО2 застрахован ОАО "Р", правопреемником которого является ответчик.

Решением мирового судьи судебного участка НОМЕР в ... ... от чч.мм.гг. исковые требования удовлетворены, постановлено взыскать с ООО "РС" в пользу ФИО3 55359руб., убытки в сумме 3000руб., судебные расходы в сумме 15000руб., возврат государственной пошлины в сумме 1767,18руб.

Не согласившись с решением мирового судьи третьим лицом ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой последняя ссылается на то, что на момент предъявления иска и вынесения решения она по ул. ?, номер - номер не проживала, будучи зарегистрированной по ул. ?., номер - номер, где и проживала с мм.гг. Вследствие неполучения направляемой мировым судьей корреспонденции была лишена права представлять доказательства своей невиновности в ДТП. Просит решение мирового судьи отменить.

Выслушав доводы третьего лица ФИО2, ее представителя ФИО5 (доверенность от дд.мм.ггггг.), истца ФИО1 (до регистрации брака ФИО3), ее представителя ФИО4 (доверенность от дд.мм.ггггг.) суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

ФИО7 ФИО8 РФ от дд.мм.ггггг. НОМЕРП признаны не соответствующими ФИО6 взаимосвязанные положения части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 ГПК Российской Федерации, устанавливающие механизм реализации права апелляционного обжалования решений мировых судей и полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб, в той мере, в какой они не предоставляют лицам, о правах и об обязанностях которых мировой судья принял решение без привлечения этих лиц к участию в деле, право апелляционного обжалования данного судебного решения, а также не предусматривают правомочие суда апелляционной инстанции направлять гражданское дело мировому судье на новое рассмотрение в тех случаях, когда мировой судья рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, или разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Как следует из материалов дела чч.мм.гг в адрес третьего лица ФИО2 по ул. ?, номер - номер направлено определение мирового судьи от чч.мм.гг. с указанием даты предварительного судебного заседания на чч.мм.гг., однако сведения о получении данной корреспонденции отсутствуют, как не имеется сведений и о извещении ФИО2 на судебные заседания, назначенные на чч.мм.гг. и чч.мм.гг., окончившееся чч.мм.гг. вынесением решения. Кроме того, в материалах дела имеется возврат по причине непроживания адресата направленной в адрес ФИО2 по ул. ?, номер - номер копии решения суда.

Принимая во внимание, что настоящее дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие третьего лица ФИО2, не извещенной о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое решение мирового судьи подлежит отмене с направлением данного гражданского дела мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка НОМЕР в ... ... от чч.мм.гг. по иску ФИО1 к ООО "РС" о возмещении вреда, причиненного в результате совершения дорожно-транспортного происшествия отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье того же судебного участка.

Председательствующий

Копия верна. ФИО8СЕНЬК