Апелляционное определение Центрального районного суда г. Красноярска от 01 февраля 2012 г.

Апелляционное определение Центрального районного суда г. Красноярска от 01 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Центральный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Жуля А.В.

с участием представителя истца ООО УК " К." Шевелевой О.А.,

при секретаре Титовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК " К." к Розманову Д.И. о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома,

по апелляционной жалобе ООО УК " К." на заочное решение мирового судьи судебного участка N в Центральном районе г.Красноярска от 01.04.2011года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований ООО УК " К." к Розманову Д.И. о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома отказать",

УСТАНОВИЛ:

ООО УК " К." обратилось в суд с иском к Розманову Д.И. о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: "адрес", за период с мая по декабрь 2009 года в размере 5 767,52 рублей. Требования иска мотивированы тем, что собственником не произведена оплата указанных услуг.

Судом первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказано, постановлено решение вышеприведенного содержания.

ООО УК " К." не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель ООО УК " К." жалобу поддержала, по изложенным в ней основаниям.

Ответчик Розманов Д.И. извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы судебным извещением 19.01.2012 года, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В связи с чем, жалоба рассмотрения в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит, что решение подлежит отмене, по следующим основаниям.

Так, в суде апелляционной инстанции установлено, что принимая оспариваемое решение суд первой инстанции разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, указав в решении, что уплата истцу расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в заявленный истцом период времени должна была производиться арендатором нежилого помещения ООО " Ф.", которое не было привлечено к участию в деле.

В соответствии с ч.4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить решение мирового судьи судебного участка N в Центральном районе г.Красноярска по исковому заявлению ООО УК " К." к Розманову Д.И. о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

На основании изложенного, с учетом позиции Конституционного суда РФ выраженной в постановлении от 21 апреля 2010 года N 10-П которым взаимосвязанные положения части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 ГПК Российской Федерации, устанавливающие механизм реализации права апелляционного обжалования решений мировых судей и полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1), 47 (часть 1), 55 (часть 3) и 123 (часть 3), в той мере, в какой они не предоставляют лицам, о правах и об обязанностях которых мировой судья принял решение без привлечения этих лиц к участию в деле, право апелляционного обжалования данного судебного решения, а также не предусматривают правомочие суда апелляционной инстанции направлять гражданское дело мировому судье на новое рассмотрение в тех случаях, когда мировой судья рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, или разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, суд считает необходимым направить дело на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка N в Центральном районе г.Красноярска от 01.04.2011 года по иску ООО УК " К." к Розманову Д.И. о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома - отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье того же судебного участка.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Жуль