Решение Кировского районного суда г. Самары от 18 августа 2011 г. по делу N 2-4101/10

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Финютина Н.В.,

при секретаре Цилиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4101/10 по иску Глубокова Д.Г. к Отделу Управления Федеральной Миграционной службы России по Самарской области в Кировском районе г.Самары о признании права на регистрацию по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Глубоков Д.Г. обратился в суд с иском к ОУФМС России по "адрес" в "адрес" о признании права на регистрацию по месту жительства, мотивируя свои требования следующим. На основании свидетельств о государственной регистрации права заявителю на праве собственности принадлежат земельные участки, площадью N кв.м. и N кв.м. по адресу: "адрес", "адрес". На указанных земельных участках расположено жилое строение, площадью N кв.м, которое также принадлежит заявителю на праве собственности. Указанное строение имеет все условия для проживания в нем, в том числе оно оснащено системами водопровода, канализации, подключено к инженерным сетям. Жилое строение, принадлежащее заявителю на праве собственности, соответствует градостроительным и строительным нормам и правилам и не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. При обращении в ОУФМС России по "адрес" в "адрес" с заявлением о регистрации по месту проживания истцу было отказано. Просит суд признать за ним право на регистрацию по месту жительства в указанном жилом строении по адресу: "адрес", "адрес"

В судебном заседании истец Глубоков Д.Г. заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОУФМС России по "адрес" в "адрес" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Собственником земельных участков площадью N кв.м. и N кв.м., расположенных по адресу: "адрес", "адрес", является Глубоков Д.Г. (л.д.10, 13).

Жилое строение без права регистрации в нем, расположенное по вышеуказанному адресу, также принадлежит Глубокову Д.Г. на праве собственности (л.д. 11).

Как усматривается из материалов дела, указанное строение оснащено системами водопровода, канализации, подключено к инженерным сетям, соответствует градостроительным и строительным нормам и правилам и не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 36-63).

При обращении в ОУФМС России по Самарской области в Кировском районе г. Самары с заявлением о регистрации по месту постоянного проживания Глубокову Д.Г. было отказано (л.д. 7).

Ст.40 Конституции РФ гарантировано право на жилище.

В силу ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О праве гражданина РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Вместе с тем, ст.2 указанного Закона говорит, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированный дом, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Между тем в соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Судом установлено, что жилое строение по адресу: "адрес", "адрес", а также земельные участки по указанному адресу принадлежат Глубокову Д.Г. на праве собственности. Указанное строение оснащено системами водопровода, канализации, подключено к инженерным сетям, находится в границах населенного пункта, в зоне транспортной доступности. Жилое строение в целом соответствует требованиям действующего санитарного законодательства, нормам пожарной безопасности и техническим нормам, предъявляемым к жилым домам, т.е. пригодно для проживания в нем. Однако, при обращении в ОУФМС России по "адрес" в "адрес" с заявлением о регистрации по месту постоянного проживания, Глубокову Д.Г. было отказано.

Суд считает данный отказ неправомерным, поскольку Постановлением Конституционного суда РФ N-П от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Конституционного суда РФ N-П от ДД.ММ.ГГГГ признан не соответствующим Конституции Российской Федерации абзац второй статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, N "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в той части, в какой им ограничивается право граждан на регистрацию по месту жительства в пригодном для постоянного проживания жилом строении, расположенном на садовом земельном участке, который относится к землям населенных пунктов.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Глубокова Д.Г. к ОУФМС России по Самарской области в Кировском районе г. Самары являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Глубокова Д.Г. к Отделу Управления Федеральной Миграционной службы России по Самарской области в Кировском районе г.Самары о признании права на регистрацию по месту жительства по адресу: "адрес", "адрес" удовлетворить.

Признать за Глубоковым Д.Г. право на регистрацию по месту жительства по адресу: "адрес", "адрес".

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение десяти дней.

Судья: Н.В. Финютина