Решение Комсомольского районного суда г. Тольятти по делу N 12-105/2012

Решение Комсомольского районного суда г. Тольятти по делу N 12-105/2012
(Извлечение)

Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Попов О.В., с участием заявителя - и.о.заместителя начальника ОИАЗ ОГИБДД МУ МВД РФ "Сызранское" Ш., гр-на Ворожейкина Д.Г., рассмотрев дело по жалобе и.о.заместителя начальника ОИАЗ ОГИБДД МУ МВД РФ "Сызранское" Ш. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N ... Самарской области от .... было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Ворожейкина Д.Г., за отсутствием состава административного правонарушения.

И.о.заместителя начальника ОИАЗ ОГИБДД МУ МВД РФ "Сызранское" обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что оно является незаконным и необоснованным, доказательства исследованы не в полном объеме.

В судебном заседании и.о.заместителя начальника ОИАЗ ОГИБДД МУ МВД РФ "Сызранское" Ш.. доводы жалобы поддержал в полном объеме, Ворожейкин Д.Г. просил суд оставить постановление мирового судьи без изменения.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав стороны, суд приходит к выводу о существенном нарушении мировым судьей процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Из протокола об административном правонарушении, составленном в отношении Ворожейкина Д.Г., следует, что .... ... Ворожейкин Д.Г., управляя т/с, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки во время обгона.

В качестве представленных мировому судье доказательств совершения Ворожейкиным Д.Г. указанного административного правонарушения в материалах дела фигурируют:

- протокол об административном правонарушении от ...., составленный инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ "Сызранское" Г. содержащий собственноручные объяснения Ворожейкина Д.Г.;

- схема места совершения административного правонарушения;

- видеозапись правонарушения.

Мировым судьей в обоснование принятого решения о прекращении производства по делу указано, что правонарушитель совершил объезд препятствия, возникшего из-за крупногабаритного транспорта и узкой проезжей части, что подтверждается показаниями свидетелей С. и Л.

Однако при этом мировым судьей не дано никакой оценке другим содержащимся в материалах дела доказательствам: протоколу об административном правонарушении, содержащему объяснения Ворожейкина Д.Г., противоречащие его объяснениям в суде; подписанной Ворожейкиным Д.Г. схеме места совершения административного правонарушения, которые свидетельствуют об обратном; в постановлении мирового судьи не приведено мотивов, по которым перечисленные доказательства виновности Ворожейкина Д.Г. в инкриминируемом ему правонарушении признаны не соответствующими действительности или недопустимыми. Мировым судьей не принято никаких мер к истребованию из органов ГИБДД и исследованию видеозаписи, сделанной на месте правонарушения, хотя отметка о проведении видеозаписи сделана в протоколе об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление по делу подлежит отмене как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а материал - возвращению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N ... Самарской области от .... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Ворожейкина Д.Г. - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения.

СУДЬЯ: