Решение Комсомольского районного суда г. Тольятти по делу N 12-10/2012

Решение Комсомольского районного суда г. Тольятти по делу N 12-10/2012
(Извлечение)

Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Попов О.В., с участием заявителя

- инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ " ..." К., гр-на Сабанчеева Ю.Г., рассмотрев дело по жалобе инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ " ..." К. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N ... Самарской области от ... было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Сабанчеева Ю.Г., за отсутствием состава административного правонарушения.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ " ..." К. - составитель протокола об административном правонарушении - обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что оно является незаконным и необоснованным, доказательства исследованы не в полном объеме.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ " ..." К. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что Сабанчеев Ю.Г. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Сабанчеев Ю.Г. просил суд оставить постановоление мирового судьи без изменения, пояснив, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, но автомобилем не управлял, в связи с чем действия сотрудников ДПС были незаконными.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав стороны, суд приходит к выводу о существенном нарушении мировым судьей процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Из протокола об административном правонарушении, составленном в отношении Сабанчеева Ю.Г., следует, что ... в .... Сабанчеев Ю.Г. управлял автомашиной в состоянии опьянения.

В качестве доказательств совершения Сабанчеевым Ю.Г. указанного административного правонарушения в материалах дела фигурируют:

- протокол об административном правонарушении от ..., составленный инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ " ..." К.;

- протокол об отстранении Сабанчеева Ю.Г. от управления транспортным средством от ...;

- протокол о направлении Сабанчеева Ю.Г. на медицинское освидетельствование от ...;

- акт медицинского освидетельствования Сабанчеева Ю.Г. от ... ..., согласно которого выявлены признаки алкогольного опьянения;

- объяснения инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД РФ " ..." К. и Ч., подтвердивших обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Мировым судьей в обоснование принятого решения о прекращении производства по делу указано, что нет оснований для признания установленным факта отстранения Сабанчеева Ю.Г. от управления т/с ... в ...., поскольку указанные в протоколе об отстранении в качестве понятых гр-не К.А. и К.Е.. показали в суде, что все в .... в тот день они ни в каких мероприятиях по делу об административном правонарушении не участвовали.

Однако при этом мировым судьей не дана надлежащая оценка другим содержащимся в материалах дела доказательствам (протоколу об административном правонарушении, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, акту о медицинском освидетельствовании, объяснениям сотрудников ДПС К. и Ч.), которые свидетельствуют об обратном; в постановлении мирового судьи не приведено мотивов, по которым перечисленные доказательства виновности Сабанчеева Ю.Г. признаны не соответствующими действительности или недопустимыми. Мировым судьей не принято никаких мер к выяснению того, имел ли сотрудник ДПС К., составивший в отношении Сабанчеева Ю.Г. протокол об административном правонарушении, какую-либо личную заинтересованность в необоснованном привлечении его к административной ответственности.

Кроме того, мировым судьей у свидетелей К.А. и К.Е.. не выяснено, по какой причине они поставили свои подписи в процессуальных документах, содержащих сведения, отличающиеся от тех, о которых они дали показания мировому судье.

При таких обстоятельствах постановление по делу подлежит отмене как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а материал - возвращению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N ... Самарской области от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Сабанчеева Ю.Г. - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения.

СУДЬЯ: О.В.Попов