Определение Октябрьского районного суда г. Самары от 09 июля 2012 г.

Определение Октябрьского районного суда г. Самары от 09 июля 2012 г.
(Извлечение)

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Инкина О.А., рассматривая в порядке подготовки к судебному заседанию жалобу Хасаева В.Г. на постановление по делу об административном правонарушении Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области N... в отношении должностного лица - начальника Самарского отделения ОАО "Самараэнерго" Хасаева Р.Г.

УСТАНОВИЛ:

04.07.2012г. в Октябрьский районный суд г.Самары поступила жалоба от начальника Самарского отделения ОАО "Самараэнерго" Хасаева Р.Г., из которой следует, что "дата" постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области Ш*, он признан виновным в совершении правонарушения по ч.1 ст.14.31 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. Считает данное постановление незаконным и необоснованным, по основаниям изложенным в жалобе, просит его отменить, а производство по делу прекратить.

Изучив материалы жалобы, судья приходит к следующему.

Из материалов жалобы следует, что "дата" заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области Ш*., вынесено постановление по делу об административном правонарушении N... о привлечении Хасаева Р.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ, за злоупотребление ОАО "Самараэнерго" доминирующим положением и ущемление интересов ООО " ***" путем создания угрозы прекращения подачи электрической энергии в случае не представления сведений о точках поставки конечным потребителям; предъявлении необоснованных денежных требований посредством предъявления к оплате ООО " ***" в счете-фактуре "дата" объема электрической энергии с учетом объема потребления электрической энергии ООО " ***" и осуществление перерасчета за потребленную ООО " ***" за январь 2011г. электрическую энергию феврале 2012 г.; выставления в 2011г. счетов для оплаты ООО " ***" без учета сведений об объемах потребелния электрической энергии населением и приравненных к населению категориям потребителей, использующих электрические плиты в установленном порядке, а также многофункциональные приборы учета; нарушении установленного порядка ценообразования путем применения в выставляемых счетах для оплаты электрической энергии в 2011г. тарифов, установленных для населения, проживающих в городских населенных пунктах в домах, оборудованных стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками, в размере: дневная зона - 1,78 руб./кВТ.ч, ночная зона -0,89 руб./кВт.ч. и тарифов для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных стационарными газовыми плитами ночная зона - 1,27 руб./кВТ.ч. и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24.03.2005г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из постановления N... от "дата" усматривается, что оно было вынесено должностным лицом Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области, расположенного в Самарском районе г. Самара, вместе с тем, местом совершения административного правонарушения является место нахождения ОАО "Самараэнерго", а согласно положения о Самарском отделении ОАО "Самараэнерго", оно расположено по адресу: "адрес", то есть в Самарском районе г. Самара.

Административного расследования по данному правонарушению не проводилось.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Таким образом, суд приходит к выводу о направлении жалобы Хасаева В.Г. на рассмотрение по территориальной подсудности в Самарский районный суд г. Самары, т.к. его рассмотрение не относится к компетенции судьи Октябрьского районного суда г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Хасаева В.Г. на постановление по делу об административном правонарушении Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области N... в отношении должностного лица - начальника Самарского отделения ОАО "Самараэнерго" Хасаева Р.Г., на рассмотрение по территориальной подсудности в Самарский районный суд г. Самары.

Судья: О.А. Инкина