Определение Октябрьского районного суда г. Самары от 26 июля 2012 г. по делу N 2-2131/12

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Якушева Е.В., при секретаре Багровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2131/12 по иску Болдыревой К.А. к Министерству имущественных отношений Самарской области, 3 лица нтариус Ильина Н.Ю., Департамент управления имуществом г.о.Самара, ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Болдырева К.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что дата умер ШЗШ, зарегистрированный на момент смерти по адресу: адрес. Его дочь, она же моя мать - ХГЗ умерла дата Статья 1111 ГК РФ устанавливает основания наследования по закону или завещанию. Завещания наследователь не оставил. Я, как внучка, являюсь его единственной наследницей. Других наследников первой очереди, в том числе по праву представления - не имеется (принимая во внимание ст. 1142 ГК РФ). Разрешением отдела архитектуры при Исполкоме Куйбышевского городского совета депутатов трудящихся от дата моему деду, ШЗШ, выдано разрешение произвести строительство нового дома на земельном участке по адресу адрес. Подтверждением является справка от дата группы по отводу земельных участков. Справкой от дата Бюро инвентаризации проинвентаризирован дом по вышеуказанному адресу. Дальнейшим оформлением наследователь не занимался, но пользовался данным участком открыто и добросовестно, на момент смерти был там зарегистрирован. Так как документы на земельный участок не были оформлены в соответствии с законодательством, то наследователь не мог распорядиться земельным участком и данный земельный участок не подлежит передаче в порядке наследования, соответственно признание права на него возможно только в судебном порядке. По данным Самарского филиала ФГУП "Ростехинвентариззция-Федеральное БТИ" ШЗМШ. не успел оформить право собственности на возведенный дом. ФБУ "Кадастровая палата по Самарской области" сообщила, что вышеуказанный участок не стоит на кадастровом учете. Выписки Регистрационной палаты свидетельствуют об отсутствии зарегистрированных прав на объекты недвижимости по адресу адрес. Смежный землепользователь согласен с размежеванием участка, что подтверждено актом согласования границ и спрашиваемого в судебном порядке земельного участка. Согласование Управления главного архитектора свидетельствует об отсутствии нарушений красных линий. После смерти ШЗМ открылось наследственное имущество в виде земельного участка по адресу: адрес, площадью *** кв.м. Наследником первой очереди является Болдырева К.А., других наследников нет. Просит включить в наследственную массу после смерти дата ШЗШ земельный участок площадью *** кв.м., расположенный по адресу: адрес, и признать за Болдыревой К.А., дата года рождения, на указанный участком в порядке наследования по закону.

Определением суда от 02.05.2012г. к участию в деле в качестве 3 лица привлечен Департамент управления имуществом г.о.Самара.

Определением суда от 29 мая 2012г. произведена замена стороны в спорном правоотношении, третье лицо ФБУ "КП" по Самарской области заменено на ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области.

27 июня 2012г. Болдырева К.А. уточнила требования и просила суд включить в наследственную массу после смерти ХГЗ, умершей дата, земельный участок площадью *** кв.м., расположенный по адресу: адрес, и признать за ней право собственности на земельный участок площадью *** кв.м., расположенный по адресу: адрес

В судебное заседание 25 июля 2012г. и 26 июля 2012г. истец либо ее представитель не явились, были извещены надлежащим образом, сведениями, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст.223 ГПК РФ, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-227 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Болдыревой К.А. к Министерству имущественных отношений Самарской области, 3 лица нтариус Ильина Н.Ю., Департамент управления имуществом г.о.Самара, ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение 15 дней.

Судья Е.В.Якушева