Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 03 августа 2012 г.

Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 03 августа 2012 г.
(Извлечение)

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Инкина О.А.,

с участием представителя ООО "Альтернатива" П**, действующего на основании доверенности от дата,

при секретаре Серовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Альтернатива" на постановление мирового судьи судебного участка N 30 Самарской области Грищенко Э.Н. от дата по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Альтернатива" по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, которым постановлено:

"Признать ООО "Альтернатива" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Назначить ООО "Альтернатива" административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей (Десять тысяч рублей)",

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу N С об административном правонарушении от дата, составленному государственным жилищным инспектором Самарской области ведущим специалистом П***, ООО "Альтернатива" дата в 11 часов 30 минут по адресу: г. Самара, ул. О, д. ***, корпус N, совершено административное правонарушение, которое заключается в невыполнении в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль, явившегося результатом бездействия, о чем свидетельствуют: влагонипроницаемость наружных стен (наличие влажных пятен на стенах м потолках N...), тем самым нарушены договор управления многоквартирным домом; п.10 "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491, п.п. 4.4.2, 4.6.1.1 "Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 г. N 170, административная ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Мировым судьей постановлено указанное выше постановление.

ООО "Альтернатива" обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи от дата, указав, что жилое здание N... корп. N по ул. О по степени благоустройства относится к 7 категории, двухэтажный, блочный, 1947 года постройки. Вышеуказанный дом состоит в общем перечне ветких многоквартирных жилых домов по районом г.о. Самара, планируемых к сносу, реконструкции, и в настоящее время находится в зоне застройки. Остаток средств на текущий ремонт с 2011г.-составил минус 30439 руб. Планируемый сбор средств на текущий ремонт в 2012г. - 23528руб., итого планируемая сумма на 2012г. составляет 6911руб. ООО "Альтернатива" приняло на себя обязательства в течение согласованного срока, в пределах собираемых с собственников помещений в многоквартирном доме. Выполнение требуемых работ на данном доме составляет перерасчет денежных средств. В Администрацию Октябрьского района ранее было направлено письмо с включением в "Титульный список на капитальный ремонт жилищного фонда на 2012год за счет средств бюджета". По согласованию с собственниками жилых помещений, в план текущего ремонта на июль месяц 2012года включены работы по ремонту квартиры. Просят отменить постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка N30 Самарской области от дата в виде штрафа и ограничиться устным замечанием.

В ходе судебного заседания представитель ООО "Альтернатива" П**, действующий на основании доверенности от дата, полностью поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить.

Выслушав представителя лица, привлеченного к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата государственным жилищным инспектором Самарской области ведущим специалистом П*** ООО "Альтернатива" в связи с установлением фактов нарушения в корп. N дом *** по ул. О, а именно: влагонипроницаемость наружных стен (наличие влажных, темных пятен на стенах и потолках адрес), выдано предписание N ХХ с требованием устранить вышеуказанные нарушения в срок до дата

На основании Распоряжения N Х от дата заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Самарской области - руководителя Центрального управления жилищного надзора К**, ведущим специалистом Государственной жилищной инспекции Самарской области П***. по адресу: г. Самара, ул. О, д. ***, корп. N, была проведена проверка исполнения ООО "Альтернатива" предписания N ХХ от дата, по результатам которой дата составлен Акт проверки юридического лица N Х, из которого следует, что предписание Государственной жилищной инспекции Самарской области не выполнено.

дата государственным жилищным инспектором Самарской области ведущим специалистом П*** в отношении ООО "Альтернатива" составлен протокол N Х об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, согласно которому дата в 11 часов 30 минут по адресу: г. Самара, ул. О, д. N. корп. N, совершено административное правонарушение, которое заключается в невыполнении в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль, явившегося результатом бездействия, о чем свидетельствует влагонипроницаемость наружных стен (наличие влажных пятен на стенах и потолках адрес), тем самым нарушены договор управления многоквартирным домом; п.10 "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491, п.п. 4.6.1.1 "Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 г. N 170, административная ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Вина ООО "Альтернатива" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, а именно, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, подтверждается материалами дела, исследованными как мировым судьей, так и при рассмотрении настоящей жалобы.

В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья

может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем просит в апелляционной жалобе представитель ООО "Альтернатива".

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и может повлечь освобождение от административной ответственности.

Ссылки в жалобе на малозначительность суд не может принять во внимание, поскольку они предполагают субъективную оценку. Доводы жалобы о том, что частичное выполнение предписания свидетельствует о малозначительности совершенного административного правонарушения, не может быть принято судом, поскольку мероприятия по частичному выполнению предписания были произведены позже срока, установленного в предписании. К тому же, нарушения, указанные в предписании, суд не может признать за малозначительные, поскольку они являются угрозой для жизни и здоровью людей. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, требований ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, мировым судьей ООО "Альтернатива" правомерно было назначено минимальное наказание в пределах санкции указанной статьи.

Таким образом, доводы жалобы не нашли своего подтверждения ни в материалах дела, ни в судебном заседании и не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи по изложенным выше мотивам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 30 Самарской области Грищенко Э.Н. от дата оставить без изменения, а жалобу ООО "Альтернатива" - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья: О. А. Инкина