Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 03 августа 2012 г.

Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 03 августа 2012 г.
(Извлечение)

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Инкина О.А.,

с участием представителя ООО " А" П**, действующего на основании доверенности от дата,

при секретаре Серовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО " А" на постановление мирового судьи судебного участка N 30 Самарской области Грищенко Э.Н. от дата по делу об административном правонарушении в отношении ООО " А" по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, которым постановлено:

"Признать ООО " А" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Назначить ООО " А" административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей (Десять тысяч рублей)",

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу N С об административном правонарушении от дата, составленному государственным жилищным инспектором Самарской области главным специалистом С., ООО " А" дата в 16 часов 40 минут по адресу: г. Самара, ул. О, д. N, корпус N, совершено административное правонарушение, которое заключается в невыполнении в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль, явившегося результатом бездействия, о чем свидетельствуют: неисправность кровельного покрытия над квартирами N... ; частичное отслоение штукатурного слоя наружных стен квартир N...; частичное разрушение кирпичной кладки оголовков дымоходов и вентканала, тем самым нарушены договор управления многоквартирным домом; п.10 "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491, п.п. 4.4.2, 4.6.1.1 "Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 г. N 170, административная ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Мировым судьей постановлено указанное выше постановление.

ООО " А" обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи от дата, указав, что жилое здание N... корп. N по ул. О по степени благоустройства относится к 7 категории, 1949 года постройки. Вышеуказанный дом состоит в общем перечне ветких многоквартирных жилых домов по районом г.о. Самара, планируемых к сносу3, реконструкции. Остаток средств на текущий ремонт в 2012г.-22763,44 руб., итого планируемая сумма на 2012г. составляет 29304,62 руб. ООО " А" приняло на себя обязательства в течение согласованного срока, в пределах собираемых с собственников помещений в многоквартирном доме выполнять работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Выполнение требуемых работ на данном доме составляет перерасчет денежных средств. Общество обратилось дата за помощью к Руководителю Департамента управления имуществом г.о. Самара о согласовании использования дополнительных бюджетных средств на проведение текущего ремонта. С дата по дата производились работы подрядчика ООО " Ф" по ремонту дымовых труб по адресу: г. Самара, ул. О, д. N, корпус N Для выполнения работ, указанных в предписании от дата п.п.1,2 требуется капитальный ремонт. Просят отменить постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка N30 Самарской области от дата в виде штрафа и ограничиться устным замечанием.

В ходе судебного заседания представитель ООО " А" П**, действующий на основании доверенности от дата, полностью поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить.

Выслушав представителя лица, привлеченного к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата государственным жилищным инспектором Самарской области главным специалистом С ООО " А" в связи с установлением фактов нарушения в корп. N дом N по ул. ***, а именно: неисправность кровельного покрытия над квартирами N...; частичное отслоение штукатурного слоя наружных стен квартир N...; частичное разрушение кирпичной кладки оголовков дымоходов и вентканала, выдано предписание N... с требованием устранить вышеуказанные нарушения в срок до дата

На основании Распоряжения N С от дата заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Самарской области - руководителя Центрального управления жилищного надзора К**, главным специалистом Государственной жилищной инспекции Самарской области С по адресу: г. Самара, ул. О, д. N, корп. N была проведена проверка исполнения ООО " А" предписания N... от дата, по результатам которой дата составлен Акт проверки юридического лица N С, из которого следует, что предписание Государственной жилищной инспекции Самарской области не выполнено.

дата государственным жилищным инспектором Самарской области главным специалистом С в отношении ООО " А" составлен протокол N С об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, согласно которому дата в 16 часов 40 минут по адресу: г. Самара, ул. О, д. N. корп. N, совершено административное правонарушение, которое заключается в невыполнении в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль, явившегося результатом бездействия, о чем свидетельствует наличие неисправности кровельного покрытия над квартирой N...; частичное отслоение штукатурного слоя наружных стен квартир N...; частичное разрушение кирпичной кладки оголовков дымоходов и вентканала, тем самым нарушены договор управления многоквартирным домом; п.10 "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491, п.п. 4.6.1.1 "Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 г. N 170, административная ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Вина ООО " А" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, а именно, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, подтверждается материалами дела, исследованными как мировым судьей, так и при рассмотрении настоящей жалобы.

В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья

может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем просит в апелляционной жалобе представитель ООО " А".

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и может повлечь освобождение от административной ответственности.

Ссылки в жалобе на малозначительность суд не может принять во внимание, поскольку они предполагают субъективную оценку. Доводы жалобы о том, что частичное выполнение предписания свидетельствует о малозначительности совершенного административного правонарушения, не может быть принято судом, поскольку мероприятия по частичному выполнению предписания были произведены позже срока, установленного в предписании. К тому же, нарушения, указанные в предписании, суд не может признать за малозначительные, поскольку они являются угрозой для жизни и здоровью людей. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, требований ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, мировым судьей ООО " А" правомерно было назначено минимальное наказание в пределах санкции указанной статьи.

Таким образом, доводы жалобы не нашли своего подтверждения ни в материалах дела, ни в судебном заседании и не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи по изложенным выше мотивам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 30 Самарской области Грищенко Э.Н. от дата оставить без изменения, а жалобу ООО " А" - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья: О. А. Инкина

: