Определение Октябрьского районного суда г. Самары от 29 июня 2012 г. по делу N 2-2793/12

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Маркина А.В.,

при секретаре Усковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2793/12 по иску Межрайонной ИФНС России N7 по Самарской области к Сорока С.А. о взыскании налога на землю,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N7 по Самарской области обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что Сорока С.А. является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником земельных участков по адресам: ***

В соответствии со ст.ст. 394, 397 НК РФ ставки земельного налога, сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу устанавливаются органами местного самоуправления.

Согласно налогового уведомления, сумма исчисленного земельного налога составила (расчет суммы налога приведен в налоговом уведомлении, прилагается к настоящему заявлению).

Налог в установленный срок уплачен не был. В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. На основании ст. 75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени от дата N... на сумму налогов (сборов)- *** руб., пени- *** руб., от дата N... на сумму налогов (сборов) *** руб. пени- *** руб., всего *** руб.

Однако в срок, указанный в требовании, налог и пени уплачены не были.

На основании изложенного просит суд взыскать с налогоплательщика - Сорока С.А. земельный налог и пени в размере *** руб.,

До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца М.Н.Бекетова, действующего на основании доверенности от дата N..., поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольной уплатой ответчиком суммы задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 224-225, п.3 ст.220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Межрайонной ИФНС России N7 по Самарской области к Сорока С.А. о взыскании налога на землю

Производство по гражданскому делу N 2-2793/12 по иску Межрайонной ИФНС России N7 по Самарской области к Сорока С.А. о взыскании налога на землю,

прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: А.В. Маркин