Определение Октябрьского районного суда г. Самары от 10 июля 2012 г. по делу N 2-2961/12

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело N 2-2961/12 по заявлению Е о признании незаконными действий ГУ МВД России по Самарской области о приостановке выплаты денежной компенсации, обязании ГУ МВД России по Самарской области выплатить ему *** руб. как сумму компенсации, взыскании компенсации морального вреда в размере *** руб.

УСТАНОВИЛ:

Е обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий ГУ МВД России по Самарской области о приостановке выплаты денежной компенсации, указав, что он с дата получает пенсию по инвалидности в следствие военной травмы от ГУ МВД Росси по Самарской области, кроме того, ему выплачивают денежную компенсацию в размере утраченного денежного довольствия. Несмотря на то, что приказ МВД N 805 от дата не отменен, с дата ГУ МВД России по Самарской области прекратило выплату вышеуказанной денежной компенсации.

Просил признать приостановку выплаты денежной компенсации в размере утраченного денежного довольствия за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности ГУ МВД России по Самарской области необоснованным, обязать ГУ МВД России по Самарской области выплатить ему вышеуказанную компенсацию за 5 месяцев в размере *** руб., а так же взыскать компенсацию морального вреда в размере *** руб.

В судебном заседании заявитель Е заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, при этом пояснил, что в настоящее время ему выплатили сумму компенсации за 5 месяцев, но в меньшем размере, с таким расчетом он не согласен.

Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по Самарской области Н, действующая на основании доверенности от дата, в судебном заседании заявление просила оставить без рассмотрения, поскольку Е фактически оспаривает сам расчет произведенной и выплаченной денежной компенсации.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения и о разъяснении заявителю и заинтересованному лицу их право на разрешение спора в порядке искового производства.

Е обратился в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ.

По совокупному смыслу статей 245 и 247 ГПК РФ, в порядке Главы 25 ГПК РФ рассматриваются дела по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, лишь о том случае, когда в них отсутствует спор о каком-либо субъективном праве.

Однако, как следует из содержания заявления Е, он фактически просит взыскать недополученные им денежные суммы, то есть оспаривает расчет выплаченных ему сумм, так как приостановки выплат в процессе рассмотрения дела не выявлено, кроме того, заявляет о компенсации морального вреда, что является предметом искового производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.263 ГПК РФ, ч. 1 ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Е оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд города Самары.

Судья (подпись) И.В.Рапидова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: