Постановление Октябрьского районного суда г. Самары от 12 июля 2012 г.

Постановление Октябрьского районного суда г. Самары от 12 июля 2012 г.
(Извлечение)

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Гурова Г.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Плаксиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении N... в отношении Плаксиной А.А., дата года рождения, уроженки адрес, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата заместителем начальника ООПАЗ УОООП ГУ МВД России по адрес У* был составлен протокол об административном правонарушении 10 N... в отношении Плаксиной А.А., из которого следует, что дата в 13.20 часов при проведении проверки деятельности магазина " ***", расположенного по адресу: адрес, установлено, что и.о. директора ООО " ***" Плаксина А.А. организовала реализацию табачных изделий (сигарет) в нарушение требований ФЗ от дата N 87-ФЗ "Об ограничении курения табака на расстоянии менее 100 метров от границ территории детского сада N... по адресу: адрес, (расстояние 47 м.) За указанное административное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ст.14.2 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Плаксина А.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, не признала, пояснив, что напрямую к детскому садику N... от магазина пройти невозможно, а по пешеходному переходу, т.е. по светофору, расстояние составляет более 100 метров. Если смотреть визуально по прямой, то расстояние меньше, но пройти по прямой невозможно, просит суд прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Заместитель начальника по ООПАЗ УОООП ГУ МВД России по адрес У* в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 36).

Суд, выслушав Плаксину А.А., изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ внесена запись о юридическом лице ООО " ***" (л.д. 16).

Из свидетельства о постановке на учет в налоговом органе серия 63 N... следует, что ООО " ***" поставлена на учет в Инспекции МНС России по адрес, присвоен ИНН N... (л.д. 17).

Как следует из договора субаренды нежилого недвижимого имущества N...-П от дата заключенного между ООО " ***" арендует нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, общей площадью *** кв.м. для использование под продовольственный магазин (л.д. 23-24).

Решением N... от дата директором ООО " ***", назначен П* (л.д. 25).

На основании приказа N... от дата исполняющим обязанности директора ООО " ***" назначена Плаксина А.А. (л.д. 27).

Из материалов дела следует, что определением от дата по информации, содержащейся в обращении депутата Самарской Губернской Думы М* (вх. N... от дата), о том, что в магазине ООО " *** расположенном по адресу: адрес, осуществляется розничная продажа табачных изделий с нарушением п.5 Федерального Закона о дата N87-ФЗ "Об ограничении курения табака", в отношении директора ООО " ***" было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, а также назначено проведение административного расследования (л.д.8).

С целью проверки обращения депутата Самарской Губернской Думы М* дата заместителем начальника ООПАЗ УОООП ГУ МВД России по адрес У* составлен протокол об осмотре помещений, территорий магазина ООО " ***", находящегося по адресу: г.о. Самара, адрес, в ходе которого установлено, что на момент осмотра в магазине осуществляется реализация продуктов питания, алкогольной продукции и табачной продукции. Вход в магазин осуществляется со стороны адрес по входу и справа находится торговый зал, где на витринах и стеллажах расположены товары, в том числе табачная продукция в ассортименте. Напротив магазина через дорогу в адрес на расстоянии 47 метров от магазина расположен детский садик N... (л.д.9).

дата на основании протокола наложен арест на табачную продукцию, находящуюся на реализации в магазине ООО " *** по адресу: адрес (л.д.31).

Заместителем начальника ООПАЗ УОООП ГУ МВД России по адрес У* дата составлен протокол 10 N... об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении Плаксиной А.А. (л.д.14).

Однако, суд не считает достаточным доказательством вины указанный протокол об административном правонарушении, поскольку изложенные в нем сведения о том, что расстояние от входа в магазин ООО " ***" до входа в детский садик N... составляет менее 100 метров, не подтверждены каким-либо результатом обследования, в протоколе осмотра не указано, каким образом проводились измерения расстояния, не имеется акта измерения расстояния, а также не указано средство измерения.

В материалах, приложенных к протоколу об административном правонарушении, не имеется каких-либо документов, подтверждающих статус детского садика. В связи с чем, в судебном заседании не представляется возможным, определить каким образом определено указанное в протоколе осмотра расстояние "47 м".

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Согласно п.1 ч.11 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Таким образом, на основании изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что следует прекратить производство по административному делу в отношении и.о. директора ООО ***" Плаксиной А.А. в виду отсутствия события административного правонарушения, то есть, на основании ст. 24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ, так как в судебном заседании не представлено достаточных доказательств в обоснование обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, о совершении Плаксиной А.А. и.о. директором ООО " ***" административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 24.5, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство в отношении Плаксиной А.А. и о. директора ***" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, прекратить на основании ст. 24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ, то есть, за отсутствием события правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: (подпись) Гурова Г.Н.