Определение Октябрьского районного суда г. Самары от 22 июня 2012 г. по делу N 2-2382/12

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Якушевой Е.В.

при секретаре Багровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2382/12 по иску Токарева В.Ф. к Рубан Н.Ю., 3-е лицо Администрация г.Самары, Шагламджян А.К., о признании права на долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Токарев В.Ф. обратился в суд с иском к Рубан Н.Ю. о признании права на долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, указав что являлся собственником 1/5 доли в праве собственности на жилой дом по адрес на основании решения Октябрьского районного народного суда г.Куйбышева от дата. Впоследствии по иску Шагламджян А.К. решением Октябрьского районного суда г.Самары прекращено право общей долевой собственности истца с Рубан Н.Ю., Токаревым В.Ф. на указанный дом, выделено в собственность Шагламджян А.К. изолированная часть жилого дома литера А1-А4. Судом было установлено, что Рубан Н.Ю. и ему принадлежали по 1/5 доли в праве собственности на жилой дом, следовательно доли равные. Возможность выдела доли подтверждается представленным в ранее рассмотренное дело техническим заключением. Полагает, что прекращая право на целый дом и выделяя в собственность одну часть дома, необходимо также выделить в равную долевую собственность другую часть дома. Ссылаясь на ст.12,252,244 ГК РФ, просил признать право Токарева В.Ф. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома по адресу: адрес литеры А1-А4 общей площадью *** кв.м., в том числе жилой площадью *** кв.м. без учета площади сеней *** кв.м. с отдельным выходом.

Дело назначалось к слушанию в судебном заседании на 21.06.2012 года и 22.06.2012 года - в судебное заседание истец и его представитель не явился, был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, сведениями, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель ответчика на основании ордера N... от дата и по доверенности адвокат УГЕ, представитель 3-го лица Администрации г.о.Самара по доверенности ФОВ не возражали против оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст.223 ГПК РФ, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело N 2-2382/12 по иску Токарева В.Ф. к Рубан Н.Ю., 3-е лицо Администрация г.Самары, Шагламджян А.К., о признании права на долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья Е.В.Якушева