Определение Октябрьского районного суда г. Самары от 11 сентября 2012 г. по делу N 2-3376/12

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3376/12 по исковому заявлению Беланенко Т.Н. к Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самары, ЗАО "Проспект-Инвестстрой", ООО "Вега" о понуждении к исполнению обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Беланенко Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением о понуждении к исполнению обязательств. Просит обязать Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара зарегистрировать в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области договор N... между Департаментом строительства и архитектуры городского округа Самара от дата "О долевом участии в проектировании и строительстве 3-х секционного 5, 7, 9-ти этажного жилого адрес (по генплану) со встроенными нежилыми помещениями на адрес"; признать за ней право на получение в собственность жилого помещения однокомнатной адрес (строительный), этаж 6, в количестве комнат *** общая (проектная) площадь *** кв.м., (с учетом площади балкона) жилая площадь *** кв.м., в соответствии с договором N... долевого участия в строительстве жилого дома по адресу: адрес (по генплану) в Октябрьском районе от дата.

Истец Беланенко Т.Н. в судебные заседания, назначенные на дата и дата, дважды не явилась без указания уважительных причин. На дата истица извещалась надлежащим образом - лично под роспись, что подтверждается отметкой в справочном листе, а на дата - повесткой по почте.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления Беланенко Т.Н. без рассмотрения, в связи с её вторичной неявкой без уважительных причин в судебные заседания.

Представитель Департамента строительства и архитектуры г.о. Самары - Иванова Е.В., действующая по доверенности N адрес от дата, в судебном заседании полагала, что заявление следует олставить без рассмотрения из-за вторичной неявки истца в судебные заседания без указания уважительности причин.

Представители ЗАО "Проспект-Инвестстрой", ООО "Вега", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о чем имеются сведения в справочном листе, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения из-за вторичной неявки в суд истца.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Беланенко Т.Н. к Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самары, ЗАО "Проспект-Инвестстрой", ООО "Вега" о понуждении к исполнению обязательств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Беланенко Т.Н. о праве обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья подпись А.Х. Курмаева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: