Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 03 сентября 2012 г. по делу N 2-4120/12

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.

при секретаре судебного заседания Парфеновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4120/12 по иску Топоров В.Н. к Острецов С.Е. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Топоров В.Н. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира по адресу: адрес. дата по вине собственника адрес Острецова С.Е., произошло залитие квартиры истца, в результате которого пострадали: комната, коридор, шкаф-купе, холодильник, кухня, санузел. С целью определения стоимости восстановительного ремонта комнаты, коридора, шкафа-купе, холодильника, кухни и санузла он обратился в ООО "Самарской бюро экспертиз и исследований". В соответствии с экспертным заключением N... "Самарское бюро экспертиз и исследований" от дата стоимость восстановительного ремонта в квартире расположенной по адресу: адрес с учетом физического износа составляет ***руб За составление экспертного заключения им было оплачено ***руб дата в адрес Острецова С.Е. была направлена претензия, с просьбой возместить сумму ущерба, которая была получена дата, однако ответ на претензию до настоящего времени не поступил. Просит взыскать с Острецова С.Е. в его пользу сумму ущерба причиненного имуществу с учетом износа в размере ***руб расходы по оплате экспертизы в размере ***руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ***руб., комиссию банка за перечисление платежей в размере ***руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб.

В судебном заседании ответчик Острецов С.Е. исковые требования признал в полном объеме.

Истец Топоров В.Н. не возражала против признания ответчиком Острецовым С.Е. исковых требований.

Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, полагает принять признание иска ответчиком по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о регистрации права от дата выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области Топоров В.Н. является собственником квартиры расположенной по адресу: адрес

Согласно акту о последствиях залива жилого помещения по адресу квартал адрес, собственником которой является Острецов С.Е. были нарушены нормы технической эксплуатации здания (стояков ХВС, ГВС), таким образом дата произошел залив нижерасположенных квартир N..., N..., N..., N....

Согласно экспертного заключения N... стоимость восстановительного ремонта в квартире расположенной по адресу: адрес поврежденной в результате залитая с учетом предметов имущества, с учетом физического износа составляет ***руб.

Как следует из материалов дела, Топорова В.Н. за составление отчета экспертного заключения N..., выполненного ООО "Самарское бюро экспертиз и исследований", о стоимости восстановительного ремонта своей квартиры оплатил ***руб, что подтверждается чек-ордером от дата (л.д. 42)

Также в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие факт оплаты оказания юридических услуг в размере ***руб, а именно, договора на оказание юридических услуг от дата, от дата, чек-ордер от дата, чек-ордер от дата (л.д. 47)

Согласно предоставленных чек-ордера дата, чек-ордера от дата, чек-ордера от дата истица понесла расходы по комиссии банка в размере ***руб. (л.д. 42, 47)

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, что не нарушает требования ч.1 ст.173 ГПК РФ.

Истец Топоров В.Н. согласен с признанием иска ответчиком, что также занесено в протокол судебного заседания.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону - ст.ст.210, 1064 ГК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком Острецовым С.Е.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.17 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ судья

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Острецов С.Е. по гражданскому делу N 2-4120/12 по иску Топоров В.Н. к Острецов С.Е. о взыскании ущерба причиненного пролитием квартиры.

Взыскать с Острецов С.Е. в пользу Топоров В.Н. сумму ущерба в размере ***руб, расходы по оценке ущерба в размере ***руб, расходы на юридические услуги в размере ***руб, расходы по комиссии банка в размере ***руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***руб, всего взыскать ***руб

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2012 года.

Судья Доценко И.Н.