Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 25 июня 2012 г. по делу N 2-2804/12

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лещенко Л.А.

при секретаре судебного заседания Горбуль Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2804/12 по иску Емельяненко В.Н., Емельяненко П.В., Куприянова В.П. к ООО "ДОМ - 75" о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Емельяненко В.Н., Емельяненко П.В., Куприянов В.П. обратились в суд с указанным иском ссылаясь на то, что являются наследниками Куприяновой Е.В., умершей дата Наследодателем Куприяновой Е.В. дата был заключен договор займа N... с ООО "ДОМ - 75", на основании которого Куприяновой В.П. были переданы денежные средства в размере *** руб., поступившие дата в кассу ООО "ДОМ - 75". Нотариус г.Самары Питекьян И.А. отказывается выдавать свидетельство о праве на наследство на денежные средства по договору займа, ссылаясь на то, что договор не является заключенным, т.к. не позволяет определить предмет договора. ООО "ДОМ - 75" возвращать, полученные от наследодателя, денежные средства отказывается в связи с отсутствием свидетельства о праве на наследство на денежные средства по договору займа. Считают, что денежные средства по договору займа подлежат включения в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя Куприяновой Е.В. и просят включить в наследственную массу, денежные средства в размере *** руб. по договору займа N... от дата заключенному между Куприяновой Е.В.и ООО "ДОМ - 75", обязать нотариуса г.Самары Питекьян И.А. выдавать свидетельство о праве на наследство на денежные средства в размере *** руб.

В судебном заседании истец Куприянов В.П., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить.

Истцы Емельяненко В.Н., Емельяненко П.В. в судебное заседание не явились, предоставлено заявление с просьбой, рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель ответчика ООО "ДОМ - 75" в судебное заседание не явился, предоставил заявление, согласно которого против удовлетворения заявленных исковых требований ООО "ДОМ - 75" не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Нотариус г.о. Самара Питекьян И.А. в судебное заседание не явилась, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что дата Куприяновой Е.В. был заключен договор займа с ООО "ДОМ - 75", согласно которого заимодавец (Куприянова Е.В.) обязалась передать в собственность заемщика (ООО "ДОМ - 75") денежные средства в размерах, определяемых дополнительным соглашением к настоящему договору, а заемщик обязался возвратить такую же сумму займа заимодавцу в срок и в порядке установленном настоящим договором (л.д. 8).

Согласно дополнительного соглашения N... к договору займа N... от дата Куприянова Е.В. обязалась предоставить ООО "ДОМ - 75" денежные средства в размере ***, в течении трех дней со дня подписания настоящего соглашения (л.д. 9).

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру N... от дата Куприянова Е.В. передала ООО "ДОМ - 75" денежные средства в размере *** руб. (л.д. 10)

дата Куприянова Е.В умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЕР N..., выданным дата отделом ЗАГС адрес г.о.Самары Управления ЗАГЗ Самарской области (л.д. 5).

дата. нотариусом г. Самары Питекьян И.А. было заведено наследственное дело N... после смерти Куприяновой Е.В., умершей дата С заявлением о принятии наследства обратились: Емельяненко В.Н. - муж наследодателя, Емельяненко П.В. - дочь наследодателя, Куприянов В.П. - отец наследодателя, что подтверждается справкой N... от дата (л.д. 11).

Согласно сообщению президента Нотариальной палаты Самарской области Николаева Г.Ю. исх N5-3-4/470 от 24.02.2012года выдача свидетельства о праве собственности и праве на наследство в рамках договора займа N... от дата и Дополнительного соглашения N... к Договору займа N... от дата не возможна, поскольку предварительный договор не соответствует требованиям действующего законодательства, т.к. его предметом является участие сторон в строительстве жилого дома, а не обязанность заключить в будующем договор о передаче имущества, то есть он не содержит условий позволяющих установить предмет договора, а в предварительном договоре не указано право требования заключить договор об инвестировании строительства жилого дома строительный N... в комплексе жилой застройки по адрес с наследниками в случае открытия наследства (л.д. 19 - 20).

В соответствии с абз.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требования истцов: Емельяненко В.Н., Емельяненко П.В., Куприянова А.П. о включении в наследственную массу денежных средства в размере *** руб. по договору займа N... от дата, после смерти Куприяновой Е.В. заявлены обоснованно, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования.

Требования истцов об обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство на денежные средства суд считает излишне заявленными, так как истцами не предоставлено суду доказательств отказа нотариуса в исполнении судебного решения о включении имущества в наследственную массу.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Емельяненко В.Н., Емельяненко П.В., Куприянова В.П. удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после смерти Куприяновой Е.В., дата года рождения, уроженки г. Тамбов, умершей дата, денежные средства в размере *** рублей по договору займа N... от дата заключенному с ООО "ДОМ - 75".

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца, со дня изготовления мотивированной части решения, с 29.06.2012года.

В окончательной форме решение изготовлено 29.06.2012г

Судья подпись Лещенко Л.А.