Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 25 мая 2012 г. по делу N 2-2652/12

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Вербицкой Л.Б.

при секретаре судебного заседания Енякиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-2652/12 по иску прокурора Октябрьского района г. Самары, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ИП Серовой Т.В. об исполнении требований беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г. Самары, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском к ИП Серовой Т.В., указывая, что прокуратурой Октябрьского района г. Самары была проведена проверка исполнения ИП Серовой Т.В. требований Федерального Закона РФ от 24.11.95г. N 181-ФЗ "О социальной защите прав инвалидов в Российской Федерации". Проверкой установлено, что согласно заключенному с С* договору о безвозмездном пользовании помещением от дата, ИП Серова Т.В. безвозмездно пользуется помещением, расположенным по адресу: адрес В данном помещении индивидуальный предприниматель осуществляет деятельность по розничной торговле лекарственными средствами без права изготовления лекарственных средств. Проверкой установлено, что ИП Серова Т.В. в нарушение указанного закона не обеспечила беспрепятственный доступ инвалидов в объект социальной инфраструктуры -аптечный пункт, расположенный по адресу: адрес. В результате несоблюдения ИП Серовой Т.В. требований законодательства, направленных на реализацию прав инвалидов, ущемляются их гарантированные государством права на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры, на необходимые условия для преодоления ограничений жизнедеятельности. Просит суд обязать ИП Серову Т.В. оборудовать вход в принадлежащий ей аптечный пункт, расположенный по адресу: адрес, специальными приспособлениями для свободного передвижения и беспрепятственного доступа инвалидов.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г.Самары Сендик И.С. исковые требования уточнила, просила суд обязать ИП Серову Т.В. оборудовать вход в аптечный пункт, расположенный по адресу: адрес, специальными приспособлениями для беспрепятственного доступа инвалидов к обслуживанию.

Ответчик ИП Серова Т.В. в судебном заседании иск признала, указав, что она готова установить специальную кнопку звонка и обеспечить инвалидов беспрепятственным доступом к обслуживанию с выходом фармацевта к месту их нахождения. Установка пандуса для инвалидов в данном случае невозможна, поскольку с одной стороны от входной двери ступеньки, а с другой на расстоянии меньше метра дверь другого магазина.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

Судом установлено, что Серова Т.В. является индивидуальным предпринимателем, состоит на учете в ИФНС России по адрес, ОГРН N... (л.д.11). Имеет лицензию на осуществление фармацевтической деятельности со сроком действия до дата(л.д.13-15).

Согласно заключенного с С* договора от дата ИП Серова Т.В. безвозмездно пользуется помещением, расположенным по адресу: адресл.д.10).

В указанном помещении ИП Серова Т.В. осуществляет деятельность по розничной торговле лекарственными средствами без права изготовления лекарственных средств.

Из представленных материалов следует, что прокуратурой Октябрьского района г. Самары в соответствии с требованиями ст. ст. 1, 21, 22 Федерального Закона Российской Федерации "О прокуратуре РФ" была проведена проверка исполнения ИП Серовой Т.В. требований Федерального Закона РФ от 24.11.95г. N 181-ФЗ "О социальной защите прав инвалидов в Российской Федерации".

Из акта проверки от дата, составленного в присутствии ИП Серовой Т.В. и понятых К* и Ц*, усматривается, что вход в аптечный пункт, расположенный на 1 этаже жилого дома по адресу: адрес, не оборудован пандусом и поручнями для доступа инвалидов-колясочников в аптеку либо иными специальными приспособлениями для свободного передвижения и беспрепятственного доступа инвалидов(л.д.4). С указанным актом Серова Т.В. ознакомлена, о чем имеется ее роспись.

Согласно ст. 7 Конституции РФ Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В соответствии с требованиями ст. 15 ФЗ РФ N 181-ФЗ от 24.11.1995г. "О социальной защите прав инвалидов в РФ" организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиями, строениями и сооружениями, спортивными сооружениям, местам отдыха, культурно- зрелищным и другим учреждениям).

Согласно положениям вышеназванных норм закона занимаемое ответчиком помещение относится к объекту социальной инфраструктуры. Однако ответчиком не оборудован вход в объект социальной инфраструктуры -в аптечный пункт, расположенный по адресу: адрес, специальными приспособлениями для беспрепятственного доступа инвалидов к обслуживанию.

Несоблюдение ИП Серовой Т.В. требований законодательства, направленных на реализацию прав инвалидов, ущемляет их гарантированные государством права на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры, на необходимые условия для преодоления ограничений жизнедеятельности.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления нарушенных прав граждан с ограниченными возможностями и во исполнение действующего законодательства, следует обязать ИП Серову Т.В. оборудовать вход в принадлежащий ей аптечный пункт специальными приспособлениями для беспрепятственного доступа инвалидов к обслуживанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 200 рублей, от уплаты которой прокурор Октябрьского района г. Самары был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования прокурора Октябрьского района г. Самары, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, - удовлетворить.

Обязать ИП Серову Т.В. оборудовать вход в аптечный пункт, расположенный по адресу: адрес, специальными приспособлениями для беспрепятственного доступа инвалидов к обслуживанию.

Взыскать с ИП Серовой Т.В. государственную пошлину в доход государства в размере 200(двухсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Вербицкая Л.Б.