Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 18 мая 2012 г. по делу N 11-37/12

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 11-37/12 по апелляционной жалобе ИФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары на заочное решение мирового судьи судебного участка N29 Самарской области от дата по делу по иску ИФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары к Жирнову Ф.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований ИФНС по

Красноглинскому району г. Самары к Жирнов Ф.Н.

Филлипу Жирнов Ф.Н. о взыскании

задолженности по земельному налогу отказать",

УСТАНОВИЛ:

ИФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары обратилось с иском в мировой суд, указывая, что в соответствии со ст. 388 НК РФ Жирнов Ф.Н. является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником (владельцем) земельного участка, указанного в налоговом уведомлении, расположенного по адресу: адрес кадастровый N..., *** руб. Налог в установленный срок уплачен не был. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование от дата N... на сумму налогов (сборов) *** руб., пени - *** руб. Просит взыскать с ответчика земельный налог и пени в размере *** руб.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное заочное решение суда.

Не согласившись с решением мирового судьи, ИФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить заочное решение мирового судьи судебного участка N 29 Самарской области, взыскать с Жирнова Ф.Н. сумму земельного налога и пени в размере *** руб. (л.д. 37-38).

В судебное заседание представитель ИФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары не явился, извещался надлежащим образом, направил ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 54).

Жирнов Ф.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом - повесткой по почте, что следует из справочного листа, причину неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отмене решения мирового судьи из-за неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела.

Отказывая в иске ИФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары мировой судья ссылался на то, что согласно Уведомлениям об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений N... от дата и N... от дата, предоставленных Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, сведения о правах и сведения с переходе прав на объект недвижимого имущества - земельный участок, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер N... в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав отсутствуют. В связи с чем посчитал, что ИФНС России по Красноглинскому району г. Самара не доказано, что Жирнов Ф.Н. является собственником земельного участка, указанного в исковом заявлении.

Между тем, в соответствии с п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии со ст.104 Налогового Кодекса РФ, в случае если налогоплательщик отказался добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции, установленной НК РФ, за совершение налогового правонарушения.

Как следует из материалов дела, Жирновым Ф.Н. налог в установленный срок уплачен не был, в связи с чем, ему было направлено требование от дата N... на сумму налогов (сборов) *** руб., пени - *** руб., а всего *** руб. (л.д. 3).

Согласно приказу Росрестра от дата N П/93 "О наделении федеральных государственных учреждений "Земельная кадастровая палата" (Кадастровая палата) по субъектам РФ полномочиями органа кадастрового учета", Кадастровые палаты по субъектам РФ наделены полномочиями по ведению государственного кадастра недвижимости, государственному кадастровому учету недвижимого имущества, предоставлению сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости.

Согласно поступившему в суд из ФГБУ "ФКП Росмреестра" по Самарской области ответу на запрос, Жирнов Ф.Н. является правообладателем земельного участка, кадастровый номер N..., площадью *** кв.м., с кадастровой стоимостью - *** руб., расположенного по адресу: адрес (л.д. 62).

Таким образом, у мирового судьи не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ИФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отмене заочного решения мирового судьи с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований ИФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары о взыскании с Жирнова Ф.Н. налога на землю в размере *** руб.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заочное решение мирового судьи судебного участка N29 Самарской области от дата отменить и принять новое решение, которым исковые требования ИФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары удовлетворить.

Взыскать с Жирнова Ф.Н. в пользу ИФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары задолженность по земельному налогу и пени в размере *** руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья: подпись Курмаева А.Х.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: