Определение Октябрьского районного суда г. Самары от 13 июня 2012 г.

Определение Октябрьского районного суда г. Самары от 13 июня 2012 г.
(Извлечение)

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Щербакова О.И., рассматривая в порядке подготовки жалобу *** ***" Лобанова В.Ю. на постановление N... от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, вынесенное государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в адрес Ю*,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г.о. Самары поступила жалоба ***" Лобанова В.Ю., из которой следует, что дата в отношении него было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение трудового законодательства и назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей. С вышеуказанными постановлением он не согласен по основаниям, изложенным в жалобе. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении N... от дата.

Изучив материалы жалобы, судья приходит к следующему.

Из представленных суду материалов следует, что в отношении ***" Лобанова В.Ю. дата государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в адрес Ю* вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, данными в п. 30 Постановления от 24.03.2005г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из обжалуемого постановления N... по делу об административном правонарушении от дата усматривается, что *** адрес" Лобанов В.Ю. привлекается к административной ответственности за нарушение трудового законодательства. Согласно указанного постановления по делу об административном правонарушении, Лобановым В.Ю. было допущено указанное нарушение по адресу местонахождения ФКУ " *** адрес" - г.о. Самара, адрес - что относится к территории Советского района г.о. Самара.

Таким образом, суд приходит к выводу о направлении жалобы и приложенных к ней материалов на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд г.о. Самара, так как ее рассмотрение не относится к компетенции судьи Октябрьского районного суда г.Самары.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу *** адрес" Лобанова В.Ю. на постановление N... от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, вынесенное государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Самарской области Ю*, на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд г.о. Самара.

Судья О.И.Щербакова