Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 06 июня 2012 г. по делу N 2-2444/12

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лещенко Л.А.

при секретаре судебного заседания Горбуль Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2444/12 по иску Андреевой Г.Ю., Андреева Е.И. к Томаровой М.Е., Стрелковой Л.Е. о признании права собственности на доли в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Андреева Г.Ю., Андреев Е.И. обратились в суд с указанным иском, указав, что Андреев Е.И.,, Андреева Е.И., Андреев И.Е., Андреева Г.Ю. -жена Андреева И.Е., их сын Андреев Е.И. были владельцами по *** доли в праве общей долевой собственности на *** квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В дата года умер Андреев Е.И., отец Андреева И.Е.. После его смерти в наследство никто не вступал.

дата умер сын Андреева Е.И.- Андреев И.Е..

По соглашению об определении долей вступили в наследство мать умершегоАндреева И.Е. - Андреева Е.И., супруга Андреева Г.Ю., и сын Андреев Е.И..

В результате чего Андреева Е.И. стала собственником *** доли спорной квартиры, Андреева Г.Ю. - стала собственником *** доли спорной квартиры, Андреев Е.И. -собственником *** доли спорной квартиры.

Впоследствии решением суда от 16.10.2002 года дочери Андреева Е.И. - Томарова М.Е. и Стрелкова Л.Е., были признаны фактически вступившими во владение наследственным имуществом, открывшимся после смерти отца - Андреева Е.И..

Решением Октябрьского районного суда от 20.02.2003 года за Томаровой М.Е. и Стрелковой Л.Е. было признано право собственности по 1/10 доли в трехкомнатной квартире по адресу: адрес.

Решением Октябрьского районного суда г.Самары от 22.08.2003 года свидетельства о праве на наследство по закону на доли в квартире, определенные соглашением об определении долей от 20.06.98 года ( зарегистрированные в реестре нотариуса Вагнера Л.С. под N N...) были признаны недействительными.

Свидетельства о государственной регистрации права собственности за Андреевой Г.Ю. на *** доли и Андреевым Е.И. на *** доли на основании данного решения были погашены.

Андреева Е.И., свою долю *** и Стрелкова Л.Е. свою долю *** передали по договору дарения Томаровой М.Е..

В настоящее время в Федеральной регистрационной службе Самарской области зарегистрировано только право собственности на Томарову М.Е. - *** доли

Истцы обратились к нотариусу Вагнеру Л.С. о выдаче новых свидетельств о праве на наследство, в связи с вступлением в наследство Томаровой М.Е. по решению суда и по завещанию и Стрелковой Л.Е. по решению суда, однако им было отказано в выдаче нового свидетельства.

По мнению истцов доли в квартире на настоящий момент должны быть распределены следующим образом: Андреева Г.Ю.- *** доли, Андреев Е.И.- *** доли, Томарова М.Е *** доли.

Однако на сегодняшний день Андреева Г.Ю. и Андреев Е.И. не могут реализовать свое право собственности и зарегистрировать его.

Просили признать за Андреевой Г.Ю. право собственности на *** доли в *** квартире N..., дома N... по адрес, за Андреевым Е.И., право собственности на *** доли вышеуказанной квартиры.

Определением суда от 06.06.2012г. Стрелкова Л.Е. исключена из числа соответчиков.

В судебном заседании Андреева Г.Ю., действующая также как представитель истца Андреева Е.И. по доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Томарова М.Е. иск Андреевой Г.Ю., Андреева Е.И. признала в полном объеме.

3-е лицо нотариус г. Самары Вагнер Л.С. в суд не явился, предоставил суду материалы наследственных дел после смерти Андреева Е.И., Андреева И.Е., ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в суд не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФсуд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В судебном заседании установлено, что квартира N..., расположенная в доме N... по адрес на основании постановления Администрации Октябрьского района г. Самары N 2321 от 01.10.1992г. передана в общую собственность Андрееву Е.И., *** Андреевой Е.И., Андрееву И.Е., Андреевой Г.Ю., Андрееву Евгению ***.(л.д. 7-9).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. ст.1153, 1154 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, что должно быть сделано в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.218 ГК РФ переход имущества по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием является одним из оснований приобретения права собственности.

дата умер Андреев Е.И., после его смерти нотариусом г. Самары Вагнером Л.С. было заведено наследственное дело N..., наследниками, принявшими наследство являлись жена умершего - Андреева Е.И. и внук умершего Андреев Е.И. по праву предоставления за отца Андреева И.Е.умершего дата

дата жене умершего Андреевой Е.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону N... на *** долю от ***5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

дата внуку умершего Андрееву Е.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону N... на *** долю от *** доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

дата умер Андреев И.Е.. После его смерти нотариусом г. Самары Вагнером Л.С. открыто наследственное дело N.... С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились жена умершего Андреева Г.Ю. и сын умершего Андреев Е.И. Мать умершего Андреева Е.И. отказалась от наследства в пользу жены и сына умершего.

Соглашением об определении долей от 20.07.1998года Андреева Е.И. и Андреева Г.Ю., действующая за себя и как представитель своего несовершеннолетнего сына Андреева Е.И., в целях прекращения общей совместной собственности на квартиру и реализации наследственных прав определили доли каждого из собственников в квартире N... дома адрес: Андреевой Е.И., Андреевой Г.Ю., Андрееву Е.И. ***.р., и умершим Андрееву Е.И., *** г.р., Андрееву И.Е. принадлежит по *** доли квартиры.

дата Андреевой Г.Ю. и Андрееву Е.И. было выдано свидетельства о праве на наследство по закону N... по *** из *** доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес. Таким образом, судом установлено, что истцы фактически приняли наследство после смерти Андреева Е.И., Андреева И.Е.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Самары от 16.10.2002г. по гражданскому делу N 2-1815/02 по заявлению Томаровой М.Е., Стрелковой Л.Е. об установлении факта принятия наследства, признано, что Томарова М.Е. и Стрелкова Л.Е. фактически вступили во владение наследственным имуществом, открывшимся после смерти Андреева Е.И., умершего дата

Решением Октябрьского районного суда от 20.02.2003года, по гражданскому делу N 2-519/03 по иску Томаровой М.Е. и Стрелковой Л.Е. о признании права собственности на доли в квартире, за Томаровой М.Е. и Стрелковой Л.Е. было признано право собственности по *** доли в *** квартире по адресу: адрес за каждой. Решение суда вступило в законную силу 03.03.2003г.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Самары от 22.08.2003года по гражданскому делу по иску Томаровой М.Е. к Андреевой Г.Ю., Андреевой Е.И. о признании недействительным свидетельства права на наследство, свидетельства о праве на наследство по закону, на доли в квартире по адресу: адрес, определенные соглашением об определении долей от дата, зарегистрированные в реестре нотариуса Вагнера Л.С. под N N... на имя Андреевой Е.И., Андреевой Г.Ю., Андреева Е.И., были признаны недействительными.

В соответствии с договором дарения от дата Андреева Е.И., Стрелкова Л.Е. (дарители) и Томарова М.Е. (одаряемая), заключили настоящий договор о нижеследующем: Дарители подарили, а одаряемая, являющаяся дочерью и сестрой дарителей приняла в собственность *** доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: адрес, причем Андреева Е.И. подарила Томаровой М.Е. принадлежащую ей *** долю спорной квартиры, а Стрелкова Л.Е. - принадлежащую ей *** долю спорной квартиры.

В настоящее время право собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано только за Томаровой М.Е. ( *** доли в праве общей долевой собственности), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности N... от дата, выданным Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области.

Доли в квартире распределены следующим образом - Андреева Г.Ю. - *** доли, Андреев Е.И. - *** доли, Томарова Е.И. - *** доли.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает во внимание признание иска ответчиком Томаровой М.Е., поскольку признание ею иска не противоречит Закону и не нарушает прав и охраняемых Законом интересов других лиц, а также с учетом имеющиеся в материалах дела доказательств, приходит к выводу, что исковые требования Андреевой Г.Ю., Андреева Е.И. обоснованы и подлежат удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Андреевой Г.Ю., Андреева Е.И. удовлетворить.

Признать за Андреевой Г.Ю. право собственности на *** доли в праве собственности на квартиру N... дома N... по адрес.

Признать за Андреевым Е.И. право собственности на *** доли в праве собственности на квартиру N... дома N... по адрес

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, с 07.06.2012г.

В окончательной форме решение изготовлено 07.06.2012 года.

Судья: Лещенко Л.А.