Определение Октябрьского районного суда г. Самары от 18 июня 2012 г. по делу N 2-2146/12

Октябрьский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2146/12 по иску Государственной жилищной инспекции Самарской области к К об обязании предоставить доступ в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Государственная жилищная инспекция Самарской области обратилась в Октябрьский районный суд г. Самара с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в Государственной жилищной инспекции Самарской области находится на рассмотрении обращение адрес по вопросу самовольной перепланировки, переоборудования квартиры адрес, в котором указано, что в адрес, расположенной по адресу: адрес выполнены строительно-монтажные работы по перепланировке и переоборудованию, жилое помещение содержится в неудовлетворительном состоянии. Заявители полагают, что выполненные ремонтно-строительные работы нарушают их законные права и интересы, создают угрозу их жизни и здоровью. Государственная жилищная инспекция Самарской области просила обязать ответчика К предоставить доступ в квартиру адрес для осмотра технического состояния внутриквартирного инженерного оборудования, представителям органов государственного контроля и надзора с целью проверки фактов самовольной перепланировки, переоборудования жилого помещения адрес.

В судебное заседание, назначенное на дата представитель истца Государственной жилищной инспекции Самарской области не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Ответчик К в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

В связи с неявкой истца, судебное заседание было отложено на дата.

В судебное заседание дата представитель истца Государственной жилищной инспекции Самарской области не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик К в судебном заседании не настаивала на рассмотрении искового заявления.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, ч. 1 ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Государственной жилищной инспекции Самарской области к К об обязании предоставить доступ в жилое помещение оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья И.В.Рапидова