Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 15 июня 2012 г. по делу N 2-1886/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.06.2012г. Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Лещенко Л.А.

при секретаре Горбуль Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1886/12 по иску Дубинкина А.В. к Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" об оспаривании условий договора энергоснабжения, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Дубинкин А.В. обратился в суд с иском к ОАО "Самараэнерго", ссылаясь на то, что по договору купли-продажи от дата N... приобрел в собственность земельный участок и пять строений, расположенных на нем, по адресу: адрес дата он заключил с ОАО "Самараэнерго" в лице Чапаевского отделения договор энергоснабжения N... С начала действия договора по настоящее время ему ежемесячно выставляются счета на оплату поставленной электроэнергии, которые он регулярно оплачивает. дата он обратил внимание на то, что суммы за фактически потребленную электроэнергию завышены. Так, ответчик относит его к категории "прочие потребители"и применяет для расчета стоимости электроэнергии свободный (нерегулируемый) тариф, который применяется к потребителям электроэнергии для производственных нужд. Не согласившись с методикой расчета, дата он обратился к ответчику с просьбой произвести перерасчет стоимости оплаты за электроэнергию, поскольку он относится к категории "население", к которой применяются регулируемые тарифы на потребляемую электроэнергию. Между тем в удовлетворении его просьбы письмом от дата N... начальника Чапаевского отделения ОАО "Самараэнерго" ему отказано в связи с тем, что объекты недвижимости не являются жилыми и не предназначены для коммунально-бытового потребления населением, в связи с чем отнесение его к категории "потребители" невозможно.

Считает данный отказ незаконным, поскольку потребителями являются лица, использующие электроэнергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд. Довод ответчика о том, что приобретенные им объекты являются нежилыми, не может служить критерием для определения назначения потребленной электроэнергии, поскольку цель использования электроэнергии не зависит от назначения объекта недвижимости. Факт потребления им электроэнергии для собственных нужд на указанных объектах недвижимости подтверждается тем, что он не является индивидуальным предпринимателем, какое-либо ограничение или обременение объектов недвижимости в ЕГРП отсутствует, т.е. принадлежащие ему объекты ни кому не переданы в аренду, в пользование или во владение, т.е. он приобретает электроэнергию для собственных бытовых нужд. Таким образом, ответчиком применяются неверные тарифы для определения стоимости потребляемой им электроэнергии, однако он вынужден оплачивать выставляемые ему счета под угрозой отключения электроэнергии, и со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение в виде излишне уплаченных им денежных средств.

Просил взыскать с ОАО "Самараэнерго" в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере *** руб. *** коп., из которых сумма *** руб. *** коп. за период 2010 года и сумма *** руб. *** коп. - за период 2011 года; взыскать с ОАО "Самараэнерго" в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** коп.; взыскать с ОАО "Самараэнерго" штраф в размере *** руб. *** коп.; взыскать с ОАО "Самараэнерго" в его пользу компенсацию морального вреда в сумме *** руб.; обязать ответчика производить с ним расчет по договору энергоснабжения N... от дата в порядке и на условиях регулируемого тарифа для населения, по 2 тарифной группе потребителей "население"; взыскать с ОАО "Самараэнерго" государственную пошлину в доход государства; взыскать с ОАО "Самараэнерго" расходы по оплате услуг адвоката в сумме *** руб.

Впоследствии истец исковые требования уточнил, просил признать условия договора N... от дата, заключенного между ним и ОАО энергетики и электрификации "Самараэнерго" и приложения N... "Схема расчета активной энергии" к нему, в части указания о расчетах по тарифу "прочие потребители" - недействительным; обязать ответчика внести изменения в договор энергоснабжения N... от дата о произведении с ним расчетов за поставленную электроэнергию в порядке и на условиях регулируемого тариф для населения, по тарифной группе потребителей "население"; обязать ответчика осуществлять с ним расчеты за поставляемую электроэнергию по объектам недвижимости, находящимся по адресу: адрес в порядке и на условиях регулируемого тарифа для населения по тарифной группе потребителей "Население"; взыскать с ОАО "Самараэнерго" в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере *** руб. *** коп., из которых сумма *** руб. *** коп. за период 2010 года и сумма *** руб. *** коп. - за период 2011 года; взыскать с ОАО "Самараэнерго" в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** коп.; взыскать с ОАО "Самараэнерго" штраф в размере *** руб. *** коп.; взыскать с ОАО "Самараэнерго" в его пользу компенсацию морального вреда в сумме *** руб.; взыскать с ОАО "Самараэнерго" государственную пошлину в доход государства; взыскать с ОАО "Самараэнерго" расходы по оплате услуг адвоката в сумме *** руб.

В судебном заседании представитель истца Милов А.А., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Мешканова Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, дала пояснения, аналогичные изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что дата Дубинкин А.В. заключил с ПРОДАВЕЦ договор купли-продажи N..., по которому приобрел следующие объекты недаижимого имущества:административное здание, назначение: нежилое здание, площадь *** кв.м. по адресу: адрес;подсобное помещение, назначение: нежилое здание, площадь *** кв.м., расположенное по адресу: адрес;летний домик, назначение: нежилое здание, площадь *** кв.м., расположенное по адресу: адрес;летний домик, назначение: нежилое здание, площадью *** кв.м., расположенное по адресу: адресстоловая, назначение: нежилое здание, площадью *** кв.м., расположенное по адресу: адрес;земельный участок (единое землепользование), назначение: земли населенных пунктов, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: адрес

На указанные объекты недвижимости Дубинкиным А.В. получены соответствующие свидетельства о государственной регистрации права от дата.

дата между ОАО энергетики и электрификации "Самараэнерго" и Дубинкиным А.В. заключен договор энергоснабжения N... по которому ОАО "Самараэнерго" осуществляет поставку электрической энергии потребителю, а потребитель - Дубинкин А.В. оплачивает поставленную электрическую энергию. Договорный объем поставки электрической энергии потребителю с разбивкой по уровням напряжения и по месяцам определен в Приложении N... к договору и составляет *** кВт/ч ориентировочно на сумму *** руб. с учетом НДС.

В соответствии с ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Приложением N... к договору Дубинкин А.В. отнесен к категории "прочие потребители".

Дубинкин А.В. просит признать недействительным условие договора энергоснабжения, изменив категорию, к которой он отнесен как потребитель электроэнергии, поскольку он использует поставляемую ему электроэнергию для личных нужд и соответственно он должен быть отнесен к категории "население".

В соответствии с п. 26 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ от 06.08.2004 N 20э/2 (далее - Методические указания) особенности расчета тарифов (цен) для отдельных групп потребителей электрической и тепловой энергии (далее - тарифные группы) определяются в соответствии с пунктом 59 Основ ценообразования. Согласно п. 59 Постановления Правительства РФ от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации" (далее - Основы ценообразования) дифференциация регулируемых тарифов (цен) по группам (категориям) потребителей электрической энергии (мощности) должна отражать различия в стоимости производства, передачи и сбыта электрической энергии (мощности) для групп потребителей и производиться исходя из следующих критериев:

1) величина присоединенной (заявленной) мощности потребителей электрической энергии;

2) режим использования потребителями электрической мощности;

3) категория надежности электроснабжения;

4) уровни напряжения электрической сети;

5) иные критерии в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом Методические указания устанавливают 4 категории потребителей, в зависимости от которой производится указанная дифференциация:

1 категория - базовые потребители. К ним, в силу п. 27 Методических указаний относятся: потребители, получающие электрическую энергию (мощность), вырабатываемую ПЭ, не являющимися участниками оптового рынка, через гарантирующих поставщиков и энергоснабжающие организации. Отнесение потребителей к указанной группе возможно только при наличии в субъекте Российской Федерации производителей электрической энергии (мощности), не являющихся участниками оптового рынка, поставка электроэнергии которыми на розничный рынок осуществляется по регулируемым тарифам. Потребители с максимальным значением заявленной покупаемой мощности, равным или более 20 МВт в месяц, и годовым числом часов использования заявленной покупаемой мощности, равным или более 7500, подтвержденным фактическим электропотреблением за предшествующий период регулирования показаниями приборов учета или автоматизированной системой контроля и управления потреблением и сбытом энергии (АСКУЭ).

Таким образом, к указанной группе Дубинкин А.В. не может быть отнесен.

2 группа: население. К данной тарифной группе относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам). При этом категории потребителей, которые приравниваются к данной категории, утверждены Приказом ФСТ РФ от 31.12.2010 N 655-э. Так, согласно данному перечню, который является закрытым, к категории "население" также приравниваются:

исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда

садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие объединения граждан - некоммерческие организации, учрежденные гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

юридические лица, в части приобретаемого объема электрической энергии (мощности) в целях потребления осужденными в помещениях для их содержания, при условии наличия раздельного учета для указанных помещений.

юридические и физические лица, в части приобретаемого объема электрической энергии (мощности) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающихся по договору энергоснабжения (купли-продажи) по общему счетчику.

содержащиеся за счет прихожан религиозные организации.

гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях дальнейшей продажи населению и приравненным к нему категориям потребителей, в объемах фактического потребления населения и приравненных к нему категорий потребителей и объемах электроэнергии, израсходованной на места общего пользования в целях потребления на коммунально-бытовые нужды граждан и не используемого для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности.

хозяйственные постройки физических лиц (погреба, сараи и иные сооружения аналогичного назначения).

некоммерческие объединения граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы), и отдельно стоящие гаражи, принадлежащие гражданам, в части приобретаемого объема электрической энергии в целях потребления на коммунально-бытовые нужды граждан и не используемого для осуществления коммерческой деятельности.

Суд приходит к выводу, что Дубинкин А.В. не может быть отнесен к указанной категории, поскольку приобретенное им имущество является нежилым, из заявления истца от дата следует, что он просил заключить с ним договор на электроснабжение турбазы *** в связи с приобретением турбазы, доказательств того, что истцом предприняты меры к изменению назначения нежилых помещений суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, соответственно он не может считаться гражданином, приобретающим электроэнергию для коммунально-бытовых нужд, поскольку назначение помещений, принадлежащих Дубинкину А.В., не указывает на возможность их использования для личных бытовых нужд несмотря на утверждение Дубинкина А.В. о том, что он проживает в указанных помещениях, используя их для личных целей. По этим же основаниям не могут быть приняты во внимание показания свидетеля П*, пояснившего, что он помогает истцу присматривать за турбазой, снимет показания счетчиков, что истец приезжает на турбазу три-четыре раза в месяц, отдыхает там, на турбазе постоянно проживают охранники, иногда он сам ( П*) ночует в домике для охранников. У истца имеется квартира для постоянного проживания, показания свидетеля П* не указывают на то, что Дубинкин А.В. использует электроэнергию для коммунально-бытовых нужд, поскольку само назначение недвижимого имущества - турбаза - свидетельствует о цели ее использования, и то, что какие-либо объекты, входящие в ее состав, не используются, не может указывать на изменение назначения турбазы. Доводы истца о том, что он не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, не влияют на назначение недвижимого имущества, кроме того, отсутствие у Дубинкина А.В. статуса индивидуального предпринимателя не лишает его возможности использовать турбазу по ее назначению. Не принимается во внимание и довод Дубинкина А.В. о том, что в ЕГРП отсутствуют сведения о каких-либо обременениях турбазы, поскольку в обязанности Управления Росреестра по Самарской области не входит контроль за целевым использованием объектов недвижимости.

Дубинкин А.В. также не может быть приравнен к категории "Население", поскольку принадлежащие ему помещения не могут быть отнесены к хозяйственным постройкам (типа погреб, сарай), а сам Дубинкин А.В. не может быть отнесен ни к одной из категорий указанных в перечне приравниваемых лиц к категории "Население".

Суд не принимает во внимание представленное истцом решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.10.2010 по делу А21-5799/2010, которым Региональная общественная организация "Водно-моторный клуб "Маяк" отнесена к категории население в связи с использованием им электроэнергии для коммунально-бытовых нужд, поскольку данным решением установлено, что членами клуба являются физические лица, имеющие в собственности эллинги, входящие в состав эллинг-гаража, кроме того, клуб является некоммерческой организацией. Кроме того, данное решение не носит преюдициальный характер для суда общей юрисдикции и доказательств того, что истцом оспаривалось разъяснение Управления по государственному контролю и электроэнергии в Самарской области, суду не представлено.

В связи с вышеизложенным суд не соглашается с доводами Дубинкина А.В. о том, что он относится к категории "население" при использовании электроэнергии для обеспечения им турбазы "Матвеева Грива".

К 3 категории "Прочие потребители" Методическими указаниями отнесены физические лица, осуществляющие профессиональную деятельность (в том числе нотариусы, адвокаты, врачи) в жилом отдельно выделенном помещении. При этом тарифы на электрическую энергию, отпускаемую потребителям, дифференцируются по уровням напряжения. Согласно приложению N... уровень напряжения, на котором установлен прибор учета, составляет 0,4 кВ. При применении методик расчета стоимости электроэнергии в отношении других категорий потребителей расчет стоимости электроэнергии в зависимости от уровня напряжения не применяется.

Соответственно, ответчиком правомерно определена категория потребителя Дубинкина А.В. - прочие потребители и обоснованно применены к ней нерегулируемые тарифы в силу п. 106 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530. Тарифы на электроэнергию установлены уполномоченным органом в области регулирования тарифов в электроэнергетике.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это предвидеть, договор вообще не был ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. В соответствии с п. 4 ст. 451 ГК РФ договор может быть изменен судом по требованию стороны при наличии одновременно четырех условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Суд не усматривает указанных обстоятельств, которые позволили бы внести соответствующие изменения в договор, заключенный между сторонами.

Таким образом, суд не усматривает каких-либо нарушений законодательства при заключении договора электроэнергии между сторонами, соответственно требование истца о признании договора недействительным в указанной части, и соответственно изменение его в части установления категории, к которой относится Дубинкин А.В., удовлетворению не подлежит.

Поскольку со стороны ОАО "Самараэнерго" не допущено нарушений прав истца при заключении с ним договора энергоснабжения, со стороны ответчика не имеет место неосновательное обогащение, соответственно требование о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда также подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Дубинкина А.В. к Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" о признании недействительным условия договора энергоснабжения N N... дата в части указания в приложении N... к договору о расчетах по тарифу "прочие потребители"; обязании внести изменения в данный договор о произведении с Дубинкиным А.В. расчетов за поставленную электроэнергию в порядке и на условиях регулируемого тарифа для населения, по тарифной группе потребителей "Население"; обязании осуществлять расчеты за поставляемую электроэнергию с Дубинкиным А.В. по объектам недвижимости, находящимся по адресу: адрес в порядке и на условиях регулируемого тарифа для населения, по тарифной группе потребителей "Население"; взыскании суммы неосновательного обогащения в размере *** рублей *** копеек, из которых сумма *** рублей *** копеек за период 2010 года и сумма *** рублей *** копеек за период 2011 года; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копеек; взыскании морального вреда в сумме *** рублей; взыскании расходов по оплате услуг адвоката в размере *** рублей, а также взыскании в доход местного бюджета штрафа в размере *** рублей *** копеек и государственной пошлины - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения суда, с 19.06.2012г.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.06.2012г.

Судья /подпись/ Лещенко Л.А.