Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 20 июня 2012 г. по делу N 2-2742/12

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.

при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2742/12 по иску Логачева А.А., Логачевой И.Д. к Юрченко И.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Логачев А.А., Логачева И.Д. обратились в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что являются собственниками квартиры, назначение: жилое помещение, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., расположенной по адресу: адрес. Ответчик Юрченко И.Ю., дата г.р., является сыном Логачева И.Д., который с *** года зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес. В *** году ответчик продал им свою долю в указанной квартире и выехал, забрав свои вещи. В квартире с этого времени не появляется, на связь не выходит. Препятствий в проживании ответчика по месту постоянной регистрации они не чинили. Фактически в указанной квартире ответчик не проживает. Обязанность по оплате квартиры и коммунальных услуг не выполняет. Вся оплата производится ими. Просят признать Юрченко И.Ю. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес; обязать УФМС России по Самарской области снять Юрченко И.Ю. с регистрационного учета по адресу: адрес.

В судебном заседании истцы Логачев А.А., Логачева И.Д. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Юрченко И.Ю. в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, суду доверяет, с решением согласен (л.д. 15).

Представитель УФМС России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 19).

Суд, выслушав истцов, свидетеля, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.31 ч.1 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из материалов дела следует, что Логачев А.А., Логачева И.Д. являются собственниками квартиры, общей площадью *** кв.м., жилой площадью - *** кв.м., расположенной по адресу: адрес (л.д. 4).

Вышеуказанная квартира принадлежит истцам на праве собственности на основании решения Октябрьского районного суда г. Самары от дата (л.д. 5-6) и договора купли-продажи от дата (л.д. 7-8).

Из справки, выданной паспортной службой N... МП г.о. Самары "ЕИРЦ" следует, что в спорной квартире N... дома N... по ул. *** г. Самары зарегистрированы: Логачева И.Д. (собственник) - с дата, Юрченко И.Ю. (сын) - с дата (л.д. 9).

Из представленных истцами в материалы дела заявлений от жителей соседних квартир - Афониной Н.И., Николенко А.С., Курбатовой Г.П. следует, что Юрченко И.Ю., прописанный по адресу: адрес, по данному адресу не проживает с *** года. За период с 2005 года по 2012 год в квартире N... Юрченко И.Ю. ни разу не появлялся (л.д. 11, 12, 13).

Как установлено в судебном заседании, в *** году Юрченко И.Ю. продал истцам свою долю в указанной квартире, что подтверждается договором купли-продажи от дата (л.д. 78) и выехал, забрав свои вещи. В квартире с этого времени он не появлялся, на связь не выходит. Препятствий в проживании ответчика по месту постоянной регистрации истцы не чинят. Обязанность по оплате квартиры и коммунальных услуг ответчик не выполняет. Вся оплата производится истцами, что подтверждается справкой от дата, выданной МП г.о. Самара "ЕИРЦ" (л.д. 10).

Данные обстоятельства подтверждены также показаниями свидетеля Курбатовой Г.П., которая суду показала, что Юрченко И.Ю. знает. Он выехал из спорной квартиры где-то в 2005 году, забрав свои вещи, больше в спорной квартире не появлялся.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Логачева А.А., Логачевой И.Д. о признании Юрченко И.Ю. утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Логачева А.А., Логачевой И.Д. удовлетворить.

Признать Юрченко И.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Обязать УФМС России по Самарской области в Октябрьском районе г. Самары снять Юрченко И.Ю. с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 25.06.2012г.

Судья: подпись Курмаева А.Х.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: