Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 07 июня 2012 г. по делу N 2-2279/12

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

при секретаре Дмитриевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-2279/12 по иску Саидова Д.О. к ГСК-613, третьим лицам нотариусу г.о. Самары Лагашкиной О.П., Управлению Росреестра по Самарской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Саидов Д.О. обратился в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что он является внуком ***, умершего ***. Указывает, что он также является наследником его имущества по закону, в частности, земельного участка по адресу: г. Самара, Октябрьский район, *** ГСК-613, гараж N ***, общей площадью *** кв.м., а также самого гаража N ***, общей площадью *** кв.м., также находящегося по вышеуказанному адресу. *** являлся собственником спорного земельного участка, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ***. Однако в настоящее время земельный участок под ГСК-613 не разграничен, и принадлежит в разных долях на праве собственности собственникам гаражей в ГСК-613. Указывает, что общая площадь земельного участка, кадастровый номер *** составляет примерно *** кв.м., собственность земельного участка под гаражом *** составляет *** кв.м., а его доля в земельном участке, кадастровый номер *** должна составлять ***.

Просит признать за Саидовым Д.О. право собственности на долю в земельном участке по адресу: г. Самара, Октябрьский район, *** ГСК-613, кадастровый номер *** в размере ***

В судебном заседании истец Саидов Д.О. заявленные исковые требования уточнил, просил признать за Саидовым Д.О. право общей долевой собственности на долю в размере *** на земельный участок по адресу: г. Самара, Октябрьский район, *** ГСК-613, в порядке наследования, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ГСК-613 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 118 и 119 ГПК РФ по месту нахождения. Причину неявки суду не сообщили, отзыв на исковые требования не предоставили.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст. 118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин? В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах суд признает неявку ответчика ГСК-613 без уважительной и полагает возможным считать, что ответчик ГСК-613 извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика, более того, суду также не представлены возражения на иск и доказательства, обосновывающие возражения.

В силу ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус Лагашкина О.П. в суд не явилась, согласно письма просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суду доверяет, оставила решение вопроса об удовлетворении заявленных требований на усмотрение суда.

Третье лицо Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явилось, о дате и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, причину неявки не сообщили. Письменного отзыва на исковые требований не представили.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельства на право собственности на землю серии *** N ***, выданного ***., на основании постановления Администрации г. Самара N *** от ***. и договора купли-продажи N *** от ***., *** на праве собственности принадлежал земельный участок площадью *** кв.м., расположенный по адресу: г. Самара, ГСК-613, *** о чем сделана регистрационная запись N *** от ***

***. умер ***, что подтверждается Свидетельством о смерти серии *** N ***.

Согласно ответа N *** от ***. от нотариуса Вагнера Л.С., после смерти ***, умершего ***., было заведено наследственное дело N ***, согласно материалам которого, наследниками, вступившими в права наследования после его смерти являлись сыновья - *** и ***.

***, умер ***., что подтверждается Свидетельством о смерти серии *** N ***. Согласно письма нотариусу г. Самара Лагашкиной О.П. N *** от ***., после смерти *** заведено наследственное дело N ***., наследником является брат - ***, ***. рождения.

***. умер ***, что подтверждается Свидетельством о смерти серии *** N ***.

Согласно справке нотариуса г. Самара Лагашкиной О.П. N *** от ***., после смерти ***, умершего *** заведено наследственное дело N ***, наследником является сын - Саидов Д.О., ***. рождения.

Судом установлено и доказательств обратного суду не представлено, что *** на момент смерти, фактически являлся членом ГСК-613, и ему принадлежали на праве собственности гараж и земельный участок, расположенные по адресу: г. Самара. Октябрьский район, *** ГСК-613, *** что подтверждается приведенными выше материалами дела.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно свидетельства ***, выданного ***., наследником умершего ***. *** является его сын Саидов Д.О., ***. рождения; наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из гаража, площадью *** кв.м., расположенного по адресу: г. Самара, Октябрьский район, *** ГСК-613, ***, принадлежавшего в одной второй доли *** умершему ***., наследником которого по закону являлся брат - умерший *** *** принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному ***. нотариусом Вагнером Л.С., что подтверждается письмом N *** от *** Управления Росреестра по Самарской области (Управления регистрационной службы по Самарской области).

После смерти отца, Саидов Д.О. не может получить свидетельство о вступлении в наследство на указанный земельный участок и в последующем оформить право собственности, поскольку право собственности на него не было зарегистрировано в надлежащем порядке в Управлении Росреестра по Самарской области.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. ст.1153, 1154 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, что должно быть сделано в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ переход имущества по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием является одним из оснований приобретения права собственности.

Согласно ст. 273 ГК РФ при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 36 Земельного кодекса РФ в случае, если здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, федеральными законами, с учетом долей в праве собственности на здание.

Из свидетельства о праве собственности на земельный участок следует, что площадь земельного участка составила *** кв.м., в том числе места общего пользования *** кв.м.

Вследствие чего, суд полагает, что доля истца в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью *** кв.м. должна быть рассчитана из площади земельного участка, который он приобрел в порядке наследования, доля будет составлять ***.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требование истицы о признании за ним право общей долевой собственности на долю в размере *** на земельный участок по адресу: г. Самара, Октябрьский район, *** ГСК-613, в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Саидова Д.О. удовлетворить.

Признать за Саидовым Д.О. право общей долевой собственности на долю в размере *** на земельный участок по адресу: г. Самара, Октябрьский район, *** ГСК-613, в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2012г.

Судья: Родивилова Е.О.