Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 17 апреля 2012 г. по делу N 2-1116/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17.04.2012 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Маркина А.В., единолично

при секретаре Усковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1116/12 по иску Аршина А.П. к ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г.Самары области о включении в страховой стаж периодов работы для назначения трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Аршин А.П. обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары, указав, что обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости дата.

Решением Комиссии ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ в Октябрьском районе г.Самара от дата из страхового стажа были исключены периоды работы с дата по дата и с дата по дата, а также, не были включены периоды работы с дата по дата и с дата по дата

Истец с решением ответчика не согласен, просит суд включить в страховой стаж для назначения трудовой пенсии по старости периоды работы с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата и с дата по дата, отменить Решение комиссии ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ в Октябрьском районе г. Самары от дата за N..., обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Октябрьском районе г.Самары включить в страховой стаж Аршина А.П. период работы с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата и с дата по дата, обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Октябрьском районе г.Самары с момента возникновения права на пенсию дата рассчитать и назначить Аршину А.П. трудовую пенсию по старости.

В судебном заседании представитель истца Фалалеев А.С. по доверенности поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Родомакина Л.Н., по доверенности, иск не признала.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, показания свидетелей, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пенсионное обеспечение в РФ с 01.01.2002 г. осуществляется в соответствии с ФЗ от 17.12.2001 г. N 173 -ФЗ " О трудовых пенсиях в РФ".

Согласно ст.7 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 года N 173, пенсия по старости назначается мужчинам по достижении ими возраста 60 лет, дополнительно учитывается страховой стаж. Размер трудовой пенсии по старости зависит от страхового стажа - суммарной продолжительности периодов работы.

Право на пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с Федеральным Законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении условий предусмотренных настоящим Федеральным законом. В страховой стаж включаются периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в пенсионный Фонд РФ.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий утверждены постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. N 555.

В соответствии с п.6 Правил основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка. В случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно ст. 13 "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 года N 173 и п.п. 28,29 Правил в случае, когда в трудовой книжке содержаться неправильные и неточные сведения при отсутствии документов об имеющемся стаже работы и невозможности получения их ввиду полной ликвидации предприятия, учреждения, организации либо отсутствия архивных данных, трудовой стаж устанавливается на основании показаний двух или более свидетелей. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вне работника.

Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от дата N... установлено, что: 1. в записи о периоде работы с дата по дата (запись N..., N...) наименование организации при приеме (фирма " Аскамит") не соответствует наименованию организации при увольнении (ТОО предприятие " Аскамит");документальное подтверждение работы в указанный период заявителем не представлено; 2. В записи о периоде работы с дата по дата наименование организации при приеме на (фирма по организации строительства предприятий трубопроводного транспорта "Стройнефть") не соответствует наименованию организации при увольнении (АООТ " Стройнефть"); справки, подтверждающие период работы, не поступили.

На основании изложенного в страховой стаж Аршина А.П. указанные периоды работы исключены.

Кроме того, из Протокола заседания комиссии не ясно, по какой причине не включены в страховой стаж истца следующие периоды работы: с дата по дата в УПТК " Куйбышевсельстрой" и с дата по дата в ООО " Завод моторных уплотнителей".

Суд не может согласиться с решением ответчика по следующим причинам.

В материалах дела имеется копия трудовой книжки Аршина А.П. (л.д.8-14), из которой усматривается, что в периоды с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата и с дата по дата он работал водителем.

Из записи N... в трудовой книжке следует, что Аршин А.П. был принят водителем III класса в УПТК управление " Куйбышевсксельстрой" в соответствии с приказом N...-к от дата

В соответствии с записью N... от дата в трудовой книжке Аршин А.П. был уволен переводом (п.5 ст. 29 КЗоТ РСФСР) в связи с ликвидацией Минсельпрома РСФСР и Управления " Куйбышевсельстрой" на основании Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР N... от дата(л.д.9)

Из записи N... в трудовой книжке следует, что дата Аршин был принят переводом водителем III класса в УПТК "Сельстройкомбината N 2" на основании приказа N... от дата

В соответствии с приказом 67-к от дата (запись N...) уволен в порядке перевода в Кряжское автохозяйство (л.д.10).

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Е., которая пояснила суду, что работала в Управлении " Куйбышевсельстрой", Аршина знает, он работал с 1981г. по 1986г. в УПТК, которое впоследствии было реорганизовано, работники были переведены в Сельстройкомбинат N 2, Аршин работал водителем начальника УПТК. Также, свидетелем в материалы дела представлена копия трудовой книжки на имя Е.

Свидетель Б. также подтвердил указанные обстоятельства.

Данные обстоятельства свидетельствует о наличии оснований для включения указанного периода работы в стаж, необходимый при назначении пенсии, однако, в связи с имеющимся в материалах пенсионного дела N..., представленного на обозрение суду, заявления Аршина А.П. о невключении указанного периода в стаж в связи с отсутствием подтверждающих документов, суд полагает необходимым произвести перерасчет назначенной пенсии с учетом данного периода с момента вынесения судом решения.

Суд также принимает доводы представителя истца о наличии оснований для включения в стаж периода с дата по дата в Фирме " Аскамит" (реорганизовано в ТОО Предприятие "Аскамит").

Период работы Аршина А.П. с дата по дата также необходимо включить в страховой стаж, поскольку в материалы дела представлена справка ОАО " Приволжскнефтепровод" N... от дата, согласно которой Аршин А.П. был принят в Фирму по организации строительства предприятий трубопроводного транспорта "Стройнефть" дата водителем автомобиля 3 класса (приказ о приеме N...-к от дата), уволен дата по собственному желанию (приказ об увольнении N...-к от дата), дата Фирма по организации строительства предприятий трубопроводного транспорта "Стройнефть" преобразована в АООТ " Стройнефть" по строительству предприятий трубопроводного транспорта (Распоряжение Госкомитета по управлению Госимуществом N 1313-р от 02.06.1994г.) (л.д.18).

Суд также принимает доводы представителя истца о наличии оснований для включения в страховой стаж для назначения пенсии по старости периода с дата по дата в ООО " Завод моторных уплотнителей" (реорганизовано в ТОО " Завод моторных уплотнителей").

Таким образом, суд полагает, что неточности в записях трудовой книжки истца, а именно, нарушения инструкции по ведению трудовых книжек, были произведены должностными лицами работодателей, что не может служить основанием для отказа включения в страховой стаж Аршину А.П. данных периодов работы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Аршина А.П. удовлетворить частично.

Включить в страховой стаж для назначения Аршину А.П. трудовой пенсии по старости периоды работы с дата по дата, с дата по дата и с дата по дата, пересчитать размер пенсии с дата

Включить в страховой стаж для назначения Аршину А.П. трудовой пенсии по старости период работы с дата по дата, пересчитать размер пенсии с учетом указанного периода с дата

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам в Самарский Областной суд через Федеральный суд Октябрьского района в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда изготовлено 23.04.2012 года.

Председательствующий А.В. Маркин