Определение Октябрьского районного суда г. Самары от 12 мая 2012 г. по делу N 2-2081/12

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2081/12 по заявлению конкурсного управляющего ООО "Аспект" Крысловой В.И. о признании незаконным представления И.о. прокурора Октябрьского района г. Самары,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Аспект" Крыслова В.И. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным представления об устранении нарушений требований законодательства Российской Федерации о банкротстве. Просит признать незаконным представление N... от дата, вынесенное И.о. прокурора Октябрьского района г. Самары младшим советником юстиции Жданович А.С. об устранении нарушений требований законодательства РФ о банкротстве, которым конкурсному управляющему ООО "Аспект" Крысловой В.И. высмтавлены требования: 1. Безотлагательно рассмотреть настоящее представление. 2. Принять меры по устранению допущенных нарушний закона, их причин и умловий, им способствующих. 3. Привлечь к дисциплинарной ответственности лиц, виновных в выявленных нарушениях. Копию приказа о наказании направить в прокуратуру Октябрьского района г. Самары. 4. О результатах принятых мер сообщить прокурору Октябрьского района г. Самары в письменной форме в течение месяца со дня вынесения представления, признать незаконным и отменить.

Представитель заявителя Крысловой В.И. по доверенности N... от дата - Писцова А.Ю. в судебном заседании заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.

Старший помощник прокурора Октябрьского района г. Самары Красин И.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований, поддержав отзыв на заявление. Пояснил, что действия органов прокуратуры направлены на обеспечение устранения конкурсным управляющим ООО "Аспект" нарушений законодательства РФ "О банкротстве", т.е. на организацию мероприятий по проведению новых торгов и обеспечение равного доступа всех желающих лиц к участию в торгах, возможность представления заявки на участие в торгах и прилагаемых к ней документов, их копий в форме электронных документов, что установлено нормами действующего законодательства РФ "О банкротстве".

Представитель заинтересованного лица ОАО Банк ВТБ по доверенности N... от дата - Карпов М.С. в судебном заседании пояснил, что представление прокурора вынесено законно и обоснованно.

Заинтересованное лицо Пигарева А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила дело слушанием отложить, однако ее неявка признана неуважительной.

Выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего кодекса.

Согласно п. 1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу пункта 2 ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам подведомственны возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с Федеральным законом от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре РФ" прокуратура Российской Федерации наделена полномочиями осуществлять от имени Российской Федерации надзор за исполнением действующих на ее территории законов (статья 1).

При реализации этих полномочий прокурор вправе проверять исполнение законов органами и должностными лицами, перечисленными в п. 1 ст. 21 Закона о прокуратуре, а также вносить представления об устранении выявленных нарушений закона (статья 22).

Согласно ст. 24 Закона о прокуратуре представление вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения и подлежит безотлагательному рассмотрению ими, а в случае их несогласия требование прокурора реализуется путем специальных процедур: вынесение самим прокурором постановления о возбуждении производства об административном правонарушении либо обращение в суд.

Как следует из материалов дела, оспариваемое представление И.о. прокурора Октябрьского района г. Самары N... от дата об устранении нарушений требований законодательства РФ о банкротстве адресовано конкурсному управляющему ООО "Аспект" Крысловой В.И.

Из представления следует, что дата были признаны состоявшимися торги по продаже имущества ООО "Аспект", а именно земельного участка, обремененного залогом в пользу Банк ВТБ, площадью *** кв.м., назначение - земли населенных пунктов, расположенного по адресу: адрес.

Победителем торгов по продаже имущества ООО "Аспект" признана Пигарева А.Ю.

В ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что в информационном сообщении, опубликованном в газете "Коммерсантъ", Крыслова В.И. не указала все сведения, предусмотренные Законом "О банкротстве" и Порядком проведения торгов, а также в информационных сообщениях указала ненадлежащие сведения.

Из заявления Крысловой В.И. следует, что вынесенным представлением нарушаются ее права и свободы, создаются препятствия к осуществлению прав и свобод, незаконно возлагаются обязанности.

Между тем, учитывая, что конкурсный управляющий представляет интересы юридического лица ООО "Аспект", а также то, что оспариваемое представление затрагивает права и интересы данного ООО в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, суд считает, что данное дело, в силу пункта 2 ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подведомственно для рассмотрения арбитражному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению конкурсного управляющего ООО "Аспект" Крысловой В.И. о признании незаконным представления И.о. прокурора Октябрьского района г. Самары, прекратить в связи с неподведомственностью.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья подпись Курмаева А.Х.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: