Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 17 апреля 2012 г. по делу N 2-1474/12

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Якушевой Е. В.

при секретаре судебного заседания Багровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1474/12 по иску ЗАО "Предприятие тепловых сетей" к Фидлер Е.Г., Швец И.В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Предприятие тепловых сетей" обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, указав, что в соответствии с договором снабжения тепловой энергии N... от дата, заключенным между истцом и ответчиками, истец осуществляет подачу тепловой энергии ответчикм, а ответчики принимают и оплачивают тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях указанного договора. По условиям договора ответчики обязались принимать и оплачивать поданную тепловую энергию на основании приборов учета, а при отсутствии прибора учета или при несвоевременности показаний прибора учета определяется на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре в соответствии с "Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения", утвержденной приказом Госстроя РФ N... от дата. Истец выполняет свои обязательства в полном объеме, однако ответчики ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате, в результате чего образовалась задолженность за период с дата по дата по состоянию на дата в размере *** руб. *** коп. Ссылаясь на ст.ст.539-548 ГК РФ, Федеральный закон РФ от дата ;41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ", Приказы Управления по Государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области, просил взыскать солидарно с ответчиков Фидлер Е.Г. и Швец И.В. *** руб. *** коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ГЕА исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, представила справку о задолженности на момент рассмотрения дела в суде, согласно которой сумма задолженности не погашена. Просила также возложить на ответчика судебные расходы по оплате госпошлины *** руб. *** коп. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Фидлер Е.Г. и Швец И.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

На основании ст. 233, 234 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ЗАО "Предприятие тепловых сетей" и ответчики Фидлер Е.Г., Швец И.В. заключили договор снабжения тепловой энергии N... от дата помещения по адресу: адрес (л.д.19-23).

По условиям указанного договора истец осуществляет подачу тепловой энергии ответчикам, а ответчики принимают и оплачивают тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях указанного договора. Согласно п.4.1 договора ответчики обязались принимать и оплачивать поданную тепловую энергию на основании приборов учета, а при отсутствии прибора учета или при несвоевременности показаний прибора учета определяется на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре в соответствии с "Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения", утвержденной приказом Госстроя РФ N... от дата.

Согласно ст.ст. 539, 544, 547 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Швец И.В. и Фидлер Е.Г. являются собственниками нежилого помещения ***,3 кв.м. по адресу: адрес в равных долях по 1/2, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.24,25) и выпиской из ЕГРП представленной по запросу суда Управлением Росреестра по Самарской области.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому сумма задолженности составляет *** руб. *** коп. Ответчиком возражений против расчета истца не предоставлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании и изложенного, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, доводов истца не опроверг, расчет задолженности не оспорил, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО "Предприятие тепловых сетей" к Фидлер Е.Г., Швец И.В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии - удовлетворить.

Взыскать с Фидлер Е.Г., Швец И.В. солидарно в пользу ЗАО "Предприятие тепловых сетей" задолженность по оплате тепловой энергии в размере *** руб. *** коп., расходы на оплату госпошлины *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп. ( ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья Е.В.Якушева