Приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 20 февраля 2012 г.

Приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 20 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Гурова Г.Н.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Октябрьского района г.Самары Ждановича А.С.,

подсудимой: Поповой В.Ю.,

защитника: адвоката Фоефанова В.В., предоставившего удостоверение N 1334 и ордер N 284768 от 06.02.2012г.,

при секретаре судебного заседания: Багалиевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Поповой В.Ю., дата года рождения, уроженки ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попова Вера Юрьевна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

дата примерно в 11 часов, Попова В.Ю., находясь на станции метро " ***" в адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, подсев к К*, и начав с ней разговор, представилась последней врачом, сказав, что К*, плохо выглядит и что она проводит К* до места, куда последняя направляется. К* объяснила, что направляется в мастерскую тонометров, расположенную по адресу: адрес. Доехав до станции метро " ***", К* в сопровождении Поповой В.Ю. направились в мастерскую тонометров. После того, как К* сдала в ремонт тонометр, она в сопровождении Поповой вышла на улицу, где Попова, войдя в доверие к К*, вызвала такси, и они направились домой к последней по адресу: адрес. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Попова предложила зайти домой вместе с К* для того, чтобы сделать ей инъекцию для нормализации давления. Зайдя в квартиру, Попова предложила К* лечь, а сама пошла на кухню готовить лекарство и шприц для инъекции. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Попова, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и К* находится в другой комнате, тайно похитила с кухонного стола денежные средства в сумме 3000 рублей, а также из шкатулки, находившейся в коридоре, золотой перстень 585 пробы с камнем аметист стоимостью 10 000 рублей, золотой перстень 585 пробы с камнем рубин стоимостью 15000 рублей, принадлежащие К* После чего Попова В.Ю., сделав инъекцию К*, сказала последней, чтобы она не вставала, а то может случиться инсульт, добавила, что зайдет завтра и принесет ей новые лекарства. Завладев похищенным Попова В.Ю. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действиями К* значительный материальный ущерб на общую сумму 28000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Попова В.Ю. виновной себя не признала и показала, что дата она в 12 часов 30 минут приехала в ОП N... У МВД России по городу Самаре в уголовный розыск к К*, который обещал ей помочь получить справку для оформления паспорта, он делал по этому поводу запрос в Куйбышевский РОВД. Однако его не оказалось на месте, она пошла по коридору, где ее остановил участковый Н*, попросил зайти в кабинет N... и опросил ее по заявлению о мошенничестве в отношении таксиста. Затем она вышла от участкового и в коридоре встретила инспектора Д*, у которого состоит на учете как условно осужденная, он попросил подождать его около кабинета. Она не дождалась Д* и пошла в кабинет инспектора ОДН В* по вопросу своего ребенка. Примерно в 15 час.30 мин. она вышла из здания ОП N... и направилась в больницу на прием к пульмонологу, которого на месте не оказалось. Она поехала домой и из дома в этот день больше не выходила. дата утром она опять направилась в ОП N... к инспектору Д* на регистрацию, однако его не было. Она пошла на остановку по адрес, из окна дома, мимо которого она проходила, крикнула бабушка, чтобы ей вызвали "Скорую помощь". Затем из подъезда вышли молодая женщина и бабушка, которая схватила ее, они предложили ей зайти в подъезд, она не сопротивлялась. Женщины вызвали сотрудников полиции, которые отвезли ее в ОП N..., опросили и отпустили. До этого она потерпевшую не видела, никакого хищения не совершала.

В судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания Поповой В.Ю. в ходе предварительного расследования. Из протокола допроса подозреваемой Поповой В.Ю. от дата следует, что на динамических учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере она не состоит. Ранее судима в 2011 году Октябрьским районным судом адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ, условно 8 месяцев. дата она в 12 часов 30 минут приехала в ОП N... У МВД России по городу Самаре к К*, поднялась на 4 этаж в кабинет К*, его не оказалось на месте, она пошла по коридору четвертого этажа и зашла в кабинет начальника уголовного розыска (номер кабинета не помнит) там, ей сказали, что К*, уехал в адрес и его сегодня не будет. Дальше по лестнице она спустилась на второй этаж, где ее остановил участковый *** (имя и отчество не она помнит) *** ей сказал, что ей надо пройти с ним в кабинет участковых, чтобы ее опросить, после того как *** опросил ее, она вышла из кабинета и спустилась вниз на первый этаж в кабинет N... к инспекторам. Кабинет N... был закрыт она подождала минут 5 около кабинета, после чего подошла инспектор П*, она у нее спросила где Д*, она ей ответила, что он где - то здесь и должен подойти в кабинет. Она не стала ждать около кабинета и поднялась на второй этаж в ОДН к В*, в кабинете у нее она была минут 7, после чего она спустилась вниз на проходную и села там на лавочку, где стала ждать Д*, она просидела на лавочке около 40 минут. Так как ей надо было в 16 часов 00 минут быть у врача пульмонолога, она вышла с ОП N... У МВД России в 15 часов 15 минут. Пошла на остановку села на 217 автобус и поехала в ММУ ГБ N.... Приехав в больницу, она поднялась на второй этаж в 35 кабинет, дернула ручку двери, дверь была закрыта, после чего она спустилась на первый этаж в регистратуру, в регистратуре женщина ей сказала, что ее врач с 35 кабинета находится в декретном отпуске, и будет принимать терапевт, она спросила какой терапевт, ей ответили, что каждый на своем участке. В больнице она находилась примерно 15 минут. После чего она поехала домой. Дома она была примерно в 16 часов 30 минут. Из дома в этот день она больше не выходила. дата примерно в 13 часов 00 минут (точное время она не помнит) находясь на адрес, номер дома она не знает, она стояла на углу дома разговаривала по сотовому телефону. Из подъездной двери, дома около которого она стояла, вышли две незнакомы ей женщины. Пожилая женщина схватила ее за воротник куртки и сказала второй молодой женщине, "что вот она", молодая женщина спросила ее, "вы знаете эту пожилую женщину" она ответила, что нет. Молодая женщина предложила ей зайти в подъезд, чтобы выяснить обстоятельства, она спросила какие обстоятельства, на что молодая женщина начала ей пояснять, все, что случилось с пожилой женщиной дата, она не стала сопротивляться и пошла с ними в подъезд, они зашли в подъезд вызвали лифт поднялись на лифте на какой этаж она не помнит. Они вышли из лифта, и стояли в подъездном коридоре, пожилая женщина вызвала сотрудников полиции. Приехали сотрудники полиции забрали ее и молодую женщину в полицию, где ее опросили и после чего отпустили домой (л.д.96-99).

После оглашения данных показаний подсудимая Попова В.Ю. в части противоречий пояснила, что следователь неверно зафиксировал ее показания, она подписала протокол не читая.

На основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания не явившейся потерпевшей

-К* (л.д.134-135), которая в ходе предварительного следствия показывала, что по вышеуказанному адресу она проживает одна примерно 11 лет. дата примерно в 11 часов 00 минут она поехала к мастеру по ремонту аппаратов для измерения давления. Она поехала на метро на станции метро " ***" к ней подсела неизвестная ей ранее девушка: на ви адрес лет, рост примерно 170-175 см, волосы светлые, собранные в пучок, лицо европейского типа, глаза светлые, других данных она не запомнила. Была одета в белый спортивный костюм, светлые кроссовки. При встрече она ее опознает, фоторобот составить не может. Девушка ей не представилась, сказала, что она плохо выглядит и она ее проводит, вместе они дошли до мастера, где он находится она помнит визуально, точный адрес она не знает, в районе метро " ***". Мастеру девушка представилась ее лечащим врачом. Они отдали в ремонт ее аппарат для измерения давления

. После чего они вышли на улицу, прошли через рынок около метро " ***", повернули налево, где девушка остановила такси и они поехали к ее дому. За такси оплатила девушка. Она сказала, что поднимется с ней в квартиру, сделает укол, чтобы давление пришло в норму. Они с девушкой прошли на кухню. На кухонном столе у нее лежали деньги в сумме 3000 рублей. Тремя купюрами по 1000 рублей. Она сняла шапку, накрыла ей деньги. Девушка отправила ее в зал, сказала, чтобы она не вставала. Девушка начала подготавливать лекарства и шприцы к уколу. Из комнаты она услышала звук падающих ящиков от кухонного стола. Спустя несколько минут девушка зашла в зал, сделала ей укол в вену, сказала, чтобы она не вставала, а то в противном случае у нее может случиться инсульт. Она полежала недолго, заплатила девушке 350 рублей за работу. Девушка сказала, что зайдет к ней завтра принесет новые лекарства. После того девушка ушла. Она зашла на кухню и увидела, что шапка, которой она накрыла деньги лежит на полу, деньги на столе отсутствуют. Она вышла на улицу, девушки нигде не было. Таким образом, ей был причинен материальны ущерб в сумме 3000 рублей. Ущерб для нее является значительным, так как живет она одна на пенсию, болеет, поэтому она покупает много лекарств и она тратит на них почти всю пенсию. Также она дополнила, что из квартиры также пропали золотые украшения, находящиеся в шкатулке а именно: 1) перстень золотой 585 пробы, камень аметист (сиреневого цвета), размер 17,5-18 размер, золотой перстень в ее пользовании и приобретен 30-35 лет по стоимости 10-15 рублей. (десять - пятнадцать тысяч рублей), а точно десять тысяч рублей (10000 рублей). 2) перстень золото 585 пробы камень рубин (красный цвет) размер 17,5-18 рублей, золотой перстень в ее пользовании 30-35 лет, стоимостью 10-12 тысяч рублей (десять-двенадцать тысяч рублей, а точно пятнадцать тысяч рублей (15000 рублей). Документы на золотые изделия отсутствуют, предоставить их она не может. Общая сумма ущерба, причиненная ей составляет 28000 рублей. В ходе дополнительного допроса К* показала, что дата, примерно в 11 часов 00 минут, она находилась дома по вышеуказанному адресу, примерно в 11 часов 15 минут раздался звонок в домофон, она подошла к домофону и спросила, кто на другом конце ни кто не отвечал, и так повторилась три раза. Тогда она вышла на балкон посмотреть, кто звонит в домофон. Увидела стоящую около ее дома молодую женщину, и она сразу же ее узнала, это была молодая женщина, обокравшая ее, которая представилась ей якобы врачом и которая делала ей дома уколы, узнала она ее по одежде, так как она была одета в белый спортивный костюм, также как и дата на момент ею совершения кражи в ее квартире. Она крикнула "доктор вы пришли меня лечить, я сейчас за вами спущусь". Она оделась, зашла за соседкой Д* из 39 квартиры, и они вместе с ней спустились на первый этаж, вышли из подъезда, около домофона стояла вышеуказанная женщина, увидев ее в близи она узнала ее по чертам лица и по волосам, она схватила ее за руку и сказала ей, "доктор пойдемте лечить меня вы меня обманули обещали прийти на следующий день и принести ей новые лекарства, а сами не пришли". Молодая женщина не сопротивлялась и зашла с ними в подъезд, поднявшись на лифте на шестой этаж, они втроем, вышли и стояли на лестничной площадке около адрес, она держала вышеуказанную женщину и не отпускала. Она спросила у вышеуказанной женщине зачем она ее обворовала дата, на что молодая женщина ответила, что она обозналась и дата она весь день была в ОП N... У МВД России по городу Самаре. После чего они совместно с соседкой вызвали сотрудников полиции, приехавшие сотрудники полиции забрали, молодую женщину и ее соседку Д* в отдел полиции N... У МВД России по городу Самаре.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К* показал, что состоит в должности заместителя начальника уголовного розыска ОП N... УМВД России по адрес. Попова В.Ю. ему известна как лицо, склонное к совершению преступлений, она неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за совершение мошенничества и краж. дата, а также в какой-либо другой день он Попову В.Ю. не вызывал, какой-либо помощи в оформлении документов ей не оказывал.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля В* показала, что состоит в должности инспектора ОДН ОП N... У МВД России по городу Самаре, в ее должностные обязанности входит проведение индивидуальной профилактической работы с несовершеннолетними и родителями, отрицательно влияющими на своих детей. Попова В.Ю. состоит на учете в ОДН с дата как родитель, отрицательно влияющий на воспитание своего несовершеннолетнего ребенка. Решением Октябрьского районного суда адрес от дата Попова В.Ю. лишена родительских прав в отношении дочери дата рождения и снята с учета. В учетно-профилактической карточке на Попову В.Ю. запись о ее явке дата в ОДН ОП N... У МВД России по городу Самаре отсутствует, так как дата Попова В.Ю. к ней не приходила.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Д* показал, что является инспектором УИИ N... ФБУ МРУИИ N... ГУФСИН России по адрес. Попова В.Ю. состоит на учете в УИИ N... как лицо, условно осужденное, по большому количеству приговоров, также является лицом, склонным к совершению преступлений. Ежемесячно Попова В.Ю. обязана явкой на регистрацию для отчета о своем поведении в указанные в повестке дни. Последняя явка Поповой В.Ю. состоялась дата, он ей выписал следующую повестку на дата На дата и дата Попову В.Ю. он не вызывал, к нему она не приходила.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Д* показала, что она проживает в адрес, является соседкой К* дата примерно в 15:00 час., она встретила К*, которая заняла у нее денег, позже она рассказала, что ее обокрала незнакомая женщина, которая представилась ей врачом и пришла вместе с ней в ее квартиру. После ее ухода соседка обнаружила пропажу денежных средств в размере 3000 рублей и золотых украшений. дата примерно в 16:00 к ней пришла К* и попросила помочь задержать женщину, которая обворовала ее накануне. Они вместе вышли на улицу. Около домофона стояла молодая женщина, на ви адрес лет, крепкого телосложения, рост примерно 170 см, темные длинные волосы, синие глаза, нос с горбинкой, одета была в белый спортивный костюм. Ее соседка схватила эту женщину, она не сопротивлялась и пошла с ними в подъезд. В лифте женщина начала спрашивать, что случилось. К* сказала, что это она ее обворовала. Женщина говорила, что накануне провела весь день в РОВД, на ее вопрос, что она делала около их дома, она ответила, что ходила в магазин за детским питанием. После чего они вызвали сотрудников полиции.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Н* показал, что состоит в должности участкового оперуполномоченного ОП N... УМВД России по адрес. дата к нему поступил материал проверки в отношении Поповой В.Ю., которую он опрашивал по факту мошенничества в отношении таксиста. Какого числа он проводил опрос Поповой - точно не помнит. На исполнение материала проверки дается 10 дней, но проверку он проводил 3-4 дня, затем материал передал в отдел дознания.

Кроме того, вина подсудимой Поповой В.Ю. подтверждается материалами уголовного дела:

- Заявлением К* от дата, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое дата примерно в 14 часов 30 минут находясь в адрес по адрес похитило принадлежащие ей деньги в сумме 3000 рублей. Ущерб для нее является значительным (л.д.2);.

- Протоколом осмотра места происшествия от дата

, в ходе которого была осмотрена адрес в адрес, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д.4-5);

-Протоколом предъявления лица для опознания от дата, в ходе которого потерпевшая К* опознала обвиняемую Попову В.Ю. как лицо, которое дата похитило у нее деньги в сумме 3000 руб.и золотые украшения. Опознала ее по чертам лица - по ***, по росту (л.д.95);

-Справкой о том, что Попова В.Ю. в уголовно - исполнительную инспекцию адрес дата не приходила (л.д. 110);

-Копией журнала учета посетителей ОП N... У МВД России по городу Самаре, в котором дата в записях посетителей гр. Поповой В.Ю. не значится (л.д. 111-112);.

-Справкой из отдела кадров ОП N... У МВД России по городу Самаре, о том, что в ОП N... У МВД России по городу Самаре, участкового уполномоченного полиции по фамилии *** не значится (л.д. 113);

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину Поповой В.Ю. в совершении указанного преступления установленной и доказанной. При этом суд оценивает критически показания подсудимой Поповой В.Ю., отрицающей причастность к совершению преступления, поскольку они опровергаются совокупностью достаточных и допустимых доказательств и противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Так, из показаний потерпевшей К* следует, что дата Попова В.Ю., злоупотребляя ее доверием, находясь в квартире потерпевшей под предлогом оказания медицинской помощи, тайно похитила принадлежащие потерпевшей денежные средства в сумме 3000 руб. и золотые украшения, причинив тем самым значительный ущерб. Суд полагает возможным положить в основу обвинительного приговора показания потерпевшей К*, поскольку они подтверждаются показаниями свидетеля Д*, протоколом опознания в ходе которого К* опознала Попову по индивидуальным признакам как лицо, совершившее у нее хищение (л.д.95). Подсудимая Попова В.Ю., желая избежать уголовной ответственности, пыталась создать ложное алиби, утверждая, что дата в течение дня находилась в здании ОП N.... Однако показания Поповой В.Ю. в ходе предварительного и судебного следствия противоречивы, они опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей К*, В*, Д*, Н*, из которых следует, что дата они Попову В.Ю. в здании ОП N... не видели, никаких оснований для ее явки в этот день в ОП N... не имелось. Также данное обстоятельство подтверждается копией журнала учета посетителей ОП N..., справкой о том, что дата Попова В.Ю. в уголовно-исполнительную инспекцию не приходила.

Квалификация действий подсудимой Поповой В.Ю. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, является правильной.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой Поповой В.Ю., которая *** совершила данное преступление средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Октябрьского районного суда адрес от дата, на основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение следует отменить и назначить Поповой наказание в виде лишения свободы по правилам ст.70 УК РФ. Оснований для сохранения условного осуждения суд не усматривает. Кроме того, Попова В.Ю. осуждена приговорами Промышленного районного суда адрес от дата, Советского районного суда адрес от дата к наказанию в виде реального лишения свободы.

Назначая Поповой В.Ю. конкретный срок лишения свободы, суд учитывает ее состояние здоровья - *** и страдает другими хроническими заболеваниями. Данное обстоятельство суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимой, а также фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на основании ст.15 ч.6 УК РФ (в ред. Федерального Закона N 420-ФЗ от дата).

Гражданский иск К* о взыскании в счет возмещения материального ущерба 28000 руб. и морального вреда 20 000 руб. подлежит удовлетворению в части возмещения материального ущерба, обстоятельства причинения и сумма которого подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей К* В удовлетворении исковых требований в части возмещения морального вреда следует отказать, поскольку в данном случае его возмещение не предусмотрено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

:

Признать

Попову В.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Поповой В.Ю. приговором Октябрьского районного суда адрес от дата по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ в виде 1 года лишения свободы с испытательным сроком в 1 год.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда адрес от дата и окончательно к отбытию назначить

Поповой В.Ю. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения

Поповой В.Ю. по данному делу в виде подписки о невыезде - изменить на содержание под стражей.

Срок отбывания наказания

Поповой В.Ю. по данному приговору исчислять с дата.

Гражданский иск К* удовлетворить частично.

Взыскать с Поповой В.Ю. в счет возмещения материального ущерба в пользу К* 28000 (двадцать восемь тысяч) рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также на участие в деле дежурного защитника.

Председательствующий: /подпись/ Гурова Г.Н.