Определение Октябрьского районного суда г. Самары от 16 мая 2012 г. по делу N 2-1751/2012

Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Семенцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Боклиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N... по иску ЗАС к ЗАО П о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ЗАС обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения расположенного на пятом этаже по адресу адрес. Истец указал, что он обращался с заявлениями в ЗАО П и в ЖЭУ о необходимости устранить течь кровли дома, стыков панелей и блоков, однако никто требование не исполнил. Затем, истец обратится с заявлением о составлении акта о пролитии. Акт был составлен дата. Сейчас снег стаял, капель прекратилась, следы протекания требуют устранения, а помещения ремонта. Общий вред, причиненный разрушением (из-за пролития талой воды) покрытий стен и потолка в помещении, оценивается в размере *** рублей, что подтверждается заключением эксперта N.... Просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере *** руб., стоимость услуг эксперта в размере *** руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., судебные расходы за оплаты услуг представителя в размере *** руб.

В судебное заседание дата истец не явился, извещен надлежащим образом, причину явки суду не сообщил. Представитель ответчика ЗАО П БКМ, действующая на основании доверенности от дата, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, пояснила, что в настоящее время дом истца находится на обслуживании ***".

В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на дата.

В судебное заседание дата стороны также не явились, причину неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствии.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст.222 ГПК РФ, ч.1 ст.223, ч.1 и ч. 3 ст. 224, ч. 1 ст. 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ЗАС к ЗАО П о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: С.А.Семенцев