Определение Октябрьского районного суда г. Самары от 29 мая 2012 г. по делу N 2-2259/12

Октябрьский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2259/12 по иску АКБ "РОСБАНК" (ОАО) к Щ, Щ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Коммерческий Банк "Росбанк" (ОАО) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Банк, в лице филиала, в соответствии с кредитным договором N... от дата, предоставил Щ кредит в размере *** руб.сроком на 180 месяцев под 11% годовых под залог жилого помещения. До настоящего времени Заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором - неоднократно нарушал график внесения платежей, которыми производилось частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование, в связи с чем банк просил взыскать с Щ и Щ в пользу Банка сумму задолженности в размере *** руб., в том числе: *** руб. - в качестве процентов за пользование Кредитом, *** руб. - в качестве основного долга, *** руб. - в качестве неустойки за просрочку; обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: адрес, в счет погашения задолженности по кредитному договору; взыскать с ответчиков судебные расходы в виде: расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб., расходов по оплате услуг по оценке предмета залога в размере *** руб.

Заочным решением от 06.02.2012 года исковые требования АКБ "РОСБАНК" (ОАО) удовлетворены.

Определением от 20.04.2012 года заочное решение отменено.

В судебное заседание, назначенное на 11.05.2012 года стороны не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суд не сообщили.

В связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на 29.05.2012 года.

В судебное заседание 29.05.2012 года стороны повторно не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, ч. 1 ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АКБ "РОСБАНК" (ОАО) к Щ, Щ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья подпись И.В.Рапидова

Копия верна

Судья