Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 28 мая 2012 г. по делу N 2-2240/12

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2240/12 по иску Графского В.Н. к ОАО "Региональный деловой центр" о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Графский В.Н. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности. Просит признать за ним право собственности на нежилое помещение N... на 3 этаже, общей площадью *** кв.м., в незавершенном строительством торгово-офисном центре, расположенном по адресу: адрес.

В судебном заседании представитель Графского В.Н. - Филатов Д.В., действующий по доверенности N... от дата, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Администрации г.о. Самары - Потапов Я.Ю., действующий по доверенности N... от дата, в судебном заседании разрешение вопроса об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Представитель ОАО "Региональный деловой центр" в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил отзыв, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, снизить размер государственно пошлины до *** рублей (л.д. 39).

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в случае представления документов, подтверждающих факт создания объекта строительства - многоквартирного жилого дома, его соответствие, а также соответствие квартиры требованиям, установленным действующими нормативными правовыми актами, Управление оставляет удовлетворение требований истца на усмотрение суда, просит дело рассмотреть без его участия (л.д. 34-36).

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что постановлением Главы г. Самары от дата N... утвержден акт о выборе земельного участка для строительства регионального делового центра и жилой застройки, расположенного по адресу: адрес; при предварительном согласовании места размещения регионального делового центра и жилой застройки ОАО "Региональный деловой центр" на земельном участке площадью *** кв.м.; разрешено ОАО "Региональный деловой центр" проектирование регионального делового центра (л.д. 19-20).

Постановлением Главы г. Самары N... от дата утвержден проект границ земельного участка, предоставлен ОАО "РДЦ" в аренду земельный участок для строительства жилой застройки (2-й этап), расположенного в границах адрес (л.д. 21-22).

дата между Министерством строительства и ЖКХ Самарской области и ОАО "РДЦ" заключен договор аренды земельного участка N..., площадью *** кв.м. под строительство жилой застройки (2-й этап) (л.д. 42-46).

дата между ОАО "Региональный деловой центр" и Графским В.Н. был заключен договор N... долевого участия в строительстве. Предметом данного договора является долевое участие в строительстве торгово-офисного центра, расположенного по адресу: адрес в части нежилого помещения N... на 3 этаже, общей площадью *** кв.м. (л.д. 8-11).

Стоимость помещения, предусмотренная договором N... от дата оплачена в полном объеме, что подтверждается справкой квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 47).

дата Главой г. Самара выдано ОАО "Региональный деловой центр" разрешение на строительство N... 2-й очереди жилой застройки (жилые секции со встроенно-пристроенными объектами культбыта А7, А10, 1.1, 1.5,1.6.,1.7; торгово-офисные центры А3.1, 1.2, 1.4., 12; трехуровневая подземная автостоянка А1; трансформаторные подстанции ТП1, ТП2, ТП3) в 3 этапа, расположенной по адресу: адрес (л.д. 17).

Распоряжением заместителя Главы г.о. Самары - Главой Администрации Октябрьского района г.о. Самара N... от дата торгово-офисному центру 1.4 2-й очереди жилой застройки в границах улиц адрес присвоен адрес: " адрес" на основании разрешения на строительство от дата (л.д. 18).

Согласно техническому паспорту Самарского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ", составленному по состоянию на дата, площади нежилого помещения N...) адрес составляют: общая площадь - *** кв.м., основная - *** кв.м. (л.д. 12-16).

Согласно справке, выданной ОАО "Региональный деловой центр", строительная готовность жилого дома по адресу: адрес следующая: железобетонный каркас секции выполнен на 100%, кровля выполнена на 100%, наружные стены выполнены на 100%, наружные инженерные сети выполнены на 50%, внутренние инженерные сети выполнены на 30%. Общая готовность - 85% (л.д. 38).

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст.130 ГК РФ объекты незавершенного строительства относятся к недвижимым вещам, государственная регистрация права собственности на которые, установлена ст.131 ГК РФ.

Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения или другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с п.4 ст.25 Федерального закона от 21.07.1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в случае, если земельный участок, отведенный для создания объекта недвижимого имущества, принадлежит заявителю на ином праве, чем право собственности, право собственности заявителя на объект незавершенного строительства регистрируется на основании документов, подтверждающих право пользования данным земельным участком, разрешения на строительство, проектной документации и документов, содержащих описание объекта незавершенного строительства.

Таким образом, из вышеуказанных документов следует, что строительство указанного дома осуществлено на земельном участке, отведённом для этих целей, ответчику выдано разрешение на строительство, объект незавершенного строительства описан, доля истца в объекте незавершенного строительства в виде нежилого помещения выделена.

Разрешение на ввод в эксплуатацию жилого адрес адрес г.о. Самара отсутствует, в связи, с чем данный жилой дом является объектом незавершенного строительства.

При постановлении решения суд принимает во внимание, что отсутствуют доказательства, свидетельствующие о нарушении прав и охраняемых законом интересов других лиц либо о создании угрозы жизни и здоровью граждан вследствие признания права собственность на указанный объект недвижимости за истцом.

Поскольку право собственности возникает с момента его государственной регистрации, то невозможность оформить его должным образом, препятствует истцу в реализации своих прав собственника по владению, пользованию и распоряжению объектом недвижимости.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца о признании за ним права собственности на нежилое помещение в объекте незавершенного строительства.

На основании ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере *** руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Графского В.Н. удовлетворить.

Признать за Графским В.Н. право собственности на нежилое помещение N...), Литера N..., общей площадью *** кв.м., в объекте незавершенного строительства, расположенного по адресу: адрес.

Взыскать с ОАО "Региональный деловой центр" госпошлину в доход государства в размере ***) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 01.06.2012 года.

Судья подпись Курмаева А.Х.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: