Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 28 марта 2012 г. по делу N 2-1149/12

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Лещенко Л.А.

при секретаре судебного заседания Горбуль Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1149/12 по иску Шитовой А.Р., Шитова Б.П. к Бояркину Д.Ю. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Шитова А.Р., Шитов Б.П. обратились в суд с исковым заявлением к ответчику Бояркину Д.Ю. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, указав, что истцы являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: адрес.В настоящее время в данном доме зарегистрировано 9 человек, в том числе ответчик Бояркин Д.Ю.- их бывший зять. Брак между дочерью истцов Бояркиной Д.Б. и Бояркиным Д.Ю. был расторгнут дата С момента заключения брака Бояркин Д.Ю. в спорном жилом доме не проживал и не проживает, его регистрация носила формальный характер и нужна была Бояркину Д.Ю. для того, чтобы устроился на работу. Добровольно сняться с регистрационного учета по адресу: адрес ответчик отказывается. Просили признать Бояркина Д.Ю. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: адрес; обязать отдел УФМС по Октябрьскому району г. Самары снять Бояркина Д.Ю. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истцы Шитова А.Р., Шитов Б.П. уточнили исковые требования, просили признать Бояркина Д.Ю. не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: адрес; обязать отдел УФМС по Октябрьскому району г. Самары снять Бояркина Д.Ю. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, пояснив, что Бояркин Д.Ю. в спорный дом никогда не вселялся, в браке с Бояркиной Д.Б. состоял с дата по дата, зарегистрирован по адресу: адрес был после рождения ребенка в дата. Совместного хозяйства с ответчиком они не вели, его вещей в квартире не было. Договоренность с ответчиком имелась только о том, что прописка нужна ему для трудоустройства на работу. У ответчика имелась возможность проживать в доме по адресу: адрес, однако он ей не воспользовался. В настоящее время членом семьи он не является. О слушании дела он знает, в настоящее время проживает со своей матерью. Не возражали против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Бояркин Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом - судебными повестками по почте по имеющимся в деле адресам, причину уважительности неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец не возражает против вынесения заочного решения.

Представитель 3-го лица, УФМС России по Самарской области в Октябрьском районе г.Самары в суд не явился, извещался надлежащим образом причин уважительности неявки суду не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Суд, выслушав пояснения истцов, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 17 п. 3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других граждан.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация граждан по месту их жительства согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения от 25.07. 1993г. N 5242-1, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со ст.ст. 6, 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением установленной формы о регистрации по месту жительства. Изменение места жительства является основанием снятия гражданина с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

Согласно ст. 10 ГК РФ законом не допускается злоупотребление правом при осуществлении гражданских прав.

Судом установлено, что Шитова А.Р., Шитов Б.П. являются сособственниками ( *** доле) жилого дома по адресу: адрес., что подтверждается свидетельствами о праве собственности N... от дата на имя Шитовой А.Р., N... от датана имя Шитова Б.П. (л.д. 7,11).

Согласно справке о составе семьи, выданной отделом по ЖКХ и благоустройству администрации Октябрьского района г. Самары 20.02.2012г., по адресу: адрес, зарегистрировано 9 человек, в том числе ответчик Бояркин Д.Ю. - с дата

Судом установлено, что брак между Бояркиным Д.Ю. и Бояркиной Д.Б. прекращен дата, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии N... от дата, выданным отделом ЗАГС Октябрьского района г.о.Самары, запись в реестре за N....

Суд полагает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что Бояркин Д.Ю. не вселялся в спорное жилое помещение, вещей не перевозил, что подтверждается показаниями свидетеля.

Допрошенная в качестве свидетеля Денисова Л.К. в судебном заседании пояснила, что она является двоюродной сестрой истицы Шитовой А.Р. В доме истцов она бывает раз или два в месяц, вещей Бояркина Д.Ю. там не имеется. Ответчик Бояркин Д.Ю. является бывшим мужем ее племянницы Бояркиной Д.Б. В спорном жилом помещении Бояркин Д.Ю. никогда не проживал и не вселялся туда, сейчас он проживает со своими родителями по другому адресу. После регистрации брака Бояркины проживали на съемной квартире.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного выше свидетеля, поскольку его показания последовательны, не противоречивы и согласуются с материалами дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Бремя содержания жилья и оплаты коммунальных платежей осуществляется истцами, доказательств иного ответчиком суду в силу ст. 56 ГПК РФ не предоставлено. Из пояснений истцов, свидетеля в ходе судебного разбирательства следует, что ответчик в спорное жилое помещение никогда не вселялся, вещей своих не перевозил, совместного хозяйства истцы и ответчик не ведут, помощь друг другу не оказывают.

Таким образом, Бояркин Д.Ю. в спорный жилой дом по адресу: адрес. фактически никогда не вселялся, вещей его в доме нет, бремя содержания жилья он не осуществлял, его регистрация носит формальный характер, вследствие чего, в силу ст.31 ЖК РФ ответчик не приобрел права пользования спорным жилым помещением, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания носит административный характер и не порождает жилищные права на пользование жилым помещением.

Регистрация граждан по месту их жительства согласно ст.3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничением или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ и законами республик в составе РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований о признании Бояркина Д.Ю. не приобретшим права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению также и требование о снятии его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Шитовой А.Р., Шитова Б.П. - удовлетворить.

Признать Бояркина Д.Ю., дата г.р., не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Обязать УФМС России по Самарской области городского округа Самара снять Бояркина Д.Ю., дата г.р. с регистрационного учета по адресу: адрес.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Самары, заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 03.04.2012г.

Судья Лещенко Л.А.