Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 28 марта 2012 г. по делу N 2-849/12

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Якушева Е. В.,

при секретаре Багровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-849/12 по иску Шаталова В.А. к Стерляхиной В.Н., 3-и лица Администрация г.о.Самара, Департамент строительства и архитектуры г.о.Самара, Министерство имущественных отношений Самарской области об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, сносе пристроя-тамбура,

УСТАНОВИЛ:

Шаталов В.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что он по соглашению (договору) об отступном дата принял в собственность нежилое помещение, площадью *** кв.м., 2 этаж, комнаты N..., по адресу: адрес. Согласно п.5 ст.23 ЖК РФ распоряжение о переводе в нежилое помещение подтверждает окончание перевода помещения и является основанием использования помещения в качестве нежилого. Согласно п.9 ст.23 ЖК РФ Акт приемочной комиссии подтверждает окончание перевода помещения и является основанием использования переведенного помещения в качестве нежилого помещения. Одним из условий использования нежилого помещения (п.2ст.22 ЖК РФ) является наличие в нежилом помещении отдельного входа на улицу. Использование одного и того же входа в жилой подъезд и в нежилое помещение недопустимо. Перевод в нежилое помещение не допустим при отсутствии отдельного от общего подъезда входа в помещение или отсутствие технической возможности сделать отдельный вход. Согласно проекту перепланировки квартиры под нежилое помещение, выполненного ООО.. в дата и Акта приемки нежилого помещения от дата, вход в переводимое помещение должен осуществляется по ступеням (над тамбуром существующего входа на первый этаж магазина) с металлическими перилами. Для чего в помещении жилой комнаты демонтируется оконный блок, разбирается подоконный участок кирпичной стены и устанавливается дверной блок входа в переводимое помещение. На сегодняшний момент он не может сделать отдельный вход в вышеуказанное нежилое помещение. Собственник расположенного ниже нежилого помещения - Стерляхина В.Н. над принадлежащим ей пристроем возвела крышу, которая проходит вдоль стены над всем пристроем и перекрывает место проема (согласно технического паспорта) установленной двери входа в ее нежилое помещение. Согласно Федеральному закону от 17.11.1995 N 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" строительство любого объекта должно вестись при соблюдении следующих условий: а) разрешение собственника земельного участка и (или) здания, сооружения и б) соблюдение градостроительных, строительных норм и правил. Пункт 3 ст. 25 Федерального закону от 17.11.1995 N 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" устанавливает, что "лицо виновное в строительстве или в изменении архитектурного объекта без соответствующего разрешения на строительство, обязано за свой счет осуществить снос (полную разборку) самовольной постройки или привести архитектурный объект и земельный участок в первоначальное состояние". В соответствии со ст. 222 ГК "самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил". Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ все понесенные по делу судебные расхода истца подлежат взысканию в его пользу с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 22 ГК РФ, просит суд устранить препятствия в пользовании Шаталовым В.А. - нежилого помещения комнаты N..., по адресу: адрес, обязать ответчика снести возведенный пристрой к нежилому помещению: комнаты N... по адрес; взыскать с ответчика все судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства Шаталов В.А. уточнил исковые требования и просил устранить препятствия в пользовании Шаталовым В.А. - нежилого помещения комнаты N... по адресу: адрес, обязать ответчика привести пристрой к нежилому помещению: комнаты N... литера А1А5 по адрес в первоначальное состояние, произвести реконструкцию возведенной крыши пристроя в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, взыскать с ответчика все судебные расходы; указав, что согласно Заключению, выполненного ЗАО... по инженерно- техническому обследованию его нежилого помещения на возможность устройства отдельного входа, крыша пристроя выполнена с нарушением норм СП 54.13330-2011. Здания жилые многоквартирные. В п.7.1.15: "Покрытие встроено-пристроенной части должно отвечать требованиям, предъявленным к бесчердачному покрытию, а его кровля - требованиям, предъявленным к эксплуатируемой кровле СП 17.13330. В зданиях 1-111 степеней огнестойкости допускается эксплуатация таких покрытий при соблюдении правил, установленных в п. 4.16 и 8.11 настоящего СП. При этом предел огнестойкости несущих конструкций должен быть не менее REI45, а класс пожарной опасности КО. При наличии в жилом доме окон, ориентированных на встроенно-пристроенную часть здания, уровень кровли в местах примыкания не должен превышать отметки пола выше расположенных жилых помещений основной части здания". В данном случае кровля подведена выше уровня пола его помещения, а значит крыша должна быть реконструирована. К тому же, согласно представленному ФФГУП "Ростехинвентаризация-БТИ" инвентарному делу на нежилые помещения ком. N... литера А1А5 существующий пристрой по состоянию на дата, дата имеет одинаковую высоту (h= 2,90) по всему периметру и площадь *** кв.м. Однако, на сегодняшний момент при визуальном изучении объекта можно увидеть, что высота пристроя меняется, и вход во внутрь перенесен с торца пристроя на его фасадную часть. В соответствии с Градостроительным кодексом РФ изменение параметров объектов капитального строительства (зданий, строений, сооружений), их частей (высоты, количества этажей, площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно- технического обеспечения является реконструкцией. Согласно требованиям действующего законодательства для проведения реконструкции обязательным документом является разрешение на строительство (реконструкцию). Переустройство входа в нежилое помещение производится только после согласования АПЗ.

В судебном заседании истец вновь уточнил требования, просил устранить препятствия в пользовании нежилым помещением N..., по адресу: адрес, снести пристрой-тамбур (временный) к нежилому помещению N... по адресу: адрес площадью *** кв.м.

В судебном заседании представители истца ДНН по доверенности от дата поддержала уточненные требования по основаниям указанным в первоначальном и уточненном иске. Пояснила, что истец лишен возможности произвести переустройство своего помещения, пользуется своим помещением проникая в него через крышу пристроя ответчика и разобранное окно, лестницу установить не может из-за нарушений при строительстве кровли.

В судебном заседании представители истца адвокат КТА по ордеру от дата указала, что Шаталов В.А., по соглашению (договору) об отступном дата принял в собственность нежилое помещение, площадью *** кв.м., 2 этаж, комнаты N..., по адресу: адрес. С целью использования своего нежилого помещения по назначению ему необходимо в соответствии с проектом перепланировки квартиры под нежилое помещение демонтировать оконный блок, установить металлическую лестницу, но он не может это сделать, поскольку собственник нижерасположенного нежилого помещения возвела крышу над своим пристроем - тамбуром с нарушением строительных норм, пожарных норм. Полагала, что ссылка на решение Арбитражного суда Самарской области необоснованна, поскольку указанный в решении тамбур не был зарегистрирован в Управлении Росреестра, при вынесении решения не проверялось его соответствие требованиям СНиП, дело рассматривалось по установлению юридического факта, имеются сомнения в законности решения, данное решение нарушает права истца. Несмотря на то, что в инвентарном деле нет отметок о реконструкции, помещения истца не затронуты, крыша прилегает с внешней стороны к стене здания, полагает, что права истца нарушены самим фактом возведения крыши над тамбуром с нарушением норм СНиП, норм пожарной безопасности. Сведения о дате возведения крыши не имеются. Почему подписан акт о приемке нежилого помещения истца после переустройства, хотя фактически не было переустройства, ей неизвестно. Согласовывался ли проект переустройства с учетом вывода лестницы через нежилое помещение ответчика с ответчиком неизвестно. Истец обращался в департамент с заявлениями о сносе, но ответов не получил. Настаивала на сносе пристроя-тамбура.

В судебном заседании представитель ответчика Стерляхиной В.Н. - ФДВ по доверенности от дата пояснил, что Стерляхина В.Н. является собственником нежилого помещения по адресу: адрес. Данное помещение с пристроем принадлежит Ответчику на праве собственности на основании Постановления Главы г. Самары N... от дата "О переводе в нежилое помещение квартиры адрес" и Решения Арбитражного суда адрес от дата, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии N.... Согласно вышеуказанному решению за Ответчиком признано право собственности на нежилое помещение офис-магазин площадью *** кв.м. (в т.ч. отдельный вход площадью *** кв.м. и пристрой площадью ***.м.) по адресу: адрес. Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Федеральный закон N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" предусматривает, что судебные решения являются основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество. Правомерность размещения пристроя была предметом исследования Арбитражного суда Самарской области по делу N.... Впоследствии Ответчиком было получено свидетельство о государственной регистрации права. Согласно п. 1 ст. 2 Федерального Закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения перехода или прекращения права на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Таким образом, с момента государственной регистрации, Стерляхина В.Н. стала собственником индивидуально-определенной вещи - нежилого помещения офис-магазина площадью *** кв.м., в т.ч. отдельный вход площадью *** кв.м. и пристроя площадью *** кв.м. А значит, доводы Истца о том, что помещение Ответчика является самовольной постройкой и подпадает под ст.222 ГК РФ являются несостоятельными. В решении Арбитражного суда Самарской области от дата по делу N... установлены следующие факты. В соответствии с установленным законом порядком, на основании постановления Главы г. Самары от дата N..., помещение Истца было переведено в нежилое под офис- магазин. Согласно письма Администрации Октябрьского района г. Самары от дата N... и письма ЦГСЭН Октябрьского района г. Самары N... от дата одним из условий перевода помещения квартиры - была организация отдельного входа. На основании данных условий, Стерляхина В. Н. на свои собственные средства и своими силами осуществила постройку отдельного входа площадью *** кв.м. и пристроя площадью *** кв.м. Нежилое помещение, принадлежащее Стерляхиной В. Н. было поставлено на учет в МУП "Бюро технической инвентаризации". Согласно данным тех.паспорта БТИ, Ответчику принадлежит нежилое помещение офис-магазина, а также пристрой и отдельный вход, что находит свое отражение в данных технического учета. Произведенная реконструкция соответствует нормам СЭС, противопожарной охраны и градостроительным регламентам, что подтверждается соответствующими заключениями. Что же касается документов, предоставленных в материалы дела стороной Истца, то после их анализа, возникают серьезные сомнения в законности перевода квартиры Шаталова В.А. в нежилое помещение. Согласно п.9 ст.23 ЖК РФ Акт приемочной комиссии подтверждает окончание перевода помещения и является основанием использования переведенного помещения в качестве нежилого. Следует отметить, что у помещения Истца отсутствует отдельный вход. А согласно п.2 ст.22 ЖК РФ это является одним из обязательных условий перевода квартиры в нежилое помещение. Судя по плану Ростехинвентаризации этот вход якобы существует, однако по факту его никогда не было, равно как и нет в настоящее время. Таким образом, Акт приемочной комиссии является незаконным, так как помещение невозможно было ввести в эксплуатацию с прежними характеристиками и входом через подъезд жилого дома. Перевод в нежилое помещение недопустим при отсутствии отдельного от общего подъезда входа в помещение или отсутствии технической возможности сделать отдельный вход (п. 2 ст. 22 ЖК РФ). А стало быть помещение Истца до сих пор обладает всеми признаками жилого помещения (согласно статьи 16, 17 ЖК РФ), и фактически все еще является квартирой. Отсутствие отдельного входа у помещения Истца на самом деле объясняется тем, что в данном конкретном месте отсутствуют строительно-технические возможности по организации отдельного входа, так как в любом случае он не будет соответствовать градостроительным нормам, ввиду того, что это не позволяет сложившаяся инфраструктура и принадлежащий на праве собственности - отдельный вход в помещение Стерляхиной В Н. С дата. по настоящее время Стерляхиной В.Н. не производились никакие реконструкции, вход оставался на том же месте. В ночь на дата Стерляхиной сломали крышу, также украден стендер за *** рублей, в связи с чем она обратилась в полицию. СНиП на который пр. истца ссылается принят в 2011 году. Кроме того, требование о сносе могут заявить только органы местного самоуправления. Никаких прав истца не нарушено, истец сам после обращения с иском в суд разломал окно, заложил кирпичом вход в свое помещение через подъезд, создал себе препятствия для пользования своим помещением. В связи с вышеизложенным, просил суд в удовлетворении исковых требований Шаталова В. А. к Стерляхиной В. Н. отказать.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации г.Самары ФОВ по доверенности от дата возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что в материалах дела решение Арбитражного суда г. Самары, из которого видно, что у ответчика возникло право собственности нежилого помещения, в том числе с пристроем-тамбуром, имеется свидетельство о праве собственности. Истцом не предоставлены документы, что ответчик нарушает их права, согласно акту ввода, все необходимые работы произведены, у истца законные основания по сносу отсутствуют, истец является ненадлежащим истцом, ответы местного органа управления и Департамента строительства и архитектуры г. Самары отсутствуют. Соответствующего документа о том, что истец безопасно не может пользоваться своим помещением не предоставлено.

В судебное заседание представитель 3 лица Министерства имущественных отношений Самарской области не явился, представил письмо из которого следует, что в соответствии с Законом Самарской области от дата N... "О земле" и постановлением Правительства Самарской области от дата N... "Об органах исполнительной власти Самарской области, уполномоченных на распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара" полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара для целей, не связанных со строительством, с 1 июля 2006 переданы министерству имущественных отношений Самарской области. Имеются сведения о договоре аренды земельного участка площадью *** кв.м. по указанному адресу с ССГ, иные договоры аренды земельного участка у адрес в министерстве отсутствуют, решения о предоставлении указанного земельного участка в аренду либо в собственность министерством не принимал.

В судебное заседание представитель 3 лица Департамента строительства и архитектуры г.о.Самара не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права N... Управления Росреестра по Самарской области от дата у Стерляхиной В.Н. на основании Постановления Главы г.Самары N... от дата "О переводе в нежилое помещение квартиры адрес" и Решения Арбитражного суда Самарской области от дата на праве собственности находится нежилое помещение Литера А1А5, этаж 1, ком. N..., назначение: нежилое помещение, площадью *** кв.м., расположенное по адресу: адрес, кадастровый (или условный) номер N... (л.д.75,79,80).

Из решения Арбитражного суда Самарской области от дата следует, что Стерляхиной В.Е. принадлежит на праве собственности нежилое помещения общей площадью *** кв.м. и отдельный вход площадью *** кв.м., реконструкция была согласована в органах СЭС и противопожарной службы, что подтверждается санитарно-эпидемиологическим заключением СЭС по Октябрьскому району г.Самара N адрес от дата и письмом от дата N....(л.д.75). Решение вступило в законную силу дата. Регистрация права произведена в Управлении Росреестра по Самарской областидата .

Согласно свидетельству о государственной регистрации права Управления Росреестра по Самарской области N... от дата у Шаталова В.А. на основании соглашения (договора об отступном от дата на праве собственности находится нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, площадью *** кв.м., 2 этаж, комнаты N..., расположенное по адресу: адрес, кадастровый (илиусловный) номер: N.... Помещение расположено на втором этаже. Право зарегистрированодата (л.д.5,6-7).

В соответствии с проектом ООО... от дата. при перепланировки квартиры в нежилое помещение необходимо в помещении жилой комнаты п.84 (12,6 кв.м.) демонтировать оконный блок, разобрать подоконный участок кирпичной стены и установить дверной блок входа в переводимое помещение, вход будет осуществляться по ступеням (над тамбуром существующего входа на первый этаж магазина), с металлическими перилами; над входом монтируется навесной козырек с водоотводом атмосферных осадков (л.д.7).

Распоряжением и.о.первого заместителя Главы г.о.Самара от дата N...-р переведено в нежилое помещение квартира N... общей площадью *** кв.м. в доме N адрес в целях использования помещения в качестве магазина товаров первой необходимости (непродовольственных товаров). Решено произвести гражданину ХМЮ ремонтно-строительные работы по переустройству и перепланировке помещения в соответствии с проектной документацией и соблюдением требований действующего законодательства (л.д.8).

Из акта N... приемки нежилого помещения после переустройства (перепланировки), расположенного по адресу: адрес видно, что переустройство осуществлялось ООО..., котороевыполнило общестроительные работы, отделку,устройство отдельного входа в соответствии с проектом ООО... от дата Акт подписан комиссией в составе руководителя Управления муниципального земельного контроля КЮА,директором ООО.. иными членами комиссии (л.д.9-10,11-21).

Вместе с тем, истцом представлено заключение ЗАО... от дата согласно которому устройство отдельного входа в нежилое помещение Шаталова (ранее Ходячева) возможно в оконном проеме, выходящем на лицу Ново-Садовая. Для устройства отдельного входа возможно два варианта: 1. расширить вверх оконный проем на 350 мм, устроить внутри помещения лестницу высотой 750 мм, над пристроем установить металлическую лестницу для спуска на уровень тротуара, но в случае увеличения оконного проема необходимо будет установить новую перемычку, которая не помещается из-за имеющейся высоты помещения, поэтому данный вариант неприемлим. 2. разобрать подоконный простенок до уровня полов, при этом необходимо реконструировать крышу пристроя.

Одновременно в заключении ЗАО... указано, что крыша пристроя выполнена с нарушениями норм СП 54.13330-2011. Здания жилые многоквартирные. В п. 7.1.15: "Покрытие встроенно-пристроенной части должно отвечать требованиям, предъявляемым к бесчердачному покрытию, а его кровля - требованиям предъявляемым к эксплуатируемой кровле СП 17.13330.При наличии в жилом доме окон, ориентированных на встроенно-пристроенную часть здания, уровень кровли в местах примыкания не должен превышать отметки пола выше расположенных жилых помещений основной части здания". Ранее существовавший СНиП 2.08.01-8 9. Жилые здания, имел аналогичный пункт 1.39. Ранее существовавший СНиП 31-01-2003. Здания жилые многоквартирные, также имеет пункт 7.1.15, аналогичный выше приведенному. Выполнение работ по перепланировке нежилого помещения с устройством отдельного входа соответствует действующим нормам: СП 54.13330.2011. "Здания жилые многоквартирные", СНиП 3.03.01-87 "Несущие и ограждающие конструкции" (л.д.63-74).

Согласно ответу на запрос Департамента строительства и архитектуры г.о.Самара от дата N... разрешение на реконструкцию здания по адресу: адрес органом местного самоуправления не выдавалось. Заявление в Департамент о выдаче разрешении на реконструкцию не поступало.

Из материалов инвентарного дела дома адрес, представленного для обозрения в судебном заседании (копии из которого приобщены к материалам дела), видно, что нежилое помещение ответчика находится на первом этаже, имеет отдельный вход - пристрой площадь. *** кв.м. По состоянию на дата сведений о незаконной перепланировке, реконструкции в материалах дела не содержится. В части помещения истца указано, что перевод из жилого помещения в нежилое, сведений об оборудовании отдельного входа через окно не имеется. (л.д.39-48).

В силу ст.ст. 304, 305 Гражданского кодекса РФ собственник, а также лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом по предусмотренному законом или договором основанию, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Нежилое помещение ответчице Стерляхиной В.Н. принадлежит на основании Постановления Главы г.Самары N... от дата "О переводе в нежилое помещение квартиры адрес" и Решения Арбитражного суда Самарской области от дата и зарегистрировано в Управлении Росреестра по Самарской области, указанные правоустанавливающие документы не оспорены.

Из представленных истцом документов видно, что переустройство его помещения произведено, имеется отдельный вход, однако из пояснений сторон и фотографий, имеющихся в материалах дела, видно, что переустройство фактически произведено не было.

Истец указывает, что ему созданы препятствия в пользовании его нежилым помещением и просит снести пристрой-тамбур ответчика.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, в частности; на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, обеспечении судебной защиты нарушенных прав.

Согласно ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с

существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В силу последнего абзаца пункта 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку не может быть признано, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из указанной нормы закона следует, что правом на обращение в суд с требованием о сносе самовольной постройки обладает не только собственник или иной законный владелец соответствующего земельного участка, но и лица, права и законные интересы которых нарушены сохранением постройки, а также

граждане, жизни и здоровью которых угрожает ее сохранение.

Истцом не представлено доказательств того, что ответчиком пристрой-тамбур создан с существенным нарушением градостроительные и строительные норм и правил, что сохранение имеющегося кровельного покрытия над пристроем угрожаетего жизни и здоровью. Сам факт нарушения при возведении кровли в части ее уровня относительно здания не свидетельствует об угрозе жизни и здоровью истца и может служить основанием для сноса пристроя.

Суд также учитывает то обстоятельство, что на момент приобретения нежилого помещения истцом оно не было переустроено, у него имелся вход через подъезд, который истец в ходе судебного разбирательства закрыл и как следует из пояснений представителя пользуется своим помещением проникая в него через крышу пристроя ответчика и разобранное окно. Из представленного заключения видно, что возможно два варианта переустройства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шаталова В.А. к Стерляхиной В.Н., 3-и лица Администрация г.о.Самара, Департамент строительства и архитектуры г.о.Самара, Министерство имущественных отношений Самарской области об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, сносе пристроя-тамбура - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Октябрьский районный суд в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 апреля 2012 года.

Судья Е.В.Якушева