Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 26 марта 2012 г. по делу N 2-774/12

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Якушевой Е. В.

при секретаре судебного заседания Багровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-774/12 по иску ОАО "Самарагаз" к Кашину Д.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Самарагаз" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ОАО "Самарагаз" и Кашин Д.В., проживающий по адресу: адрес, на основании ч.1 ст.540 ГК РФ заключили договор газоснабжения, что подтверждается лицевым счетом N.... Договор считается заключенным с момента фактической подачи газа. Газовое оборудование в жилом помещении - газовая плита, газовый котел. В принадлежащем ответчику жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, установлен прибор учета расхода газа (газовый счетчик) СГМН-1 G-6, заводской N..., дата выпуска. Согласно указанному договору основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. дата сотрудниками ОАО "Самарагаз" в ходе проведения обследования прибора учета газа, установленного по адресу адрес были сняты контрольные показания счетчика, которые на момент обследования составляли *** мЗ. Ответчиком на дату составления вышеуказанного акта оплачено всего *** мЗ. Таким образом, сумма задолженности за неоплаченные *** мЗ потребленного газа составила *** руб. *** коп. Добровольно оплатить задолженность за газ ответчик отказался. ОАО "Самарагаз" просило взыскать с ответчика в их пользу задолженность за потребленный газ по состоянию на дата в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО "Самарагаз" по доверенности ПЕА исковое заявление поддержал, указал, что имеется договор на поставку газа с Кашиным Д.В., акт на установку газового счетчика от дата, который подписан потребителем Кашиным Д.В., имеется акт обследования прибора учета с указанием показаний, которые послужили основанием для расчета. Настаивал на удовлетворении иска, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кашин Д.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233, 234 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ОАО "Самарагаз и Кашин Д.В., на основании ч.1 ст. 540 ГК РФ заключили договор газоснабжения N..., что подтверждается лицевым счетом N.... на подачу газа в жилое помещение по адресу: адрес. Договор считается заключенным с момента фактической подачи газа. Газовое оборудование в жилом помещении - газовая плита и газовый котел, а также установлен прибор учета расхода газа (газовый счетчик) СГМН G-6, заводской N..., дата выпуска. Согласно указанному договору основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ.

Обязанность ответчика по оплате за коммунальные услуги, в том числе и за потребленный природный газ регулируется п.1 ст. 155 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В соответствии с подп. "а" пункта 21 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 года N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан" абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В соответствии с п.24, п.62 Правил поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально -бытовых нужд граждан" определение объема поставляемого газа при наличии прибора учета газа осуществляется по показаниями прибора учета газа, в случае если абонент, объем поставки газа, которому определяется по показаниям прибора учета газа, не допускает представителей поставщика газа для проведения проверки, это фиксируется в акте проверки и является основанием для перерасчета объема газа, поставленного этому абоненту, в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения предыдущей проверки до дня, следующего за днем проведения проверки по заявке абонента.

Согласно акту обследования показания счетчика на дата составляли *** куб.м., из которых по расчету истца оплачено *** куб.м., имеется задолженность по оплате *** куб.м., ответчик добровольно задолженность не оплачивает.

Стоимость природного газа поставляемого населению для коммунально-бытовых нужд устанавливается в соответствии: с дата по дата Постановлением Правительства Самарской области " Об утверждении розничных цен на газ природный, реализуемый населению" (далее - Постановление) N... от дата; с дата- Постановление N... от дата.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому сумма задолженности составила *** руб. *** коп. Ответчиком возражений против расчета истца не предоставлено.

На основании и изложенного, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, доводов истца не опроверг, расчет задолженности не оспорил, суд полагает законным и обоснованным взыскать с Ответчика в пользу ОАО "Самарагаз" задолженность по оплате за газ в размере *** руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Самарагаз" к Кашину Д.В. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Кашина Д.В. в пользу ОАО "Самарагаз" задолженность по оплате за газ по состоянию на дата в размере *** руб. *** коп., расходы на оплату госпошлины *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп. ( ***).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 30 марта 2012 года.

Судья Е.В.Якушева