Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 04 апреля 2012 г. по делу N 2-14/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.04.2012г. Федеральный суд Октябрьского района г. Самара в составе

председательствующего судьи Лещенко Л.А.

при секретаре судебного заседания Горбуль Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-14/12 по иску Богушевской Г.Д. к Богушевскому Е.В. об отмене договора дарения,

УСТАНОВИЛ:

Богушевская Г.Д. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата заключила со своим сыном Богушевским Е.В. договор дарения квартиры, расположенной по адресу: адрес. Кроме того, дата она подарила своему сыну ***2 доли на земельный участок площадью *** кв.м. и *** доли на жилое строение без права регистрации проживания в нем, площадью *** кв.м., расположенные по адресу: адрес Получив в дар указанное имущество, сын не оплачивает его содержание. Кроме того, отношения с сыном у них значительно ухудшились, он ей постоянно угрожает, неоднократно избивал ее, в связи с чем она вынуждена была обращаться в правоохранительные органы и к мировому судье. Ответчик также похищал ее документы, в том числе паспорт. Поскольку ответчик, будучи одаряемым, умышленно причинил ей телесные повреждения, у нее возникло право отменить дарение, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с вышеуказанным иском.

Впоследствии истица заявленные исковые требования уточнила, указав, что дата она и Богушевский В.М. заключили с Богушевским Е.В. договор дарения квартиры, расположенной по адресу: адрес площадью *** кв.м., принадлежащей ей и Богушевскому В.М. на праве общей совместной собственности. О том, что данная квартира была отчуждена Богушевским Е.В. на основании договора купли-продажи Симоновой С.В., она узнала случайно, получив повестку в суд о признании ее утратившей право пользования спорной квартирой, предъявленной к ней Симоновой С.В. Просила отменить договор дарения от дата квартиры, расположенной по адресу: адрес отменить договор дарения от дата *** доли на земельный участок площадью *** кв.м., и *** доли на жилое строение без права регистрации проживания в нем, площадью *** кв.м., расположенных по адресу: адрес; отменить в части дарения ею договор от дата квартиры, расположенной по адресу: адрес; взыскать с Богушевского Е.В. в ее пользу действительную стоимость имущества - *** доли квартиры, расположенной по адресу: адрес; обязать Управление Росреестра по Самарской области внести в ЕГРП соответствующие записи.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, адвокат Шаманова К.В., действующая на основании ордера, пояснила, что Богушевская Г.Д. о дате судебного заседания знала, причины, по которым она не явилась в суд, ей неизвестны.

Представитель ответчика адвокат Мирзоян С.К., действующий на основании доверенности и ордера, исковые требования не признал, настаивал на рассмотрении дела по существу, пояснив, что Богушевский Е.В. телесных повреждений истице не причинял, истицей не представлено каких-либо доказательств обоснованности ее требований. Просил в удовлетворении иска отказать, снять обеспечительные меры в виде ареста на принадлежащее ответчику имущество и запрета совершать с имуществом какие-либо сделки.

Третье лицо Соломина И.Ю., пояснила суду, что она приобрела в *** году квартиру на адрес, при этом сделка прошла государственную регистрацию, каких-либо противоречий или нареканий не было. Просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, отменить обеспечительные меры в виде ареста, наложенного на принадлежащую ей квартиру.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что дата между Богушевской Г.Д. и Богушевским Е.В. заключен договор дарения, по которому Богушевская Г.Д. подарила Богушевскому Е.В. квартиру, расположенную на *** этаже по адресу: адрес общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м. Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по Самарской области дата (л.д. 4).

дата между Богушевской Г.Д., Богушевским В.М., Богушевским Е.В. заключен договор дарения, по которому Богушевская Г.Д. и Богушевский В.М. подарили Богушевскому Е.В. принадлежащую им на праве общей совместной собственности квартиру, расположенную по адресу: адрес площадью *** кв.м. Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по Самарской области дата.

дата между Богушевской Г.Д. и Богушевским Е.В. заключен договор дарения, по которому Богушевская Г.Д. подарила Богушевскому Е.В. *** доли на земельный участок площадью *** кв.м., относящийся к землям населенных пунктов для садоводства, расположенный по адресу: адрес; а также *** доли на жилое строение без права регистрации проживания в нем, площадью *** кв.м., этажность 1, подземная этажность 1, расположенное по адресу: адрес Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по Самарской области дата В результате совершенной сделки Богушевской Г.Д. стали принадлежать по *** доли на вышеуказанные объекты недвижимости, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права на земельный участок от дата N... и на жилое строение от дата N....

Истица, заявляя требование об отмене договоров дарения, обосновывает их наличием умышленных телесных повреждений, причиненных ей ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либоумышленно причинил дарителю телесные повреждения.

Судом установлено, что дата Богушевская Г.Д. обратилась к мировому судье судебного участка N 16 Самарской области с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения по обвинению Богушевского Е.В. по ч. 1 ст. 116 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка N 16 Самарской области от 06.07.2011г. уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон.

18.07.2011г. Богушевским Е.В. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное постановление, приговором Кировского районного суда г. Самара от 12.12.2011г. постановление отменено, Богушевский Е.В. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 27.02.2012г. приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба частного обвинителя Богушевской Г.Д. - без удовлетворения.

Таким образом, на момент рассмотрения судом дела имеется вступивший в законную силу оправдательный приговор в отношении Богушевского Е.В., установивший, что каких-либо телесных повреждений Богушевский Е.В. по отношению к Богушевской Г.Д. не применял. Кроме того, при рассмотрении уголовного дела установлено, что Богушевская Г.Д. обратилась с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения через год после событий, на которые она ссылается, что было расценено судом как личная заинтересованность Богушевской Г.Д., направленная на подготовку доказательственной базы по рассматриваемому гражданскому делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

Законом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, по которым дарение может быть отменено. Богушевской Г.Д. доказательств наличия оснований для отмены дарения суду не представлено, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, вопрос об отмене обеспечительных мер подлежит рассмотрению после вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Богушевской Г.Д. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения, с 06.04.2012г.

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2012г.

Судья /подпись/ Лещенко Л.А.